АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10028/2022

13 июня 2023 года

город Симферополь

 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  (295034, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма»  (295053, Республика Крым, Симферополь город, Киевская улица, дом 1 А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  

о взыскании денежных средств, в отсутствии сторон;  установил: 

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о  взыскании пени за период с 16.02.2022 по 04.05.2022 в размере 15 787,67 руб.  

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое  заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики  Крым от 10 июня 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 августа 2022 года,  ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 27  сентября 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по  причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 февраля 2023 года суд  приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу  итогового акта по делу № А83-15378/2022.  

Как следует из общедоступной Информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (КАД) по делу № А83-15378/2022 Определением Арбитражного суда  Центрального округа производство по кассационной жалобе государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Арбитражного  

суда Республики Крым от 15.11.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2023 по делу № А83-15378/2022 прекращено.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2023 года суд  возобновил производство по настоящему делу.  

13 июня 2023 года в ходе судебного заседания представитель истца просил  удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Ранее в материалы дела от Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Вода Крвма» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии  представителей сторон.  

После объявленного перерыва стороны явку уполномоченных представителей  сторон не обеспечили.  

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В  отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела,  а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту  материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не  явившихся представителей сторон.  

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке,  установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК  РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей  на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству  условий.  

21.12.2020 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым  «Крымэнерго» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода  Крыма» заключен Договор энергоснабжения (Государственный контракт) № 22 (далее –  Договор).  

В соответствии с п. 2.1. Договора предметом Договора является отпуск (оказание  услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии) ГП электроэнергии  (мощности) Потребителю.  

П. 2.2 ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в  определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях,  самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить  приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке,  количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

Согласно п. 3.4.2 Договора Потребитель обязан производить оплату приобретенной  энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и  размере, установленном настоящим Договором.  

Согласно п. 5.8 Договора определение количества потребленной потребителем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании  ведомости (приложение № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении  или в порядке, предусмотренном п 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в  соответствии с п.3.4.3 настоящего договора, или в соответствии с п. 3.4.4 на основании  показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком.  

Согласно пункту 6.7 договора с учетом протокола согласования разногласий от  21.12.2020 № 1 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность  осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей, установленном  

настоящим договором. При этом, оплата за потребленную электрическую энергию и  мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема  потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим  расчетным периодом.  

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и  заключается на срок до 31.12.2021, а в части расчетов - до полного их завершения.  Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021 согласно  положениям статьи 425 ГК РФ.  

ГУП РК «Крымэнерго» в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 поставило ГУП РК  «Вода Крыма» электроэнергию на основании подаваемых ГУП РК «Вода Крыма»  ведомостей показаний СКУЭ за период январь - март 2022 года (т.1, л.д. 47).  

- в январе 2022 года на сумму 1160243,52 руб. - в феврале 2022 года на сумму 1010936,29 руб. - в марте 2022 года на сумму 1058950,14 руб. ГУП РК «Крымэнерго» выставило счета на оплату: 

- от 31.01.2022 № 22/60/0122АЗ за период январь 2022 года на сумму  1160243,52 руб. руб. (т. 1, л.д. 42).  

- от 28.02.2022 № 22/60/0222А4 за период февраль 2022 года на сумму  1010936,29 руб. (т. 1, л.д. 45);  

- от 31.03.2022 № 22/60/0322А3 за период март 2022 года на сумму  1058950,14 руб. (т. 1, л.д. 48)  

ГУП РК «Вода Крыма» оплатило полученную электроэнергию, однако с  нарушением срока, установленных в пункте 6.7 Договора с учетом протокола  согласования разногласий № 1 от 21.12.2020, что не оспаривается ответчиком.  

ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес ГУП РК «Вода Крыма» претензию от  08.04.2022 № 1021/12706 с требованием об оплате пени за несвоевременное исполнение  обязательств .  

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены, ГУП РК  «Крымэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется  законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и  порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за  нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.11 Договора потребитель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую  энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с  «Порядок начисления пени» (Приложение № 12 к настоящему договору).  

Из указанного выше приложения усматривается, что Стороны договорились о том,  что начисление пени осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 1.3.  

Так, несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за  собой начисление пени:  

В размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;  

В размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;  

В размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии производилась с нарушением  сроков, истцом начислена пеня в размере 15487,67 рублей за период с 16.02.2022 по  04.05.2022.  

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и  статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка  за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны  договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение  которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.  

В предоставленном отзыве на исковое заявление ответчик выражает свое  несогласие с заявленными исковыми требованиями.  

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательство но оплате  стоимости электроэнергии, исполнено с нарушением срока оплаты (как предусмотрено в  

пункте 6.7 договора с учетом подписания сторонами протокола согласования разногласий  от 21.12.2020 № 1 (в срок до 15 числа месяца, следующего за этим расчетным периодом).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

ГУП РК «Вода Крыма» не оспаривает, что допустило просрочку в оплате  электрической энергии по Договору, потребленной в период с января по март 2022 года.  

Истец в иске просит суд взыскать с ГУП РК «Вода Крыма» пеню, начисленную по  ключевой ставки Центрального Банка РФ 9,5%, на задолженность по оплате  электроэнергии за января и март 2022 года:  

На задолженность января 2022 года в размере 1160243,52 руб. за период с  16.02.2022 по 25.02.2022 в размере 3674,13 руб.;  

На задолженность февраля 2022 года в размере 1010936,29 руб. за период с  16.03.2022 по 01.04.2022 в размере 5442,19 руб.;  

На задолженность марта 2022 года в размере 1058950,14 руб. за период с 16.04.2022  по 04.05.2022 в размере 6371,35 руб., и всего в размере 82405,11 руб.  

Пеня исчислена в соответствии с пунктом 6.7 Договора и абзацем десятым пункта 2  статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».  

Установив факт несвоевременной оплаты поставленного в спорный период  электрической энергии, который не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о  наличии достаточных правовых оснований для взыскания неустойки:  

 - на задолженность января 2022 года в размере 1160243,52 руб. за период с  16.02.2022 по 25.02.2022 в размере 3674,13 руб.;  

 - на задолженность февраля 2022 года в размере 1010936,29 руб. за период с  16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5122,06 руб.;  

 - на задолженность марта 2022 года в размере 1058950,14 руб. за период с  16.04.2022 по 04.05.2022 в размере 6371,35 руб.,  

и всего в размере 15167,54 руб., учитывая следующее.  

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики  в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации (далее - мораторий).  

Постановлением № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о  банкротстве, с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума № 44, в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ),  неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а  также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый и. 1  ст. 63 Закона № 127-ФЗ).  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4  статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория,  подлежат квалификации как текущие.  

С учетом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд  приходит к выводу, что денежное обязательство ГУП РК «Вода Крыма» по оплате  электроэнергии за март 2022 года является текущим и должно быть исполнено до  15.04.2022.  

Фактически ГУП РК «Вода Крыма» оплатило долг с нарушением вышеуказанных  сроков.  

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой  ставке Банка России» от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России.  

Подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от  20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в  сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» в редакции,  действовавшей на 25.02.2022, 01.04.2022, 04.05.2022 (день фактической оплаты долга),  установлено, что с 28.02.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение  и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его  гранснортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в  Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.  

Таким образом, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ по  состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.  

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан  арифметически и методологически верным.  

В тоже время подлежит отказу во взыскании пени, начисленной на задолженность  февраля 2022 года в размере 1010936,29 руб. за период с 01.04.2022 по 01.04.2022 в  размере 320,13 руб., так как срок оплаты долга наступил 15.03.2022, то есть до 01.04.2022 -  даты введения моратория Постановлением № 497.  

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца  обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда по делу № А83-15378/2022 от 19 января 2023 года.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  РФ Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и  вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Крым и г. Севастополю освобождено от уплаты государственной пошлины.  

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами,  государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при цене иска до 100 000  рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.  

Поскольку государственная пошлина при размере поддерживаемых требований в  сумме 15 487,67 рублей составляет минимальный размер 2000 рублей, принятое судом  решение о частичном удовлетворении иска, в данном случае, не влияет на сумму  взыскиваемой с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины. Так,  государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования подлежит уплате  в минимальном размере, то несмотря на частичное удовлетворение заявленных  требований государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Указанная позиция согласуется с п. 12 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах".  

Руководствуясь статьями 65, 68, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода  Крыма» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» пеню в размере 15167,54 рублей, а также судебные расходы, связанные с  оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Н. Гризодубова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 3:17:00

Кому выдана Гризодубова Анастасия Николаевна