АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15207/2015

05 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Оглухинское» о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-15207/2015 в связи с новым обстоятельством, принятого по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оглухинское" (ИНН 5518900056, ОГРН 1145543003649) к закрытому акционерному обществу "Оглухинское"  (ИНН 5518000087, ОГРН 1025501684988) о взыскании 549 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Оглухинское" – ФИО1 по доверенности от 10.04.2017;

от закрытого акционерного общества "Оглухинское" – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Оглухинское»  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-15207/2015 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев представленное заявление, приложенные документы, отзыв, приложенные к нему документы, суд установил, что решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-15207/2015, с закрытого акционерного общества "Оглухинское" (далее – ЗАО ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оглухинское" взыскана задолженность в размере 2 240 752 руб. 68 коп. по договору займа №4  от 01.06.2015, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу А46-3627/2014 признаны недействительными договоры займа, в том числе договор займа №4 от 01.06.2015, заключенный между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское".

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу №А46-15207/2015 основано на договоре займа №4 от 01.06.2015, а постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу № А46-3627/2014 данный договор признан недействительным, ЗАО «Оглухинское» со ссылкой на наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства и доводы в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает настоящее заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

По правилам пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела и указывалось выше Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу А46-3627/2014 договор займа №4 от 01.06.2015, заключенный между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское", признан недействительным, о недействительности договора займа №4 от 01.06.2015 не было известно сторонам и суду на день судебного заседания, обстоятельство, на которые указало ЗАО "Оглухинское", являются новым, при наличии которого, соответствующее решение может быть пересмотрено судом.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку заявителем доказан факт наличия нового обстоятельства, суд считает необходимым вынести решение об отмене решения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016, принятого в рамках дела № А46-15207/2015.

Руководствуясь статьями 167-170, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

заявление закрытого акционерного общества «Оглухинское» о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-15207/2015 по новым обстоятельством удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-15207/2015 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Горобец