АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                             Дело № А-32-13866/2019

08 июня 2020 г.        37/51-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МонтажТехСтрой», г. Краснодар

к ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)

от должника: не явился, уведомлен

от временного управляющего: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МонтажТехСтрой», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2020г. в отношении ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2

 Ранее временный управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Из представленного протокола собрания кредиторов от 20.03.2020 г. следует, что на указанном собрании было решено: утвердить отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; количественный состав комитета кредиторов не определять; не определять компетенцию комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов; не избирать членов комитета кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; ходатайствовать об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; выбрать арбитражного управляющего ФИО2 для следующей процедуры банкротства должника.

Ранее из СРО поступила информация в отношении  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

   Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также указал на то, что ООО «МонтажТехСтрой», г. Краснодар обязуется возмещать (оплачивать) расходы связанные с ведением процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно затраты на публикации, запросы,  командировочные расходы и т.д. Данные затраты будут возмещены или оплачены по счету, или письму, предоставляемым управляющим в течение трех банковских дней.

      В соответствие с п.14 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 года №97 заявитель по делу после согласования с управляющим выплатит единовременное вознаграждение управляющему в размере 40 000,00 руб., которое будет выплачено в течение трех банковских дней после завершения процедуры по заявлению управляющего с приложением реквизитов для оплаты.

 Должник, временный управляющий и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания  временный управляющий представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором также указал на то, что настаивает на удовлетворении ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также пояснила, что не усматривает необходимости внесения заявителем денежных средств в сумме 40 000 руб. на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства, поскольку получение денежных средств в с депозита суда занимает большое количество времени, что приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Указанное ходатайство временного управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие судом было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв дот 17 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии лиц, участвовавших в судебном заседании до перерыва.

   В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

    Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что невозможно сделать вывод о достаточности или недостаточности средств должника для финансирования процедуры банкротства, невозможно сделать вывод о возможности/невозможности восстановить платежеспособность должника

В своем анализе финансового состояния должника, арбитражный управляющий указал, что основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, а также указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства должника. Ходатайствует перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

 Из материалов дела следует, что требования кредиторов должника составляют 21444,680 тыс. руб. (согласно отчета временного управляющего от 20.03.2020 г.) Временным управляющим  должника  проведен анализ финансового состояния должника, в котором он сделал вывод о том, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, использовать в качестве источника покрытия судебных расходов – средства заявителя по делу о банкротстве должника. 

  Мнение временного управляющего поддержано первым собранием кредиторов должника, которым  20.03.2020 г. принято решение, ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 При этом из смысла ст. 230 Закона о банкротстве следует, что отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов не является препятствием для признания отсутствующего должника банкротом и открытия конкурсного производства.

 В силу пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

    В соответствии с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

    Также следует отметить, что согласно п.14 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 года №97 - если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 -14 статьи 20. 6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

     В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

      Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

      С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайства заявителя по делу, временного управляющего и собрания кредиторов о введении конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

     Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

     Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

     Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, на основании ст. ст. 3, 53, 54, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ   принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

      В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

      Собранием кредиторов принято решение от 20.03.2020г. выбрать арбитражного управляющего ФИО2 для следующей процедуры банкротства должника.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 45 закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Ассоциацией КМ СРО АУ «Единство» представлена кандидатура ФИО2 на должность конкурсного управляющего ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. статьи 45 закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, ФИО2.

      Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 167-170, 223  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего, заявителя по делу и собрания кредиторов о признании должника банкротом, по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника   – удовлетворить.

   Признать ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>,  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

   Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, сроком на 6 месяцев. 

   Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», 350033, 

<

...>. 

  Установить размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за всю процедуру банкротства в сумме 40 000 руб.

  Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

  Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

  Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

  Прекратить исполнение по исполнительным документам.

  Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

  Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

  Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

  Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

   Взыскать с ООО «ИнжТехСервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, в пользу ООО «МонтажТехСтрой», г. Краснодар расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

   Конкурсному управляющему ФИО2 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные Гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

   Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на23.11.2020 г. в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

   Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции  течении месяца с даты вынесения судебного акта.

Судья                                                           А.С. Шевцов