АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8194/2024

г. Иваново

13 января 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машкариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва заявление

ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, дата рождения: 25.09.1978 года, место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диамонд» (далее - должник, ООО «Диамонд», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 1530020, 

<

...>, помещ. 13, почтовый адрес: 153000, 

<

...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Диамонд» несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-8194/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диамонд»,  рассмотрение заявления назначено на 23.10.2024. Впоследствии судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1  откладывалось.  

Протокольным определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2024 судебное заседание отложено на 10.12.2024 на 10 часов 40 минут.

Протокольным определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.12.2024 до 15 часов 30 минут.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, надлежащим образом  извещенные о времени и месте  его  рассмотрения в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие заинтересованных лиц.

До начала судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило письмо о готовности финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ранее в материалы дела саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего для должника. По запросу суда УФНС по Ивановской области представило сведения о финансово-хозяйственной деятельности должника, ГИБДД по Ивановской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области представили сведения об отсутствии имущества у должника..

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Ознакомившись с материалами дела,  суд установил следующее.

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домстрой» обратился уполномоченный орган.

Определением суда от 17.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-5578/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Домстрой».

Решением арбитражного суда от 07.10.2021 отсутствующий должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 26.04.2023 (резолютивная часть от 24.04.2023) ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Домстрой». Определением суда от 17.10.2023 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением арбитражного суда от 30.03.2023 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.06.2021, заключенный между ООО «Домстрой» и ООО «Диамонд», применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Диамонд» возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 3 050 000 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2023 по делу № А17- 5578/2021 оставлено без изменения.

17.05.2024 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов: Лот № 1 - право требования к ООО «Диамонд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 153000, 

<

...>), задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом – определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 марта 2023 г. по делу № А17-5578/2021, сумма основного долга составляет 3 050 000 руб. Получен исполнительный лист № ФС 044408158 от 11.12.2023 г. Возбуждено исполнительное производство № 1775/24/37004-ИП от 11.01.2024 г. Взыскания по исполнительному производству не производились. Начальная цена - 3 050 000 руб. Согласно сообщению № 14746507 от 28.06.2024, торги состоялись.

Победителем торгов признан ФИО4, действующий от имени гр. ФИО1 на основании агентского договора от 23.06.2024 № 2306.

28.06.2024 между ООО «Домстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к ООО «Диамонд» по определению Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2023 по делу № А17-5578/2021.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2024 г. по делу №А17-5578/2021произведена замена ООО «Домстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на его преемника гр. ФИО1 в части требований к ООО «Диамонд».

Согласно пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств оплаты долга со стороны ООО «Диамонд», как в полном объеме, так и в части в материалы дела не представлено, доказательствами обратного суд не располагает.

По состоянию на дату подачи рассматриваемого заявления в суд задолженность ООО «Диамонд» перед ФИО1  составила 3 050 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг - 3 050 000 рублей 00 копеек.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должником в налоговый орган представлена только за 2022 год, каким-либо имуществом должник не располагает, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021).

Судом установлено, что последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган по результатам 12 месяцев 2022 года (более 1,5 лет назад), сведениями о наличии у должника объектов недвижимого или движимого имущества суд не располагает, расшифровки строк баланса должника суду не представлены. Судебную корреспонденцию, направленную судом по адресу регистрации юридического лица, должник не получает.

Из указанных обстоятельств суд делает вывод, что деятельность должника фактически прекращена. Доказательствами обратного суд не располагает.

Таким образом, в  рассматриваемом случае материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности перед кредитором, а также наличие признаков отсутствующего должника.

В материалы дела поступило гарантийное письмо заявителя о готовности финансировать процедуру несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника (10 000 рублей ежемесячно в качестве вознаграждения конкурсному управляющему должника, а также фактические расхода на процедуру банкротства отсутствующего должника).

Возражений по задолженности в общей сумме 3 050 000 рублей 00 копеек в материалы дела не представлено. 

Требования по денежным обязательствам ООО «Диамонд»  перед ФИО1 возникли до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, их размер  определяется согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве на дату введения первой процедуры, применяемой по делу о банкротстве.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования ФИО1 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор указал СРО, из числа членов которой просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего: Ассоциацию СРО АУ «Эгида».

Указанная СРО представила кандидатуру ФИО5 для  утверждения в качестве  арбитражного управляющего должника.

По информации, предоставленной саморегулируемой организацией, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Диамонд».

Вознаграждение конкурсному управляющему должника устанавливается в соответствии с требованиями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Признать обоснованным требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Диамонд» в размере 3 050 000 рублей 00 копеек.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Диамонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 1530020, 

<

...>, помещ. 13, почтовый адрес: 153000, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3.  Установить, что к процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Диамонд»  применяются положения параграфа 2 Главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.  Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диамонд»  ФИО5 (участника Ассоциации СРО «Эгида», ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16892, адрес для направления корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 5) с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.  Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диамонд» требование ФИО1 в размере 3 050 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг - 3 050 000 рублей 00 копеек.

6.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамонд»  в пользу ФИО1 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Диамонд» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 09 часов 50 минут  10 июня 2025 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, кабинет 301.

9. Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.Н. Гушло