ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.03.2019

Дело № А40-48780/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2019

Полный текст постановления изготовлен  20.03.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой, 

судей С.В. Красновой, С.В. Нечаева, 

при участии в судебном заседании: 

от ИФНС России № 3 по г. Москве – ФИО1 (доверенность от 14.01.2019),

рассмотрев 13.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 3 по г. Москве

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019

вынесенное судьей И.А. Чеботаревой,

о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018,

по заявлению ООО «Интерлайн-НН» 

к 1) ООО «Региональная энергетическая управляющая компания», 2) ИФНС №3 по Москве, 3) МАДИ 

третьи лица – 1) СПИ МОСП по ИПНО УФССП России по г.Москве ФИО2, 2) СПИ МОСП по взысканию административных штрафов №3 УФССП России по Москве ФИО3, 3) АО «ВЭБ-Лизинг»

об освобождении имущества от ареста, отмене запрета

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРЛАИН - НН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы исковым заявлением к ООО «Региональная энергетическая управляющая компания», ИФНС №3 по Москве, МАДИ об освобождении имущества от ареста.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 производство по делу было прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 отменено. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 удовлетворены требования ООО «Интерлайн-НН» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России № 3 по                      г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, указывает на то обстоятельство, что последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на нерабочий день, в связи с чем, жалоба подана налоговым органом в пределах установленного срока. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ИФНС России № 3 по г. Москве поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 16.12.2018. При этом апелляционная жалоба подана 17.12.2018, то есть за пределами установленного части 1 статьи 259 АПК РФ срока.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если календарная дата (дата наступления события, далее - дата), которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Как установлено в части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Так, последний день срока на обжалование решение суда первой инстанции 16.12.2018 приходился на воскресенье, то есть нерабочий день. Следовательно, последним днем окончания срока на обжалование решения является 17.12.2018. 

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела содержится конверт, в соответствии которым апелляционная жалоба была направлена 17.12.2018, что подтверждается штампом почтового отделения.

В связи с изложенным, определение суда апелляционной инстанции  подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о ее принятии, в соответствии со статьями 287, 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу                         № А40-48780/2018 отменить, направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Председательствующий судьяЛ.В. Федулова 

Судьи: С.В. Краснова

С.В. Нечаев