Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7677/2023

18 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.П.,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,

от таможенного органа – ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям от 13.01.2023 №08/0050, от 18.01.2023 №12-18/0048, от 09.01.2023 №08/0007,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЭЧЖОНГ РУС» (ООО «СЧЖР», ОГРН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 194361, 

<

...> литера А) 

к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (место нахождения и адрес  органа, осуществляющего публичные полномочия: 188800, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании ненормативных актов,

установил:

30 января 2023 года ООО «СЧЖР» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган, таможня) о признании недействительными решений от 31.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 07.11.2022, 08.11.2022  б/№ (всего 257 решений) о внесении после выпуска товаров изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары: №№ 10216170/181119/0215661, 10216170/181119/0215667, 10216170/221119/0219098, 10216170/221119/0219127, 10216170/221119/0219329, 10216170/231119/0219478, 10216170/021219/0227891, 10216170/021219/0227907, 10216170/091219/0235429, 10216170/091219/0235443, 10216170/091219/0235461, 10216170/091219/0235482, 10216170/091219/0235492, 10216170/131219/0239226, 10216170/141219/0239992, 10216170/080120/0002356, 10216170/080120/0002360, 10216170/080120/0002373, 10216170/100120/0003657, 10216170/100120/0003668, 10216170/100120/0003675, 10216170/100120/0003937, 10216170/100120/0004010, 10216170/100120/0004130, 10216170/180120/0011315, 10216170/180120/0011325, 10216170/2101200014543, 10216170/250120/0018280, 10216170/250120/0018291, 10216170/250120/0018303, 10216170/260120/0019107, 10216170/010220/0026079, 10216170/010220/0026095, 10216170/020220/0027072, 10216170/040220/0029687, 10216170/080220/0033300, 10216170/080220/0033915, 10216170/160220/0040523, 10216170/010320/0054705, 10216170/010320/0054717, 10216170/010320/0054720, 10216170/080320/0061440, 10216170/080320/0061450, 10216170/080320/0061454, 10216170/140320/0069199, 10216170/140320/0069202, 10005030/180320/0080033, 10005030/190320/0081243, 10216170/230320/0079243, 10216170/280320/0083577, 10216170/280320/0083585, 10005030/030420/0096328, 10216170/050420/0090636, 10216170/060420/0091022, 10216170/090420/0094211, 10216170/110420/0096166, 10216170/180420/0102222, 10216170/200420/0104567, 10216170/280420/0112190, 10216170/010520/0114757, 10216170/010520/0114767, 10216170/010520/0114797, 10216170/010520/0114809, 10216170/010520/0114816, 10216170/010520/0114826, 10216170/010520/0114843, 10216170/040520/0117155, 10216170/040520/0117160, 10216170/110520/0122970, 10216170/110520/0122973, 10216170/180520/0129674, 10216170/180520/0129686, 10216170/180520/0129706, 10216170/230520/0134942, 10216170/230520/0134954, 10216170/230520/0134963, 10216170/230520/0134968, 10005030/010620/0148428, 10216170/200620/0158516, 10216170/200620/0158533, 10216170/200620/0158544, 10216170/200620/0158550, 10216170/200620/0158559, 10216170/250620/0162651, 10216170/250620/0162676, 10216170/010720/0167788, 10216170/010720/0167794, 10216170/010720/0167834, 10216170/010720/0167845, 10216170/060720/0172149, 10216170/060720/0172163, 10216170/060720/0172171, 10216170/180720/0183417, 10216170/200720/0185174, 10216170/260720/0190589, 10216170/260720/0190597, 10216170/260720/0190603, 10216170/040820/0199065, 10216170/230820/0218026, 10216170/230820/0218054, 10216170/230820/0218059, 10216170/300820/0224821, 10216170/300820/0224838, 10216170/070920/0230874, 10216170/070920/0230884, 10216170/070920/0230894, 10216170/130920/0238370, 10216170/190920/0244631, 10216170/210920/0245284, 10216170/210920/0245321, 10216170/260920/0250647, 10216170/300920/0254606, 10216170/300920/0254615, 10005030/021020/0290333, 10005030/041020/0291527, 10216170/051020/0258885, 10216170/061020/0260612, 10216170/061020/0260627, 10216170/071020/0261726, 10216170/111020/0264867, 10216170/121020/0266199, 10216170/161020/0270666, 10216170/211020/0276340, 10216170/211020/0276357, 10005030/251020/0318611, 10005030/251020/0318703, 10216170/261020/0280140, 10005030/291020/0325615, 10216170/011120/0287170, 10216170/011120/0287179, 10216170/011120/0287230, 10216170/071120/0293829, 10216170/071120/0293941, 10216170/101120/0297171, 10216170/161120/0301822, 10216170/191120/0306426, 10216170/191120/0306435, 10216170/191120/0306443, 10228010/201120/0079184, 10228010/201120/0080126, 10228010/211120/0081163, 10005030/241120/0359788, 10216170/011220/0317571, 10216170/011220/0317581, 10216170/011220/0317603, 10216170/061220/0322213, 10216170/061220/0322273, 10216170/061220/0322285, 10216170/151220/0331788, 10216170/151220/0331797, 10216170/211220/0337593, 10216170/211220/0338218, 10216170/211220/0338235, 10216170/211220/0338242, 10216170/281220/0345500, 10216170/281220/0345525, 10216170/281220/0345543, 10216170/281220/0345558, 10216170/030121/0000418, 10216170/030121/0000423, 10216170/030121/0000426, 10216170/040121/0000856, 10216170/200121/0012830, 10216170/200121/0012836, 10216170/200121/0012840, 10216170/200121/0012850, 10216170/270121/0019940, 10216170/270121/0019970, 10216170/270121/0019998, 10216170/020221/0025728, 10216170/020221/0025781, 10216170/140221/0038439, 10216170/010321/0054460, 10216170/010321/0054478, 10216170/040321/0057863, 10216170/040321/0058080, 10216170/070321/0060571, 10216170/090321/0061494, 10005030/100321/0097620, 10216170/140321/0068081, 10216170/210321/0075455, 10216170/210321/0075459, 10216170/210321/0075470, 10216170/210321/0075670, 10216170/250321/0080825, 10216170/290321/0084003, 10216170/300321/0086145, 10216170/060421/0094014, 10216170/060421/0094041, 10216170/060421/0094056, 10216170/060421/0094313, 10005030/070421/0153411, 10216170/180421/0107422, 10216170/180421/0107430, 10216170/180421/0107576, 10228010/210421/0171384, 10216170/230421/0113249, 10216170/250421/0115343, 10216170/010521/0123095, 10216170/010521/0123097, 10216170/030521/0124593, 10216170/030521/0124897, 10228010/050521/0194667, 10228010/080521/0199455, 10216170/090521/0131433, 10216170/090521/0131461, 10228010/110521/0202669, 10216170/180521/0141751, 10216170/180521/0141818, 10216170/240521/0148824, 10216170/310521/0156346, 10216170/020621/0160007, 10005030/100621/0276964, 10005030/110621/0280670, 10005030/110621/0280691, 10216170/140621/0173957, 10216170/140621/0173962, 10216170/150621/0174235, 10216170/200621/0181006, 10216170/210621/0181578, 10216170/210621/0181604, 10216170/300621/0193031, 10216170/030721/0196656, 10216170/030721/0196665, 10228010/030721/0297622, 10228010/040721/0298440, 10216170/110721/0205362, 10216170/010821/0228755, 10216170/010821/0228766, 10216170/010821/0228770, 10216170/010821/0228774, 10216170/010821/0228806, 10216170/080821/0235991, 10216170/080821/0235992, 10216170/100821/0238150, 10216170/100821/0238213, 10216170/110821/0240159, 10216170/160821/0244630, 10216170/160821/0244674, 10216170/160821/0244712, 10005030/180821/0412837, 10216170/220821/0251573, 10216170/220821/0251587, 10216170/250821/0255157, 10216170/250821/0255183, 10216170/060921/0267219, 10216170/060921/0267272, 10216170/060921/0267307, 10216170/130921/0273754, 10216170/130921/0273780, 10216170/130921/0273850, 10216170/130921/0273996, 10216170/140921/0275182, 10216170/200921/0281063, 10216170/280921/0290574, 10216170/280921/0290826, 10216170/280921/0290830.

Выражая несогласие с решениями ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНИ, заинтересованное лицо полагало, что таможенный орган необоснованно добавил к цене, фактически уплаченной за ввезенный товар (части для производства выхлопных систем для легковых автомобилей марок HYUNDAI и KIA), лицензионные платежи за право использования Ноу-хау, уплаченные обществом по лицензионным договорам с компанией SEJONG INDUSTRIAL CO., LTD. В результате оспариваемых актов общество было вынуждено дополнительно уплатить таможенные платежи с учетом пени в размере 13 650 858,59 руб. По мнению заявителя, данные решения таможни не соответствуют взаимосвязанным положениям пункта 11 статьи 38, статьям 39 и 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

21 апреля 2023 года заявитель, сославшись на принятие оспариваемых решений по результатам одной камеральной таможенной проверки, на основании аналогичных фактов и обстоятельств, а так же исходя из единой правовой позиции таможенного органа, ходатайствовало об уменьшении государственной пошлины до 3 000 руб.

В судебном заседании 03.05.2022 представитель заявителя предъявленные требования полностью поддержал.

ВЫБОРГСКАЯ ТАМОЖНЯ в письменном отзыве и при судебном разбирательстве спора доводы общества не признала и пояснила, что при ввозе спорного товара и определении его таможенной стоимости исходя из цены сделки декларантом были нарушены требования подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку в структуру таможенной стоимости не были включены причитающиеся продавцу лицензионные платежи в форме дополнительных отчислений, определяемых исходя из части дохода (выручки), полученного в результате последующего использования товара. По приведенным основаниям таможня полагала, что декларантом был необоснованно занижен  размер уплаченных таможенных платежей. При этом таможенный орган обратил внимание, что на аффилированность лицензиара (SEJONG INDUSTRIAL CO., LTD), лицензиата (ООО «СЧЖР») и продавца товаров SEJONG INDUSTRIAL CO., LTD. 

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2021 года ООО «СЧЖР» (покупатель, декларант) в соответствии с условиями внешнеторгового контракта от 07.07.2010 № SJR-SJ-07/07/2010 (далее – контракт на поставку товара) с компанией SEJONG INDUSTRIAL CO., LTD, Республика Корея (продавец), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и поместило под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по перечисленным выше декларациям (всего 257 деклараций) товары: части для производства выхлопных систем в целях последующего производства и реализации систем выпуска отработавших газов для легковых автомобилей марок HYUNDAY и KIA (моделей RBr, QBr, GSR, HCR, FB, FB Cross, SU2r) – далее готовая продукция. 

Таможенная стоимость товаров была заявлена и принята таможней исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

При этом в декларациях таможенной стоимости (форма ДТС-1) общество заявило об отсутствии: взаимосвязи; ограничений на пользование и распоряжение товарами; зависимости от соблюдения условий и обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть определено. Кроме того, декларант утверждал, что лицензионные и иные подобные платежи в качестве условия продажи ввозимых товаров не предусмотрены, а также что продажа не зависит от соблюдения условия, в соответствии с которым часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, прямо или косвенно причитается продавцу.

После выпуска товара, по результатам камеральной таможенной проверки, оформленной актом от 23.09.2022 № 10206000/210/230922/А000033/000, ВЫБОРГСКАЯ ТАМОЖНЯ приняла оспариваемые решения от 31.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 07.11.2022, 08.11.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в приведенных декларациях на товары. 

Как указано в Акте проверки, таможенным органом было установлено, что между декларантом (лицензиат) и компанией SEJONG INDUSTRIAL CO., LTD, Республика Корея (лицензиар) заключены лицензионные договоры от 01.01.2016 № б/н и от 01.01.2021 № б/н, по условиям которых обществу предоставлено право использования секрета производства (Ноу-хау), состоящего из сведений производственного, технического, экономического, организационного и пр. характера о результатах интеллектуальной деятельности, относящиеся к разработанной лицензиаром технологии изготовления готовой продукции, информации по оптимизации промышленного способа ее производства, а также о способах осуществления деятельности по ее промышленному выпуску, необходимого обществу для организации и осуществления производственного процесса промышленного выпуска готовой продукции с правом ее последующей реализации и/или промышленного использования в качестве комплектующих на территории РФ. 

С 01.10.2021, ввиду реорганизации в форме выделения, лицензиаром по договору от 01.01.2021 б/н выступает компания SEJONG CENTRAL R&D CENTER.

По условиям лицензионных договоров общество-лицензиат осуществляет выплаты компании-лицензиару в размере 2% от суммы выручки с реализации произведенной готовой продукции. Всего в проверяемый период (с 01.07.2019 по 30.06.2022) лицензиаром были выставлены счета на оплату роялти в размере 890 809,09 Евро, из которых обществом оплачено на сумму 800 715,02 Евро.

Исходя из данных обстоятельств, таможенный орган в Акте и решениях квалифицировал выплаченные роялти как дополнительные начисления, указанные в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, и включил в таможенную стоимость товаров, ввезенных по внешнеторговому контракту: таможенные пошлины на сумму 2 368 904,80 руб., НДС в размере 9 398 136,12 руб. и пени в сумме 1 883 817,67 руб.   

Проверяя оспоренные ненормативные правовые акты ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНИ на предмет соответствия закону и нарушения прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд принимает во внимание, что по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса.

Согласно подпунктам третьему и седьмому пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, добавляются дополнительные начисления, в том числе часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо причитается продавцу, а также лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Тождественное положение закреплено в статье 8 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - Соглашение), положениями которой, кроме того, предусмотрено, что добавления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, производятся только на основе объективных и поддающихся количественному определению данных (пункт 3).

Подходы Коллегии Евразийской экономической комиссии к решению вопроса о включении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, изложены в одноименном Положении, являющемся Приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 (далее – Положение).

Раскрывая содержание ключевых факторов для решения вопроса о необходимости включения в таможенную стоимость товаров лицензионных платежей, предусмотренных абзацем первым подпункта седьмого пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, в Положении акцентировано внимание, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

В качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся в том числе секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

Лицензионные платежи за использование секрета производства (ноу-хау) при производстве продукции на таможенной территории Союза включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров при условии, что секрет производства (ноу-хау) связан с приобретением и использованием ввозимых товаров в производстве продукции (пункт 19 Положения в ред. от 28.08.2018).

Ключевым вопросом при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

Наиболее распространенной ситуацией, когда лицензионные платежи могут рассматриваться как относящиеся к оцениваемым (ввозимым) товарам, является ситуация, при которой оцениваемые (ввозимые) товары содержат объект интеллектуальной собственности и (или) произведены с использованием объекта интеллектуальной собственности, в отношении которого предоставлены права по лицензионному договору.

В подобной и иных ситуациях решение о том, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, принимается на основе изучения и анализа вопроса, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются лицензиатом (пункт 8 Положения).

При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Об отсутствии у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей свидетельствует наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, указания на то, что покупатель должен уплатить лицензионные платежи в качестве условия такой продажи. Подобное указание является решающим при определении того, были ли лицензионные платежи уплачены в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров. (пункт 9 Положения). 

Факт аффилированности лицензиара SEJONG INDUSTRIAL CO., LTD, лицензиата (ООО «СЧЖР») и SEJONG INDUSTRIAL CO.LTD, являющегося продавцом товаров по внешнеторговому контракту № SJR-SJ-07/07/2010, заявителем не оспаривался.

Будучи одновременно лицензиаром, продавцом товаров и единственным участником хозяйственного общества, компания SEJONG INDUSTRIAL CO., LTD оказывает прямое воздействие на ООО «СЧЖР» в процессе реализации последним своей хозяйственной деятельности и тем самым осуществляет контроль, который выходит за рамки контроля качества товаров. 

Товары, ввезенные по внешнеторговому контракту № SJR-SJ-07/07/2010, были предназначены и фактически использованы исключительно для производства на территории Российской Федерации готовой продукции (систем выпуска отработавших газов для автомобилей марок HYUNDAI и KIA) и с использованием секрета производства (ноу-хау), предоставленного по лицензионным договорам от 01.01.2016 № б/н, от 01.01.2021 № б/н. При этом выплата по данным договорам лицензионного платежа (роялти) в размере 2 % осуществлялась за счет выручки от реализации готовой продукции, в состав которой входили импортные товары. 

То есть, роялти фактически являлось частью дохода (выручки), полученного в результате последующего распоряжения и использования ввезенных товаров, которая была выплачена непосредственно продавцу, но не включена в таможенную стоимость ввезенного товара.

При таком положении арбитражный суд находит обоснованным вывод таможенного органа о том, что у покупателя (лицензиата) отсутствовала возможность приобрести импортируемые товары без уплаты лицензионных платежей, ввиду чего суд приходит к выводу, что уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров на территории Таможенного Союза.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 05.02.2021 №27-01-21/7570 действующее правовое регулирование не содержит норм, допускающих возможность распределения общих сумм роялти, в отношении которых принимается решение о необходимости включения в таможенную стоимость товаров, на части, подлежащие и не подлежащие включению в таможенную стоимость товаров (в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

В соответствии с приведенной позицией Минфина России, в таможенную стоимость товаров подлежит включению полная сумма роялти в случае, когда договорные отношения между правообладателем и лицензиатом-покупателем товаров не показывают, в отношении каких сумм не выполняются условия включения в таможенную стоимость товаров. 

Лицензионные договоры не содержат сведений о товарах, от реализации которых не подлежат уплате суммы лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права.

Таким образом, в структуру таможенной стоимости подлежит включению полная сумма роялти. В этой связи арбитражный суд принимает во внимание, что данная выплата определялась самим обществом за вычетом выручки от реализации определенной номенклатуры готовой продукции (глушителей, в состав которых входил импортированный катализатор).

В такой ситуации у суда не имеется оснований не согласиться с использованием таможенным органом при определении таможенной стоимости товаров метода, предусмотренного статьей 39 ТК ЕАЭС, с учетом подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд не находит оснований для признания недействительными оспариваемых решений ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНИ. 

Рассматривая заявление общества об уменьшении размера государственной пошлины  арбитражный суд принимает во внимание, что соответствующий вопрос рассматривается судом на стадии подачи заявления и не может обсуждаться после возбуждения производства по делу. 

Оснований полагать, что при обращении в арбитражный суд обществом уплачена государственная пошлина в большем размере, нежели предусмотрено законом, не имеется.

Нормой подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. 

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. оплачивается за каждое самостоятельное требование о признании каждого оспариваемого решения недействительным (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 22 Постановления от 11.07.2014 № 46).

Поскольку при подаче искового заявления в суд обществом была уплачена государственная пошлина в размере 771 000 руб. (3 000 руб. х 257) размер платежа соответствует  вышеуказанной норме налогового законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Отказать в полном объеме ООО «СЧЖР» в удовлетворении заявления к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ и требовании об уменьшении размера государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Покровский