АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12449/2017

г. Чебоксары

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Волга Айс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428024, Россия, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 354000, Россия, 

<

...> 

о взыскании 924 904 руб. 86 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям), 

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.10.2017, 

от ответчика – не было,  

установил:

акционерное общество «Волга Айс»  (далее – АО «Волга Айс» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 или ответчик) о взыскании 843 606 руб. 06 коп.,               в том числе: 771 826 руб. 23 коп. основного долга, 71 779 руб. 83 коп. пени                             за период с 17.07.2017 по 17.10.2017.       

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 31.05.2017 № 640. 

Представитель истца в судебном заседании 15.01.2018 поддержал ходатайство об изменении исковых требований, поступившее в арбитражный суд 21.12.2017, и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 771 826 руб. 23 коп., пени в размере 166 401 руб. 14 коп. за период с 28.06.2017 по 14.12.2107 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела              в судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв                                      до 13 час. 40 мин. 18.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании 18.01.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 771 826 руб. 23 коп., пени в размере 153 078 руб. 63 коп. за период с 07.07.2017 по 14.12.2017 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31 мая 2017 года между АО «Волга Айс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №640, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар, ассортимент и цена которого определяются ассортиментным перечнем (прайс-лист), в сроки и количестве, указанные в заявках покупателя (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора, согласно которому оплата очередной партии товара осуществляется в течении 21 календарного дня с момента отгрузки товара (пункт 4.1 договора). 

Дополнительным соглашением от 05.07.2017, стороны внесли изменения               в пункт 4.1 договора от 31.05.2017 № 640 согласно которому срок оплаты очередной партии товара осуществляется в течение 30 календарных дней                          с момента отгрузки товара.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные от 06.06.2017 № 29905 на сумму 582 488 руб. 84 коп. и от 24.06.2017 № 38047 на сумму 897 790 руб. 92 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 100 000 руб. 00 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.10.2017. 

12 сентября 2017 года ответчиком также был осуществлен возврат полученного товара на сумму 608 453 руб. 53 коп. по возвратной накладной                    от 12.09.2017 № 1146. 

Таким образом, долг ответчика перед истцом за поставленный товар составил в сумме 771 826 руб. 23 коп.     

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки                       от 31.05.2017 № 640, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации            по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предусмотренная законом и договором поставки от 31.05.2017 № 640 обязанность по оплате товара на сумму 771 826 руб. 23 коп. ответчиком не исполнена; за просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика              153 078 руб. 63 коп. пени за период с 07.07.2017 по 14.12.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (пени).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени в размере  153 078 руб. 63 коп. за период с 07.07.2017 по 14.12.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Волга Айс» 771 826 руб. 23 коп.  (Семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать шесть руб. 23 коп.) долга,                  153 078 руб. 63 коп. (Сто пятьдесят три тысячи семьдесят восемь руб. 63 коп.)  пени за период с 07.07.2017 по 14.12.2017 и 19 872 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) расходов по уплате государственной пошлины.    

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину                     в размере 1 626 руб. 09 коп. (Одна тысяча шестьсот двадцать шесть руб. 09 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев