АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-20847/2021

г. Краснодар«21» марта 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-20847/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304231528100121 ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (далее – общество, истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 329 560,74 рубля, неустойки за период с 02.07.2019 по 28.04.2021 в размере 168 637,81 рублей за период с 02.07.2019 по 28.04.2021, с начислением пени на сумму долга начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, со взысканием государственной пошлины с ответчика в размере 12 964 рубля.

Определением от 23.08.2021 об отложении судебного разбирательства суд обязал истца предоставить расчет пени, не являющийся уточнением, с учетом того, что на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428, постановления Правительства РФ от 01.10.2020 №1587 ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и взыскания финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Истцом представлен запрошенный судом процессуальный расчет исковых требований, с ходатайством о приобщении дополнительных документов от 11.10.2021.

Определением от 01.11.2021 судебное разбирательство было отложено на 06.12.2021.

В судебное заседание, состоявшееся 06.12.2021, представители сторон не явились, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен от 09.01.2019 №83 поставки, по которому истец передал ответчику товар согласно представленным счетам-фактурам, на общую сумму в размере341 771,46 рублей. Принятие товара ответчика подтверждается соответствующими подписями и печатями индивидуального предпринимателя. Сумма задолженности составила 329 560,74 рубля.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной суммы задолженности, не представлен отзыв, не обеспечена явка в судебные заседания. 

Таким образом, суд признает наличие взыскиваемой в настоящем деле задолженности в указанной истцом сумме, которая подлежит взысканию с ответчика полностью.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки за несвоевременную оплату за приобретенный товар покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истец просил взыскать пеню за период с 02.07.2019 по 28.04.2021 в размере 168 637,81 рубль.

Вместе с тем, в соответствии с данными официального сайта Федеральной налоговой службы в сети «Интернет», ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки, период которой охватывает действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, суд должен проверить, относится ли ответчик к категории лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – постановление Правительства № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников. Данное постановление 06.04.2020 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и с этого дня вступило в силу.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”», исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, надлежит из того, что нормы статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Данные положения, по сути, возлагают на суд обязанность проверять каждого должника, к которому предъявлено требование о взыскании пеней, охватывающих период с 06.04.2020, на предмет его отнесения к одному из перечней, утвержденных постановлением Правительства № 428.

Действие моратория продлено постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Во исполнение определения суда истцом представлен процессуальный расчет, в соответствии с которым за период с 02.07.2019 по 06.04.2020 неустойка составила 56 436,04 рубля. За период с 08.01.2021 по 28.04.2021 неустойка составила 37 691,26 рублей. Общий размер неустойки составил, таким образом, 94 127,30 рублей.

С учетом приведенных разъяснений, неустойка подлежит взысканию за период с 02.07.2019 по 06.04.2020 и за период с 08.01.2021 по 28.04.2021 в общей сумме 94 127,30 рублей.

Поскольку истец ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки не заявил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму 94 127,30 рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Суд также учитывает, что ответчик не направил отзыв или возражения на исковое заявление ни в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ни в ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях, в заседания не явился, контррасчет не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304231528100121 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №83 от 09.01.2019 в размере 329 560 рублей 74 копейки, а также неустойку за период с 02.07.2019 по 06.04.2020 и за период с 08.01.2021 по 28.04.2021 в общей сумме 94 127,30 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основной задолженности по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304231528100121 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 025 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков