РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223551/22-68-1532

г. Москва

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМИГ" (386338, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, МАЛГОБЕКСКИЙ РАЙОН, ВЕРХНИЕ АЧАЛУКИ СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 060101001) о взыскании 1 330 848 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 8 от 09.01.2023,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженность в размере 1.104.000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку внесения оплаты в размере 113.136 руб. 00 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1%. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Представитель истца требования по иску поддержал, ходатайствовал о процессуальном правопреемстве: замене истца ООО строительная компания "Горизонт" (ИНН 

<

***>) на АО строительная компания "Горизонт" (ИНН 

<

***>) в связи с произведенной реорганизацией.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд установил, что 30.12.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации истца в форме преобразования.  

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

    В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных выше обстоятельствах на основании ст. 48 АПК РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для замены истца на его правопреемника. 

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в рамках реализации услуг по оформлению исполнительной документации между ООО СК «Горизонт» (исполнитель) и ООО «СТРОЙМИГ» (заказчик) заключен договор от 08.10.2021№ ОУ-248-СКГ21, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по оформлению исполнительной документации на объекте строительства «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

В п..2.1 договора указана стоимость услуг.

Согласно п.2.4 договора стоимость оказанных услуг определяется сторонами на основании подписанного Акта сдачи-приёмки оказанных услуг (Приложение № 1), исходя из показателей, указанных в п.2.1. настоящего договора, и Табеля учёта рабочего времени (Приложение №2), подписанного представителями исполнителя и заказчика.

В соответствии с п. 2.5, оплата услуг производится по факту выполнения исполнителем определённых настоящим договором услуг (п. 1.1. договора) в течение 5-ти (пяти) календарных дней со дня их принятия заказчиком. Днём принятия заказчиком услуг считается день подписания оригинала (либо скан-копии) Акта сдачи- приёмки оказанных услуг. Первичные документы должны содержать номер договора. Отчетным периодом является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг может производиться путем проведения зачета взаимных требований в порядке ст.410 ГК РФ.

В соответствии с п.5.1 договора при нарушении заказчиком срока оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости, указанной в Акте сдачи-приёмки оказанных услуг, за каждый просроченный день, но не более 10%  от указанной стоимости.

Согласно акту от 30.11.2021 №1603 задолженность по оплате услуг за ноябрь составляет 696.000 руб. 

Согласно акту от 31.12.2021 №1733 задолженность по оплате услуг за декабрь составляет 384.000 руб. 

Согласно акту от 31.01.2022 №212 задолженность по оплате услуг за январь составляет 24.000 руб. 

Таким образом, задолженность по оплате услуг составляет 1.104.000 руб. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными как со стороны истца, так и ответчика. Поскольку доказательств оплаты не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

После подачи искового заявления, истец заявил ходатайство об утончении исковых требований в части неустойки с учетом моратория согласно Постановлению от 28.03.2022 № 497.

Согласно представленному расчету, истцом ко взысканию предъявлена неустойка в размере 113.136 руб., и до фактического погашения долга, исключая период временного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости услуг, указанной в каждом акте сдачи-приемки.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству, расчет неустойки произведен истцом обосновано и правомерно,  в связи с чем суд также удовлетворяет соответствующее требование истца в заявленном размере.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, с учетом заявленных уточнений. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 48, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

Произвести замену истца ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать c ООО "СТРОЙМИГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1.104.000 руб., неустойку в сумме 113.136 руб. и до фактического погашения долга, исключая период временного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости услуг, указанной в каждом акте сдачи-приемки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.171 руб. 36 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1.136 руб.64 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.10.2022 № 17890.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья:

Е.А. Абрамова