АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23714/2022

г. Новосибирск

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина" (Управляющая компания) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тогучин, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 29.12.2020 по 30.06.2022 в размере 38593 рублей 08 копеек, суммы пени за период с 29.11.2021 по 30.06.2022 в размере 5444 рублей 79 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика (путем использования системы веб-конференции) – ФИО2, доверенность от 08.08.2022, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина" (Управляющая компания) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" с иском о взыскании суммы основного долга за период с 29.12.2020 по 30.06.2022 в размере 38593 рублей 08 копеек, суммы пени за период с 29.11.2021 по 30.06.2022 в размере 5444 рублей 79 копеек.

20.10.2022 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому указал на отсутствие суммы основного долга и пени, настаивая на взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей.

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 8, 210, 249, 290, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 36, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате за коммунальные услуги и по содержанию жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании указал на полное погашение задолженности перед истцом, прикладывая платежное поручение №62 от 26.08.2022 на сумму 47989 рублей 21 копейки, и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверка доводов истца и ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 29.12.2020 по 30.06.2022 управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, является АО «ЖКХ г. Тогучина» (УК).

Право собственности на жилое помещение - квартиру №20, расположенную в указанном многоквартирном доме, зарегистрировано за ООО «СТРОЙ-НСК».

Договор в отношении жилого помещения и договор на управление многоквартирным домом между ООО «СТРОЙ-НСК» и управляющей компанией не были заключены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 29.12.2020 по 30.06.2022 составила 38593 рублей 08 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование от 18.07.2022 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на погашение задолженности. В подтверждение данного довода им представлено платежное поручение №62 от 26.08.2022 на сумму 47989 рублей 21 копейки.

В свою очередь, истец в заявлении об уточнении исковых требований от 20.10.2022 подтвердил данное обстоятельство, указал на отсутствие задолженности по суммам основного долга и пени, но при этом настаивает на взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом наличия доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом.

Исковое заявление акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина" (Управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" с иском о взыскании суммы основного долга за период с 29.12.2020 по 30.06.2022 в размере 38593 рублей 08 копеек, суммы пени за период с 29.11.2021 по 30.06.2022 в размере 5444 рублей 79 копеек поступило посредством почтовой связи 26.08.2022 в 10 часов 41 минуту.

Ответчиком произведена оплата платежным поручением №62 от 26.08.2022 на сумму 47989 рублей 21 копейки, время: 11:57, то есть сумма задолженности погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления N 1).

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Истцом не был заявлен отказ от иска в части материальных требований (как основного долга, так и пени).

С учетом вышеуказанного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина" (Управляющая компания) (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко