АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 августа 2020 года

 

Дело № А33-40162/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №5080-МРД-90 от 15.07.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские инженерные системы" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 600 от 18.06.2013 в размере 17 067,66 руб.

Определением от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.06.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №600 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Количество и ассортимент поставляемого товара определяется в счетах на оплату и (или) в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется в счетах на оплату, выставляемых Поставщиком и может быть указана в дополнительном соглашении, в случае если оно будет заключено между сторонами.

В силу пункта 4.1. договора, покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % в течение 3 (Трех) дней с момента выставления счета за поставляемый товар, согласно условиям договора.

Дополнительным соглашением к договору поставки от 27.01.2016 пункт 4.1 договора поставки нефтепродуктов №600 от 18.06.2013 г. изложен в следующей редакции: «Покупатель производит предварительную оплату в размере 50 % от суммы Договора, оставшиеся 50% Покупатель оплачивает в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счет-фактуры за поставленный товар, согласно условиям настоящего Договора».

В соответствии с пунктом 8.4. договор является бессрочным и действует до момента его расторжения сторонами.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 133 550,84 руб. по универсальному передаточному акту от 30.04.2017 №041700690 на сумму 75 710 руб. 12 коп., от 31.05.2017 №051700586 на сумму 43 996,70 руб., от 28.06.2017 №61700220 на сумму 13 844,02 руб.

От имени ответчика товар принят.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 71 690 руб. платежными поручениями №692 от 19.05.2017, №684 от 19.05.2017. Кроме того по состоянию на 01.04.2017 ответчиком произведены платежи на общую сумму 44 793,18 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 10.04.2019 №222 об оплате 17 067 руб. 66 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 17 067 руб. 66 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 18.06.2013 №600 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику на сумму 133 550,84 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными актами от 30.04.2017 №041700690 на сумму 75 710 руб. 12 коп., от 31.05.2017 №051700586 на сумму 43 996,70 руб., от 28.06.2017 №61700220 на сумму 13 844,02 руб.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 17 067 руб. 66 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 17 067 руб. 66 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярские инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 600 от 18.06.2013 в размере 17 067 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова