Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-3219/2023

«19»  июня 2023 год

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309345909900032) к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1,  лично  

от ответчика- не явились, извещены  

 

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО1  (истец)  обратился  в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Эврика»  (ответчик) о взыскании по договорам  поставки от 24.11.2020, от 01.02.2021, от 02.02.2021 №№ 86/20/108, 06/21/123, 05/21/118, 07/21/119  задолженности в сумме 715 985,71 рубль,  пени в сумме 587 915,17 рублей, госпошлины  26 039 рублей. 

До принятия по делу решения истец представил  заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, просит  взыскать задолженность 715 985,71 рубль, пени 573 595,47 рублей, а также госпошлину. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился, извещен. 

Дело рассмотрено без участия ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между   истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора поставки  №№ 86/20/108, 06/21/123, 05/21/118, 07/21/119   поставки продукции. 

 Истцом в рамках исполнения обязательств по договору  поставлен товар, ответчик оплату произвел не в полном размере. сумма долга составила  715 985,71 рубль. 

  Условиями договора  предусмотрена неустойка  в размере 0,1 % от суммы долга в день от суммы неоплаченной задолженности .

 По расчету истца  размер неустойки  составил  573 595,47 рублей. 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору   подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара, а также его печать. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

          В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности  в заявленном размере  подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

                В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          

 

              На  основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Эврика»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженность в размере 715 985,71 рубль,  пени  573 595,47 рублей, госпошлину  25 895,81 рубль. 

             Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину 143,19 рублей в связи с уменьшением цены иска.

 

           Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

            СУДЬЯ                                                                                          Н.А. Троицкая