АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-12360/2021

14 апреля 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601934630,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания МКД Шпаковского района»,  г. Михайловск, ОГРН 1152651001612, о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения  в целях СОИ МКД № 5-одн от 30.01.2017 за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 и пени, при участии  представителя ответчика – Бакановой Н.С. по доверенности от 12.01.2022, представителя истца –  Елагиной Е.А. по доверенности от 24.01.2022.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания МКД  Шпаковского района», г. Михайловск, ОГРН 1152651001612, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН  1022601934630, основную задолженность в размере 45 454,29 руб. и пени в размере 3 659,49 руб.,  всего 49 113,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, из федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 27.07.2021 № 37053 в  размере 219 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.04.2021 7:26:43Кому выдана Стукалов Алексей Вячеславович