АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                            Дело № А14-18906/2018

«28» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2018

В полном объеме решение изготовлено 28.11.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Богучарский р-н., 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>, 

о взыскании 1 354 140 руб. задолженности по договору от 26.09.2017 № 26/09, 245 215,14 руб. неустойки, 28 993,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25000 руб. расходов на оказание юридических услуг (с учетом уточнения),

при участии в заседании: 

от ООО «АГРОИНВЕСТ»: ФИО2 – генерального директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ООО «ЕВРОДОН»: не явились, надлежаще извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ» (далее – истец, ООО «АГРОИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (далее – ответчик, ООО «ЕВРОДОН») о взыскании 1 354 140 руб. задолженности по договору от 26.09.2017 № 26/09, 245 215,14 руб. неустойки, 28 993,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25000 руб. расходов на оказание юридических услуг (с учетом уточнения).

Определением суда от 01.10.2018 исковое заявление ООО «АГРОИНВЕСТ» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А14-18906/2018. 

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления дополнительных доказательств. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания 25 000 руб. оплаты за оказание юридических услуг.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ознакомившись с материалами дела и с ходатайством об отказе, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от части требований соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от требований  в части взыскания 25 000 руб. расходов на оказание юридических услуг следует принять.

В соответствии с ч.1 п. 4  ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу № А14-18906/2018 в части взыскания с ответчика 25 000 руб. расходов на оказание юридических услуг следует прекратить.

В остальной части ООО «АГРОИНВЕСТ» поддержало уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между ООО «АГРОИНВЕСТ» (поставщик, истец по делу) и ООО «ЕВРОДОН» (покупатель, ответчик по делу) был заключен договор поставки от 26.09.2017 № 26/09 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить: пшеницу, кукурузу и другие компоненты для производства комбикорма (далее – товар). Количество, ассортимент, качество, срок и условия оплаты, а также срок и условия поставки товара будут определяться сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 ассортимент, количество и качество товара определяются в приложениях к настоящему договору. 

В силу п. 3.1 срок и условия поставки товара оговариваются в приложениях к настоящему договору. Грузополучателем и грузоотправителем по настоящему договору могут выступать третьи лица.

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи товара покупателю, о чем свидетельствует подпись надлежаще уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит к покупателю с момента передачи товара в соответствии с п.3.2 договора. Подписание покупателем товарной или товарно-транспортной накладной означает отсутствие у покупателя претензий по количеству товара.

В соответствии с п. 5.1 договора цена за единицу продукции, условия и порядок расчетов за продукцию определяются в приложениях к настоящему договору. 

Форма оплаты оговаривается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата по настоящему договору может производится: денежными средствами, встречной поставкой минеральных удобрений, либо путем зачета взаимных требований или оказанием услуг (п. 5.2 договора).

26.09.2017 стороны подписали приложение № 1 к договору поставки от 26.09.2017 № 26/09, пунктом 1, которого определили количество поставляемой пшеницы, цену за товар, качество товара, а также условия поставки. 

Общая стоимость товара, согласно приложению № 1 составила 6 066 296 руб. При этом п. 6 стороны предусмотрели, что допускается отклонение от количества, указанного в приложении, в объеме +/- 20 %. Общая стоимость подлежит изменению по фактически поставленному количеству товара.

В соответствии с п. 2 приложения № 1 срок поставки товара: партиями с 26.09.2017 по 30.10.2017.

В силу п. 3 приложения № 1 оплата каждой фактически поставленной партии товара осуществляется в течение 21 календарного дня в соответствии со счетами на оплату.

Во исполнение условий договора ООО «АГРОИНВЕСТ» поставило ООО «ЕВРОДОН» товар на общую сумму 2 920 436 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

- от 27.09.2017 № 144 на сумму 670 296 руб.;

- от 27.09.2017 № 157 на сумму 896 000 руб.;

- от 06.10.2017 № 178 на сумму 348 900 руб.;

- от 09.10.2017 № 179 на сумму 358  260 руб.; 

- от 13.10.2018 № 180 на сумму 335 160 руб.; 

- от 16.10.2017 № 181 на сумму 311 820 руб. 

Поставщиком были выставлены счета на оплату от 06.10.2017 № 178, от 09.10.2017 № 179, от 13.10.2017 № 180, от 16.10.2017 № 181.

Платежными поручениями от 12.10.2017 № 8728, от 25.10.2017 № 9468 ООО «ЕВРОДОН» оплатило полученный по договору от 26.09.2017 № 26/09 товар в сумме 1 566 296 руб. 

Оплаты оставшейся части товара на сумму 1 354 140 руб. не последовало. 

По состоянию на 31.12.2017 за ООО «ЕВРОДОН» в пользу ООО «АГРОИНВЕСТ» числилась задолженность в размере 1 354 140 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с п.6.1.2 за нарушение сроков оплаты покупатель  несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 10.1 договора).

В соответствии с п. 10.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,05 % в день от стоимости своевременно не оплаченного товара. Покупатель обязан выплатить неустойку поставщику в течение 15 банковских дней с даты требования последнего.

В силу п. 8.1 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются путем переговоров. Срок рассмотрения претензии – 5  дней с момента ее получения.

Претензией от 29.03.2018 ООО «АГРОИНВЕСТ» потребовало ООО «ЕВРОДОН» оплатить образовавшуюся задолженность. 

Указанная претензия была получена ответчиком 06.04.2018, что подтверждается копией почтового  уведомления.

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АГРОИНВЕСТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий спорного договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Приложением № 1 от 26.09.2017 к договору от 26.09.2017 № 26/09  стороны предусмотрели, что оплата каждой фактически поставленной партии товара осуществляется в течение 21 календарного дня в соответствии со счетами на оплату.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в полном объеме,  либо возврата не оплаченной части товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 354 140 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании 245 215,14 руб. неустойки за период с 28.10.2017 по 29.10.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Условиями договора от 26.09.2017 № 26/09, стороны предусмотрели, что в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,05 % в день от стоимости своевременно не оплаченного товара. Покупатель обязан выплатить неустойку поставщику в течение 15 банковских дней с даты требования последнего (п. 10.3 договора).

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с 28.10.2017 по 29.10.2018 на сумму 245 215,14 руб. Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условия договора и обстоятельствам дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

 Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 28.10.2017 по 29.10.2018 подлежит удовлетворению в размере 245 215,14 руб.

Размер государственной пошлины по делу  составляет  28 993,55 руб.

При подаче иска истцом по платежным поручениям от 31.08.2018 № 208, от 29.10.2018 № 251 уплачена государственная пошлина в сумме  28 993,55 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 28 993,55 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Богучарский р-н., с. Залиман,  от требований в части взыскания 25 000 руб. расходов на оказание юридических услуг. Производство по делу № А14-18906/2018 в указанной части прекратить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Ростовская обл., Октябрьский р-н, р.п. Каменоломни в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Богучарский р-н., с. Залиман: 1 354 140 руб. основного долга по договору поставки от 26.09.2017 № 26/09, 245 215,14 руб. неустойки за период с 28.10.2017 по 29.10.2018, 28 993,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.             

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                  Л.В. Попова