Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15859/2018

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - акционерное общество "Барренс" (ОГРН:  

<

***>)

К заинтересованным лицам:

1) Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 

2) УФССП России по Санкт-Петербургу

3) Адмиралтейский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 

4) АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-ТЕХНОЛОГИИ»

5) УФК по Санкт-Петербургу

- о признании незаконным постановления от 11,01,2018 № 78011/18/486

- об обязании отменить спорное постановление

- об обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства от 16.05.2017 № 51285/17/78011-ИП

при участии

от заявителя – ФИО3, доверенность от 09.01.2018

от пристава - ФИО2, служ. удостоверение

от УФССП -  не явился, извещен

от РОСП - ФИО2, доверенность от 09.01.2018;

от АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-ТЕХНОЛОГИЯ» - не явился, извещен 

от УФК по Санкт-Петербургу – не явился, извещен 

установил:

Заявитель - акционерное общество "Барренс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ФИО2 Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Пристав) о признании незаконным постановления от 11,01,2018 № 78011/18/486 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 16.05.2017 № 51285/17/78011-ИП, об обязании отменить указанное постановление, об обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства от 16.05.2017 № 51285/17/78011-ИП.

Заявителем подавалось заявление об уточнении требований, однако данные уточнения не приняты судом. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Санкт-Петербургу, Адмиралтейский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-ТЕХНОЛОГИИ», УФК по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание 22,05,2018 явились представители заявителя, Адмиралтейского РОСП и пристав. Остальные участники не явились извещены.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора № 78011/18/486 от 11.01.2018 года с Акционерного общества «БАРРЕНС» в размере 10 000 рублей.

АО «БАРРЕНС» считает вынесенное постановление № 78011/18/486 о 11.01.2018 года незаконным и необоснованным, поскольку при возбуждении исполнительного производства соответствующее постановление не было направлено/вручено Обществу в установленном порядке, в связи с чем эта организация была лишена возможности добровольно исполнить требования судебного пристава, который направил исполнительный лист для исполнения в банк.  

Согласно частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном  производстве  исполнительский  сбор  устанавливается  судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из выше сказанного следует, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа следует исчислять с даты вручения судебным приставом-исполнителем должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Таких доказательств в деле не имеется. 

С учетом изложенного постановление от 11,01,2018 № 78011/18/486 о взыскании исполнительского сбора следует признать недействительным. С учетом правил ч.7 и 8 ст.201 АПК РФ оснований для обязания пристава отменить указанное постановление не имеется.

Также из материалов дела не усматривается наличие установленных Законом об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства  № 51285/17/78011-ИП.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 11.01.2018 № 78011/18/486 о взыскании исполнительского сбора – признать недействительным.

2. в удовлетворении заявления в остальной части - отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнёва О.А.