АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-14367/2023

г. Краснодар                                                                «28» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А32-14367/2023 

по иску акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крайжилкомресурс» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору ТКО № ЮЛ-13231 от 25.09.2020 за период с 01.01.2020 по 28.02.2023 в размере 65 880,06 рублей, неустойку за период с 13.10.2020 по 31.03.2023 в размере 3 396,05 рублей, за период с 13.12.2022 по 15.03.2023 в размере 767,78 рублей, задолженности по договору ТКО № ЮЛ21-14343 от 22.09.2021 за период с 01.06.2022 по 28.02.2022 в размере 12 303 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 13 марта 2024 года, стороны не явились, пояснения, ходатайства не поступили. 

Ходатайство истца от 11.07.2023 об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2020 года между Акционерным обществом «Крайжилкомресурс» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ-13 231 (далее - Договор) по условиям которого Истец (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора).

Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2023 года на общую сумму 120 504 руб. 61 коп. От Потребителя возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный Договором срок не поступало.

В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (п. 3.3. Договора). Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО произвелась на сумму 62 008 руб. 16 коп.

По состоянию на 15.03.2023 года задолженность Ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО по Договору составила 65 880 рублей 06 копеек.

22 сентября 2021 года между Акционерным обществом «Крайжилкомресурс» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ21-14343 (далее - Договор) по условиям которого Истец (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора).

Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2023 года на общую сумму 88 784 руб. 72 коп. От Потребителя возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный Договором срок не поступало.

В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (п. 3.3. Договора). 

Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО произвелась на сумму 44 245 руб. 70 коп.

По состоянию на 15.03.2023 года задолженность Ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО по Договору составила 12 303 рубля 06 копеек.

Истец обратился к Ответчику с предложением в досудебном порядке погасить сумму долга по Договору, направив в его адрес досудебную претензию о погашении задолженности с приложением актов сверки взаимных расчетов. 

Претензии истца оставлены без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской зоны деятельности.

Согласно ст. 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Сложившиеся между сторонами договорные отношения соответствуют правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг согласно положений ст. ст. 779-783ГКРФ.

Договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно ст. 781 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг. Исходя из этого, обязанности Исполнителя по сбору, транспортированию и размещению отходов корреспондирует обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что долг отсутствует, истец необоснованно выставил требования по объекту "нежилое помещение" по адресу: 

<

...>. 

Как следует из материалов дела, ранее в адрес Истца не поступали мотивированные отказы от подписания актов об оказании услуг по обращению с ТКО, следовательно, услуги, оказанные Истцом по Договору, были приняты Ответчиком в полном объёме, и соответственно истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, Ответчик своих обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг не исполнил.

28.03.2022   в адрес Регионального оператора обратилась ИП ФИО2, которая, согласно договора аренды нежилого помещения №2 от 20.11.2020, заключенного между ИП ФИО1 (Ответчик) и ИП ФИО2, является арендатором помещений №№ 54, 54а, 55, 56а, 56, 58 общей площадью всего 80,5 м2, расположенных по адресу: 

<

...> (копия договора аренды прилагается).

Согласно п. 2.1.5. договора аренды нежилого помещения №2 от 20.11.2020 Арендодатель обязуется обеспечить предоставление Арендатору услуг водоснабжения, энергоснабжения, канализации и вывоза бытового мусора.

03.06.2023  Истец обратился к Ответчику посредством направления электронного письма на адрес электронной почты, указанный в Договоре, с уведомлением о необходимости внесения дополнительного объекта «нежилые помещения №54, 54а, 55, 56а,56, 58» общей площадью всего 80,5 м2, расположенных по адресу: 

<

...> в Договор с приложением Дополнительного соглашения для подписания и направления в адрес Истца подписанного экземпляра Дополнительного соглашения (копия электронного письма прилагается).

30.06.2023 Истец повторно направил Дополнительное соглашение к договору в адрес ответчика, о чем свидетельствует кассовый чек об отправке почтового отправления с описью вложения (копия прилагается).

Однако подписанный экземпляр Дополнительного соглашения к Договору или возражения относительно его условий в адрес Истца не поступили.

АО «Крайжилкомресурс» в качестве регионального оператора приступило к осуществлению деятельности с 2020 года. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие переход к арендатору помещения обязанности по заключению договора с Региональным оператором.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг в отношении объекта недвижимости «нежилые помещения №54, 54а, 55, 56а, 56, 58» общей площадью всего 80,5 м2, расположенных по адресу: 

<

...> лежит на собственнике помещения. Именно собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, доводы ответчика о необоснованном начислении задолженности на объект по адресу: 

<

...>, являются необоснованными.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга с учетом уточнений истца. 

Также истцом заявлено требований о взыскании неустойки. 

Пунктом 8.2. Договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Проверив расчет истца, суд счел его произведенным арифметически и методологически верно. 

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворения в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство от 11.07.2023 об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» сумму задолженности по договору №ЮЛ-13231 от 25.09.2020 за период с 01.01.2020 по 28.02.2023 в размере 53 273 рублей 78 копеек, неустойку за период с 11.08.2020 по 07.07.2023 в размере 7 677 рублей 38 копеек, задолженность по договору № ЮЛ21-14343 от 22.09.2021 за период с 01.06.2022 по 28.02.2022 в размере 12 303 рубля 06 копеек, неустойку за период с 03.10.2022 по 07.07.2023 в размере 1 700 рублей 45 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 998 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Крайжилкомресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 278 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 16.03.2022 № 3709, от 02.03.2022 № 3482.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья     А.Л. Назыков