Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-349/2017

11 мая 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Энерго» (место нахождения: 628260, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Югорск, улица Железнодорожная, дом 53А, квартира 312В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Совэнерго» (место нахождения: 628242, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, район Советский, город Советский, улица Гастелло, дом 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 133 154 рублей 91 копейки,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016 № 25, ФИО3 по доверенности от 27.01.2017 № 28,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Энерго» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Совэнерго» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 121 252 рублей задолженности по договору от 12.11.2014 № 143-ПИР-14, 11 902 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 133 154 рублей 91 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением от 13.03.2017 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебные заседания по делу назначены на 03.05.2017 (предварительное в 15 часов 00 минут, судебное в 15 часов 30 минут, л.д. 74-77).

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебных заседаний, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 102-104).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 03.05.2017, в связи с готовностью дела, с учётом мнения представителей истца, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Ходатайство ответчика удовлетворено.

Представителями истца заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 27 009 рублей 42 копеек (в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания заявленное ходатайство представителями истца не поддержано, настаивали на удовлетворении первоначально заявленных исковых требований. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого считает, что обязательства по оплате работ исполнителя в рамках договора не наступило. Со ссылкой на пункт 4.1 договора ответчик пояснил, что истец предоставил неполный перечень документов для осуществления оплаты выполненных работ (л.д. 34-37).

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор выполнения проектных работ от 12.11.2014 № 143-ПИР-14 (далее – договор, л.д. 12-18, 46-52) и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение рабочей документации по объекту «ВЛИ-0,4 кВ» для технологического присоединения 16-ти квартирного жилого дома по ул. Лесная, д. 2 в пгт. Коммунистический, Советского района.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора, составляет 121 252 рубля.

Заказчик оплачивает работы путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора в размере 100% предоплаты (пункт 2.2 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2015 № 1 к договору).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, договор является заключённым. По своей правовой природе к указанному договору применяются нормы параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключённого договора.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела представлен двухсторонний акт от 30.10.2015 № 123 подписанный ответчиком без претензий к объёму и качеству выполненных работ (л.д. 19).

Размер задолженности ответчика по оплате составляет 121 252 рубля. Подтверждается актом сверки взаимных расчётов (л.д. 53).

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости выполненных работ.

Работы истцом выполнены без предварительно перечисленной ответчиком оплаты.

В соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Возражая относительно исковых требований ответчик в представленном в материалы дела отзыве указал, что обязательства в рамках договора не наступили, поскольку заказчику не представлена рабочая документация в соответствии с условиями договора и технического задания на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту, отсутствует накладная (л.д. 34-37).

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку акт выполненных работ от 30.10.2015 № 123 подписан ответчиком и скреплен оттиском печати в отсутствие возражений по качеству и объёму выполненных работ. Отсутствие накладной не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных и переданных работ. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

Ответчик выполненные работы не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты заявленной к взысканию задолженности по договору не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит доводы истца законными и обоснованными, исковые требования о взыскании задолженности в сумме121 252 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 902 рублей 91 копейки, начисленных за период с 31.10.2015 по 12.12.2016 согласно представленному расчету (л.д. 4-6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 902 рубля 91 копейку.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Совэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Энерго» 133 154 рубля 91 копейку, в том числе 121 252 рубля – задолженности, 11 902 рубля 91 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 995 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      А.Р. Намятова