﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64483/2021

02 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" (адрес:  Россия 193091, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н (46), ОГРН: 1107847227355);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЕРМАКС СПБ" (адрес:  Россия 196644, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САПЕРНЫЙ ПОСЕЛОК, ПРЕДПРИЯТИЯ БАЛТИКА ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ Б/Н, ЛИТЕР СА, ОФИС 3, ОГРН: 1197847221890);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Зайцева Е.Б. по доверенности от 01.09.2020,

- от ответчика: Кудрявцев П.О. по доверенности от 23.11.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" (далее - ООО «РСК «Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНГЕРМАКС СПБ" (далее - ООО «Ингермакс СПб») о взыскании по договору от 26.11.2020 №И.СПБ.26.11: 698 357,95 руб. долга, 89 739,34 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, 1810,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 07.07.2021, 74 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

На основании ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда и рассмотрение дела начато сначала. 

Определением суда от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Ингермакс СПб» (Подрядчик)  и ООО «РСК «Гарант» (Субподрядчик) заключен Договор Субподряда №И.СПБ.26.11. от 26.11.2020 года (Договор) на выполнение работ, указанных в п.1.1. Договора. 

Место выполнения работ 617700, Пермский край, Куединский район, п. Куеда, ул. Комсомольская, д. 58.

Согласно п. 1.3. Стоимость работ по Договору составляет 4200000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей, включая НДС 20% 700000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора срок выполнения работ: 100 рабочих дней, с начала производства работ, с п. 2.2. - начало работ не позднее 3-х рабочих дней с момента получения первого авансового платежа. По факту срок выполнения работ от 01.12.20, что составляет по рабочим дням: 23 (декабрь) +15 (январь) +19 (февраль) +22 (март) +21 (апрель), т.е. до 30.04.2021 года.

Согласно п. 3.4.3. Договора - Оплата фактически выполненных объемов работ производится Подрядчиком с учетом ранее перечисленного аванса, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в соответствии условиями Договора, а также при условии передачи Субподрядчиком исполнительной документации на выполненный согласно акта КС-2 объём работ.

На 06.07.2021 г. между Сторонами подписаны и оплачены акты:

- КС-2, КС-3 от 14.12.2020 на сумму260 666,75 руб. (в т.ч. НДС 20%);

- КС-2, КС-3 от 16.12.2020 на сумму794 477,38 руб. (в т.ч. НДС 20%)

Оплата указанных актов (с зачетов авансов от 30.11.20 и 15.12.20) поступила 21.12.2020'и 29.12.2020 г.

-	КС-2, КС-3 от 01.04.2021 на сумму 1 180 336,46 руб. (вт.в. НДС 20%).

-	КС-2, КС-3 от 01.04.2021 на сумму 160 570,00 руб. (в т.в. НДС 20%) (Доп.соглашение№1 от 29.12.2020)

Оплата указанных актов поступила 21.04.2021 г.

Согласно п. 5.4.12. Договора Субподрядчик обязан немедленно известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

- иных, не зависящих от Субподрядчика обстоятельств, которые грозят годности и прочности результатов выполняемой работы, либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как указал истец, с 25.12.2020 года на объекте отсутствовали материалы для выполнения работ, о чем Субподрядчик неоднократно уведомлял Подрядчика. Приостановка работ по Договору зафиксирована в журнале производстве работ с 25.12.2020 г.

Повторно Субподрядчик уведомил Подрядчика 26.02.2021 об отсутствии материалов, приостановке работ с 25.12.2020 года.

Частично материалы для выполнения работ поступили только 13.03.2021 года.

26.02.2021 года Субподрядчик, согласно п. 14.4. Договора, направил 4 электронных письма:

- о возврате Субподрядчику оригиналов подписанных актов КС-2, КС-3 от 14.12.2020 на сумму 260 666,75 руб. и ох 16.12.2020 на сумму 794 477,38 руб. - акты переданы только 06.04.2021 г.

- уведомление о подписании Дополнительного соглашения №1 от 29.12.20 о выполнении дополнительных работ, которые уже выполнены по договоренности и закрыты Субподрядчиком. Приложены Доп.соглашение №1 от 29.12.202 и акты КС-2, КС-3 от 12.02.21 на сумму 160 570,00 руб. (в т.ч. НДС 20% - 26 761,66 руб.) - акты переданы только 16.04.2021 г.

- уведомление о подписании Дополнительного соглашения №2 от 26.02.21 об изменении сроков выполнения работ до 138 рабочих дней, с начала производства работ. Приложены письма о приостановке работ по Договору с 25.12.20 г. из-за отсутствия материалов - ответа не было, документы не подписаны Подрядчиком и не переданы Субподрядчику.

Субподрядчик готов был сократить увеличение срока выполнения работ, несмотря на отсутствие материалов с 25.12.20 по 13.03.21 и выполнить работы до 31.05.2021 года, что составит 120 рабочих дней, если: на объект будет поставлен материал для выполнения работ.

-	письмо о передаче 08.02.21 Подрядчику актов скрытых работ №1 и №2, которые по настоящее время не подписаны Подрядчиком и не переданы Субподрядчику – ответа не было, акты до сих пор не подписаны, несмотря на выполненные работы и подписанные акты КС2.

Помимо выполненных дополнительных работ (по Доп.соглашению №1) на 160 570,00 pyб. (в т.в. НДС) и частичного возобновления работ по Договору с 15.03.2021 года, Субподрядчиком полностью были выполнены Проектные работы на сумму 1 180 386,46 руб. (в т.в. НДС), готовый проект (рабочая документация) и акты КС-2, КС-3 были переданы Директору ООО «Ингермакс СПб» 03.03.2021 года.

В соответствии с п.6.1. Договора, Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Акта выполненных работ должен утвердить его либо предоставить мотивированный отказ. Подписанные акты переданы только 16.04.2021 г.

В связи с тем, что 1 квартал 2021 года уже закончился и был закрыт на тот момент. Субподрядчик пошел навстречу Подрядчику и переделал указанные акты КС-2. КС-3. подлежащие подписанию на 2 квартал 2021 года- от 01.04.2021 г.

Таким образом,  16.04.2021 Подрядчик передал подписанные акты КС2, КСЗ от 01.04.21 на 1 180 386,46 руб. (по Договору), акты КС2, КСЗ от 01.04.21 на 160 570,00 руб. (по Доп.соглашению №1).

08.04.2021 г. Подрядчику по электронной почте были направлены акты выполненных работ КС2, КСЗ на сумму 310 741,62 руб. (в т.в. НДС 20%). По дополнительным работам (Доп.соглашение №3 от 01.04.21 и Доп.соглашение №4 от 15.04.21) - ответа не было, в связи с чем, доп.работы не выполнялись.

На 19.04.2021 г. на объекте отсутствовали материалы, необходимые для дальнейшего выполнения работ.

Согласно п.5.1.2 Договора Подрядчик обязан оказывать содействие Субподрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Подрядчика.

Со стороны Субподрядчика принимаются все меры для выполнения работ и скорейшего окончания работ, но Подрядчик не принимает участия по Договору и всячески не выполняет его условия.

20.04.2021 г. по почте России Подрядчику была направлена претензия (Исх.№ 19/04 от 19.04.21 г.) с повторным уведомлением Подрядчика:

-	о приостановлении работ (п. 5.4.12 Договора) с 09.04.2021 года, в связи с невыполнением Подрядчиком п.п. 2.2.2, 3.4.3, 5.1.2-5.1.5 Договора, а также нарушением условий Договора.

- о праве Субподрядчика расторгнуть Договора (п. 13.2 Договора);

- о подписании всех отправленных Подрядчику документов, указанных в Претензии (Доп.соглашение №2 от 26.02.21, КС2, КСЗ от 08.04.21 на сумму 310741,62 руб.,

Доп.соглашения №3 от 01.04.21 и Доп.соглашения №4 от 15.04.21), а также сообщить сроки поставки материалов на объект.

- о согласовании и оплате актов выполненных работ КС2, КСЗ и сч/ф №5 от 19.04.2021 на сумму 135 422,28 руб. (в т.в. НДС).

Подрядчик по почте России претензию не получал, по электронной почте не ответил.

07.05.2021 г. Подрядчику повторно направлена Досудебная претензия по электронной почте, 08.05.2021 г. по почте России с теми же требованиями об исполнении обязательств. К настоящей претензии были приложены копии документов, отправленных ранее 20.04.21, а также фактически выполненные работы на 30.04.21 - акты КС2,КСЗ на сумму 147 787,56 руб. (в т.ч. НДС).

В претензии Субподрядчик указал, что на 30.04.21 Субподрядчиком выполнены все работы, которые возможно выполнить без материалов (или с учетом имеющихся). В претензииот 07.05.21 также указано, что Субподрядчик приостановил работы с 09.04.2021 по причине отсутствия материалов на объекте (п.2.2.2. Договора). В связи с тем, что частичные материалы поступили только 30.04.21, срок выполнения работ по Договору истек.

Без подписания Дополнительного соглашения об увеличении срока работ, Субподрядчик сообщил, что выполнять работы не будет. Как уже сообщалось в предыдущей претензии от 19.04.21, Субподрядчик повторно уведомил о приостановке работ.

В связи с тем, что работы приостановлены, а Подрядчику переданы были акты выполненных работ по фактическим объемам на подписание и оплату, согласно п.5.3.2. Договора, Субподрядчик вправе требовать своевременной приемки по Договору и подписания актов выполненных работ п. 5.3.3, а Подрядчик в соответствии с п.5.1.3. обязан обеспечить своевременное финансирование, произвести приёмку и проверить качество и стоимость работ, выполненные Субподрядчиком, с п. 5.1.5. в установленном порядке принять от Субподрядчика результат выполненных работ.

Подрядчик по почте России претензию не получал, по электронной почте не ответил.

14.05.2021 г. Подрядчик по электронной почте запросил акты КС2, КСЗ прислать в формате Excel. В этот же день ему были направлены.

18.05.2021 г. Подрядчику были направлены (по просьбе) откорректированные акты КС2, КСЗ от 30.04.21:

1. КС2,   КСЗ,    сч/ф   №9    от   30.04.2021    на   сумму    133 998,96   руб. (откорректированные акты в 2х экземплярах)

2. КС2,   КСЗ,   сч/ф   №10   от   30.04.2021    на   сумму    118 195,09   руб. (откорректированные акты в 2х экземплярах).

На основании вышеизложенного, Субподрядчиком выполнены, но не оплачены работы:

1. КС2, КСЗ, сч/ф №7 от 08.04.2021 на сумму 310 741,62 руб.

2. КС2, КСЗ, сч/ф №8 от 19.04.2021 на сумму 135 422,28 руб.

3. KC2, KC3, сч/ф №9 от 30.04.2021 на сумму 133 998,96 руб.

4. KC2, KC3, сч/ф №10 от 30.04.2021 на сумму 118 195,09 руб.

Общая сумма задолженности составляет 698 357,95 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.5.3.3. Договора, Субподрядчик вправе требовать своевременной приемки по Договору и подписания актов выполненных работ.

Субподрядчик, выполнив обусловленные Договором работы, направил в адрес Подрядчика акты выполненных работ формы КС-2, которые последним получены по электронной почте. По почте России Подрядчик решил письма не получать. Однако, Подрядчик данные акты не подписал, своих возражений либо претензий по качеству, объему и стоимости работ не предъявил, свой отказ от подписания документов не мотивировал.

При таких обстоятельствах признается соответствующими нормам гражданского законодательства односторонние акты выполненных работ и факт выполнения работ Субподрядчиком по Договору установленным. Как следствие, у Подрядчика возникает обязанность по их оплате, которая не исполнена Ответчиком.

Факт выполнения работ Истцом на общую сумму 698 357,95 руб. (Шестьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят семь рублей 95 копеек), в т.ч. НДС подтверждается: актами КС-2 КС-3, электронной перепиской, которая были направлены ответчику, претензиями от 19.04.21, 07.05.21, 19.05.21, направленными Ответчику по электронной почте и почтой России. При этом мотивированного отказа Ответчика от принятия выполненных Истцом по существу работ не представлено.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по мотивам изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 723, 726 ГК РФ, и исключающих возможность оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не доказано. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГКРФ, и неустойка по договору начислены за различные периоды.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ не превышает размер неустойки по договору. 

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления указанных сумму.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 74 500 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Доводов о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено и соответствующих доказательств с учётом обстоятельств спора не представлено. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНГЕРМАКС СПБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" 698 357 руб. 95 коп. долга, 89 739 руб. 34 коп. неустойки, 1 810 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 18 798 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Коросташов А.А.