АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5124/2017 

«26» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.07.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.07.2017   года.

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 665697, 

<

...>)

о взыскании 8 371 495 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК»  с требованием, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3039 от 01.09.2011 в размере 4 958 161 руб. 19 коп.– основного долга, 387 678  руб. 85 коп. – пени; пени на сумму 4 958 161 руб. 19 коп. за период с 23.06.2017 по день фактической оплаты основного долга..

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

До рассмотрения дела по существу, от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 4 958 161 руб. 19 коп. – основного долга, 500 953 руб. 76 коп. – пени, пени на сумму 4 958 161 руб. 19 коп. за период с 26.07.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования приняты судом; иск будет рассматриваться с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в декабре 2016 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, в связи с чем, истцом выставлены к оплате счет-фактуры № 13330-3039 от 31.12.2016 на сумму 4 958 161 руб. 19 коп. Оплата указанных счетов-фактур ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК НОВОИЛИМСК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3039 от 01.09.2011, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении №1 к договору, до точки поставки электрической энергии, находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1., 1.2. договора). 

Договор и все приложения к нему подписаны сторонами.

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора.  

Пунктами 5.3., 5.3.1., 5.3.2., 5.3.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии производится потребителем в следующие сроки: первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; третий срок оплаты до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1 и 5.3.2 договора.

Проанализировав условия представленного договора № 3039 от 01.09.2011 г., суд приходит к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того в части функционирования розничных рынков электрической энергии - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 3039 от 01.09.2011 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Пунктом 5.2. Договора № 3039 от 01.09.2011 установлено, что стоимость электрической энергии, полученной Потребителем в расчетном периоде (месяце), размер  расходов на оплату услуг Сетевой организации рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.  Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего  договора не требуют дополнительного согласования с Потребителем.

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом за период декабрь 2016 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 4 958 161 руб. 19 коп., что подтверждается товарными накладными № 7115 от 31.12.2016 на сумму 4 958 161 руб.19 коп., а также  № 1551 от 31.03.2016 на сумму 3 788 417 руб. 18 коп., подписанными со стороны ответчика без возражений с приложением оттиска печати.

Факт потребления электрической энергии в декабре 2016 ответчиком не оспорен, подтвержден документально. Объем фактически поставленной истцом в заявленный период электроэнергии подтверждается товарными накладными, а и также актами расхода энергии за спорные периоды. 

В силу п.  4.2. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок.

Согласно п.п. 3.9. - 3.10. договора Потребитель обязан предоставлять в адрес истца сведения о показаниях приборов учета в 1 рабочий день по окончании расчетного периода. Расчетным периодом в соответствии с п. 5.3. договора является календарный месяц.

Так, во исполнение указанных выше условий договора, ответчик передал в ООО «Иркутскэнергосбыт» сведения о показаниях приборов учета по всем электроустановкам, входящим в состав договора. На основании данных об учете ответчика истцом произведен расчет стоимости всей потреблённой ответчиком электроэнергии.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии выставлена ответчику счет-фактура на общую сумму 4 958 161 руб. 19 коп. - № 13330-3039 от 31.12. 2016. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком полностью  обязательства по  оплате за принятую электрическую энергию исполнены не были, в связи с чем истцом предъявляется ко взысканию сумма основного долга в размере  4 958 161 руб. 19 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты истцу стоимости полученной энергии суду не представлены. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты  задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере  4 958 161 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец начислил ответчику пени в сумме 387 678  руб. 85 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае. 

Согласно  п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003г. №35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом судом установлено, что сторонами в пункте 5.5  договора предусмотрено право гарантирующего поставщика, в случае неоплаты либо неполной оплаты по договору, взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ), при этом в силу пункта 61 данного Постановления, установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», которым  регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем, исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Таким образом, пункт 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ  является специальной нормой в рассматриваемых правоотношениях, а, следовательно, подлежит приоритетному применению, чем пункт 5.5 договора.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, составлен верно. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств своевременного погашения долга ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 387 678 руб. 85 коп. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» на сумму  4 958 161 руб. 19 коп. за период с 23.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать пени, начисленные на сумму долга в размере 4 958 161 руб. 19 коп. за период с 23.06.2017 г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб. по платежному поручению № 17307 от 20.03.2017 г.

Государственная пошлина за рассмотрение данного дела, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 50 295 руб.

С учетом фактического несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 295 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК»    в пользу   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"    4 958 161 руб. 19 коп. - основной долг,  500 953 руб. 76 коп. – пени, пени на сумму 4 958 161 руб. 19 коп.   из расчета 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ за период с 26.07.2017 г. по день фактической оплаты основного долга,   2 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

 Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК»  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   48 295 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко