ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281440/18-135-2252

г. Москва

11 июля 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена   08 июля 2019 года                                          

Полный текст решения изготовлен   11 июля 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-281440/18-135-2252

по иску ООО «Меридиан» 

к ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО»

третьи лица ООО «ЮВЕНТА», ООО «Актив ПрофИнвест» 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 231 руб. 65 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.03.2019г.

от ООО «Актив ПрофИнвест» - ФИО3 по дов. от 24.10.2018г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» (далее – ответчик) при участии третьих лиц ООО «ЮВЕНТА», ООО «Актив ПрофИнвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 231 руб. 65 коп.

Решением от 19.05.2019г. (резолютивная часть от 05.03.2019г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

04.04.2019г. посредством электронной связи поступило заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Актив ПрофИнвест» о вынесении дополнительного решения о взыскании с ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» в пользу ООО «Актив ПрофИнвест» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 083 руб. 71 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

При рассмотрении дела третьим лицом заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Актив ПрофИнвест» заявлено требование о взыскании с ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 083 руб. 71 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

 ООО«Актив ПрофИнвест» уведомлением от 23.03.2017 № 01/2017-Уизвестил ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» о том, что 22.03.2017 между ООО«ЮВЕНТА» и ООО «Актив ПрофИнвест» заключен договор № 2017/01возмездной уступки прав (цессии) по контракту №0373200600314000063 от 04сентября 2014 года, согласно условиям которого ООО «ЮВЕНТА» перешлоправо требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписаниянастоящего договора цессии в размере 6 323 127 руб. 64 коп. по контракту№0373200600314000063 от 04 сентября 2014 года, заключенному между ООО«Актив ПрофИнвест» (Цедент) и ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» (Должник), являющимся заказчиком по данному контракту.

01декабря 2017 года Решением Арбитражного суда города Москвыудовлетворено исковое заявление ООО «ЮВЕНТА» о взыскании с ГБУ «ДОТЗФ ТиНАО» в пользу ООО «ЮВЕНТА» задолженности в размере 6 323 127 руб. 64 коп., и 54 616 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.

24.01.2018 между ООО «ЮВЕНТА» и ООО «МЕРИДИАН» заключено Соглашение об отступном путем цессии № 01/2018, согласно условиям которого ООО «ЮВЕНТА» безвозмездно передает ООО «МЕРИДИАН», в качестве отступного в полном объеме, право требования ООО «ЮВЕНТА» к ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» по Договору от 22.03.2017 № 2017/01 возмездной уступки прав (цессии) по контракту №0373200600314000063 от 04 сентября 2014 года, по оплате задолженности в размере 6 323 127 руб. 64 коп.

Согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А40-187558/2018-22-1410 - Договор № 2017/01 возмездной уступки прав   (цессии)   по   контракту   №0373200600314000063    от   04.09.2014, заключенный между ООО «Актив ПрофИнвест» и ООО «ЮВЕНТА» расторгнуть.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций, удовлетворены требования о расторжении только договора цессии от 22.03.2017 №2017/01, в рамках которого ООО «Актив ПрофИнвест» являлось цедентом, а не всех последующих сделок, а именно заключение Соглашения об отступном путем цессии от 24.01.2018 №01/2018, стороной которого ООО «Актив ПрофИнвест» не являлось.

В таком случае необходимо учитывать, что расторжение первого соглашения в цепочке сделок по уступке затрагивает только стороны такого соглашения и не должно отражаться на правах третьих лиц, в том числе полчедующих цессионариев. Конкретные обязательственные условия предшествующих соглашений об уступке не должны затрагивать права лиц, не являющихся сторонами данных соглашений, поскольку такие условия носят относительный характер и не могут связывать третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

     Таким образом, если цессионарий уже уступил требование третьему лицу, то расторжение договора не может привести к лишению третьего лица приобретенного требования. Исключение могут составлять случаи, когда последующие цессионарии являются недобросовестными.

10.04.2018 г. в Департамент финансов г. Москвы от ООО «МЕРИДИАН» поступило заявление о взыскании с ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» в пользу ООО «МЕРИДИАН» задолженности в размере 6 323 127,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 616 руб.

16.04.2018 г. в ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» поступило Уведомление №2011 о поступлении исполнительного документа в Департамент финансов г. Москвы и необходимости представления в срок до 31.05.2018 г. платежных документов на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на лицевом счете должника.

Согласно платёжных поручений № 1976, 1977 от 24.05.2018г. и в соответствии с исполнительным листом ФС № 024515412 от 27.03.2018г., в установленные законом сроки, ООО «МЕРИДИАН» перечислена сумма в размере 6 377 743,64 руб.

Таким образом, ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» исполнило обязательства по Контракт №0373200600314000063 от 04 сентября 2014 года в полном объеме, в соответствии с судебным актом.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-281440/18 в исковых требованиях истца ООО «МЕРИДИАН» к ответчику ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 231 руб. 65 коп, отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Актив ПрофИнвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин