АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46766/2017

03 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 31.10.2017г. дело № А60-46766/2017

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» (ООО "ЭКОЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 589 100 рублей 71 копейки, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности серии 66 АА № 4015767 от 13.01.2017г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 589 100 рублей 71 копейки, в том числе 588 259 рублей 50 копеек – основного долга за товар, полученный по накладной № 517 от 17.06.2017г. в соответствии с  договором поставки № 7S00-FA018/02-002/0330-2017 от 31.05.2017г., и 841 рубля 21 копейки -  пени (неустойки), начисленной за период с 22.08.2017г. по 01.09.2017г. на основании п. 5.2 договора, а также 14 782 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от требования истца отклоняет со ссылкой на отсутствие обязанности оплачивать стоимость полученного от истца товара, поскольку истцом не были представлены необходимые документы, указанные в п. 2.1 договора.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика указывает на передачу ответчику всех необходимых документов, что подтверждается подписью уполномоченного лица на накладной, скрепленной печатью. При этом истец, ссылается, что ответчик в случае неполучения от истца всех необходимых документов  в нарушение положений п. 2. 8 договора не приостановил приемку продукции, не принял товар на ответственное хранение, не вызвал Поставщика для дальнейшей приемки товара.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7S0O-FAO18/02-002/0330-2017 от 31.05.2017 г., согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ингибитор коррозии и отложений для систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора 17.06.2017г. истцом отгружена продукция ОПТИОН-313-2 в количестве 1,725 тн на сумму 588 259 рублей 50 копеек в т.ч. НДС 18%. Ответчиком данный товар получен, что подтверждается товарной накладной № 517 от 17.06.2017г.

Согласно п. 3.1. покупатель обязуется оплатить полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой не более 30 календарных дней с даты поставки при условии предоставления поставщиком документов предусмотренных договора.

Истцом обязательства по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме. Все необходимые товаросопроводительные документы истцом переданы ответчику в момент передачи продукции.

В нарушение пункта 3.1. договора ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученной продукции. Срок оплаты продукции истек 22.07.2017 г. Сумма долга составляет: 588 259 рублей 50 копеек.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия урегулирования спора (Иск. №01-1615 от 26.07.17г.) в которой ему предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность в течение 3 дней с момента получения претензии. Однако ответчик не представил возражений на указанную претензию и не погасил задолженность.

Долг ответчика за полученный товар составил 588 259 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 588 259 рублей 50 копеек за товар,  полученный по накладной № 517 от 17.06.2017г. в соответствии с  договором поставки № 7S00-FA018/02-002/0330-2017 от 31.05.2017г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  588 259 рублей 50 копеек.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать полученный от истца товар, поскольку истцом не были представлены необходимые документы, указанные в п. 2.1 договора, судом отклоняется, так как истец передал ответчику все необходимые документы, что подтверждается подписью уполномоченного лица на накладной, скрепленной печатью. При ответчик в случае неполучения от истца всех необходимых документов  в нарушение положений п. 2. 8 договора не приостановил приемку продукции, не принял товар на ответственное хранение, не вызвал Поставщика для дальнейшей приемки товара.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 588 259 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты товара, более чем на 30 дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,013% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, установленные  договором, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, истцом обосновано была начислена неустойка за период с 22.08.2017г. по 01.09.2017г. в сумме 841 рубля 21 копейки, которая подлежит взысканию на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14 782 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» (ООО "ЭКОЭНЕРГО") (ИНН 6164014050, ОГРН 1026104144230) 589 100 рублей 71 копейку, в том числе: долг в размере 588 259 рублей 50 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 22.08.2017г. по 01.09.2017г. в сумме 841 рубль 21 копейка,  также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 782 рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева