Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-28929/2017

г. Краснодар                                                    «18» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена   02.07.2019. Полный текст решения изготовлен   18.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление 

АО «НЭСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

к ООО «Дирекция СОТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

при участии третьих лиц: 

АО «НЭСК-электросети» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

ПАО «Кубаньэнерго», г.Краснодар,

Администрации МО г.Краснодар, г.Краснодар,

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, 

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 29.12.2018 № 12.1НЭ-18/8,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 15.03.2019 № 2, ФИО3 – доверенность от 15.03.2019 № 5,

                                                              установил:

АО «НЭСК» обратилось с иском к ООО «Дирекция СОТ»  о  взыскании 1 280 590  руб. 74 коп.  стоимости фактических потерь электроэнергии. 

Истец поддержал исковые требования, представил письменные пояснения (дополнение) которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в иске просит отказать и пояснил, что в спорном периоде была только одна ТП 1031.

В судебном заседании 25.06.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2019 в 14-15 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. 

Как видно из материалов дела, согласно представленному акту разграничения эксплуатационной ответственности электросетей напряжением 10кВ, по присоединению ООО «Дирекция-СОТ»  электросетевой комплекс воздушных линий ВЛ-10 кВ от ячейки 10 кВ БФ7 ПС/3510 кВ «Биофабрика» до 10/0,4 кВ, ТП 10/0,4 кВ (далее - Сетевой комплекс) принадлежит ООО «Дирекция-СОТ».

Как следует из искового заявления за период с мая 2014 года по июль 2014 года в Сетевом комплексе образовались фактические потери электроэнергии в объеме 313 401 кВтч. на общую сумму 1 280 590 руб. 74 коп. 

Объем фактических потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, принятой в Сетевой комплекс, и объемом электроэнергии отпущенной из Сетевого комплекса. Прием в сеть КЛ-10 кВ БФ-7 фиксируется показаниями прибора учета № 011051153.

Так, в мае 2014 года объем электроэнергии, поступившей в Сетевой комплекс, составил 104 030 кВтч, что подтверждается интегральными актами учета перетока по сечению ОАО «НЭСК» - ОАО «КЭСК» - ОАО «Кубаньэнерго» в филиале ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», подписанными тремя сторонами, имеющимися в материалах дела.

Объем электроэнергии, отпущенной из Сетевого комплекса потребителю истца по договору энергоснабжения № 7808 от 23.12.2013 составляет 5 000 кВтч, что подтверждается счетом-фактурой, актом об отпуске электроэнергии, сведениями о показаниях расчетного прибора учета, а также расшифровками начислений к ним.

Объем фактических потерь электроэнергии определен истцом как разница между объемом принятой в сеть электроэнергии (104 030 кВтч), и объемом электроэнергии отпущенной из Сетевого комплекса (5 000 кВтч) и составил 99 030 кВт/ч.

В июне 2014 года объем электроэнергии, поступившей в Сетевой комплекс, составил    99 544 кВтч;  объем электроэнергии, отпущенной потребителям из Сетевого комплекса составляет 4720 кВтч; объем фактических потерь электроэнергии составляет 94 824 кВтч.

В июле 2014 года объем электроэнергии, поступившей в Сетевой комплекс, составил 123 727 кВтч; объем электроэнергии, отпущенной потребителям из Сетевого комплекса составляет 4 180 кВтч; объем фактических потерь электроэнергии составляет 119 547 кВтч.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику была вручена  претензия  исх. № 38.1НЭ-08/6957 от 01.06.2017 с требованием об оплате стоимости фактических потерь, возникших в электросетевом хозяйстве, которая оставлена последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ (далее –  ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд определил началом течения срока исковой давности дату получения истцом письма от 15.09.2014 № 38НС-08/5891, из которого истцу стало известно о том, кто является собственником Сетевого комплекса, а следовательно надлежащим ответчиком по делу. В связи с чем, датой окончания процессуального срока будет являться 15.09.2017.

Как следует из материалов дела, исковое заявление сдано в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края 12.07.2017, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что у истца отсутствует право требования оплаты стоимости фактических потерь, поскольку АО «НЭСК» не являлось гарантирующим поставщиком в отношении спорной точки поставки.  

Согласно п.2.1 решения региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 № 45/2006-э "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков" ОАО "Кубаньэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика АО "НЭСК".

Согласно имеющемуся в материалах дела письму ОАО "Кубаньэнергосбыт"            № 200-10/342 от 18.10.2006, а также письму ОАО "НЭСК" № 14.7-13/61 от 11.10.2006 в перечень точек поставки ОАО "НЭСК" включен спорный Сетевой комплекс (КЛ10 кВ БФ-7, ПС 35/10 «Биофабрика»).

Приказом РЭК-ДЦТ Краснодарского края от 5 ноября 2014 г. N 62/2014-э внесены изменения в решение РЭК-ДЦТ Краснодарского края от 18.10.2006 № 45/2006-э. В измененной редакции точка поставки КЛ10 кВ БФ-7, ПС 35/10 «Биофабрика» в зону деятельности АО «НЭСК» как гарантирующего поставщика не вошла. 

Вместе с тем, спорным периодом является период с мая по июль 2014 года, в связи с чем, ссылка ответчика на отсутствия у истца прав на компенсацию стоимости фактических потерь возникших в точке поставки КЛ10 кВ БФ-7, ПС 35/10 «Биофабрика» отклоняется.

Суд отклоняет довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, как не относящийся к предмету спора. На территории Краснодарского края оплата за услуги по передаче электрической энергии осуществляется по котловой экономической модели по принципу «котел сверху», при которой крупнейшая территориальная сетевая организация - ПАО «Кубаньэнерго» обладает статусом «держателя котла», позволяющему аккумулировать денежные средства, поступавшие от потребителей услуг по передаче электрической энергии в оплату услуг по единому котловому тарифу и впоследствии распределять между смежными территориальными сетевыми компаниями, фактически участвующими в передаче электрической энергии конечному потребителю по утвержденному индивидуальному тарифу для взаиморасчетов. 

Так же истец пояснил, что 17.05.2006 между АО «НЭСК» и ПАО «Кубаньэнерго» заключен договор оказания услуги по передаче электрической энергии № 107/30-420-РСК.

Определением от 19.07.2018 суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении совместного обследования фидера БФ-7 на предмет установления имеющихся подключений, а также на наличие в отношении подключенных энергопринимающих устройств договоров с гарантирующим поставщиком. 

Как установлено в ходе обследования от фидера БФ-7, абоненты истца на момент проверки не имеют технологического присоединения от спорного Сетевого комплекса.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено имеющее преюдициальную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по делу № А32-18877/2015 из которого следует, что к ТП-1034п от БФ-7 в 2014 году были подключены следующие абоненты истца:

- МБОУ МО г. Краснодара основная общеобразовательная школа № 81;

- котельная АО «АТЭК», расположенная по адресу 

<

...>;

- граждане потребители, проживающие в поселке Пригородном.

Контррасчет, представленный в материалы дела ответчиком, не может быть принят судом во внимание, поскольку не подтвержден документально, отсутствуют ссылки на договоры энергоснабжения, а также доказательства подключения указанных в контррасчете лиц к спорной ТП. 

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом не в полном объеме произведено вычитание отпущенной абонентам АО «НЭСК» электроэнергии. 

Так, истцом не учтены объемы потребления котельной АО «АТЭК», а также граждан проживающих в поселке Пригородном. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по делу № А32-18877/2015 установлено, что объем потребленной электроэнергии учтенный в договорах энергоснабжения заключенных с АО «НЭСК» за период с 01.12.2014 по 25.12.2014, составил 46 371 кВтч. Таким образом, за 25 дней объем потребленной электроэнергии абонентами истца составляет 46 371 кВтч, что в среднем за день составляет 1 855 кВтч.

По данным истца объем принятой в сеть электроэнергии в мае 2014 года составил 104 030 кВтч, в июне 2014 года – 99 544 кВтч, в июле 2014 года – 123 727 кВтч.

Исходя из среднего потребления (1 855 кВтч) судом определен объем отпущенной из сети электроэнергии за спорный период. Так, за 31 день мая 2014 года объем отпущенной из сети электроэнергии составляет 57 505 кВтч. За 30 дней июня 2014 года – 55 650 кВтч, и соответственно за 31 день июля 2014 года – 57 505 кВтч.

Объем потерь электроэнергии определен судом как разница между объемом принятой и отпущенной из сети электроэнергии. За май 2014 года объем потерь составляет 46 525 кВтч, за июнь 2014 года составляет 43 894 кВтч, за июль 2014 года составляет 66 222 кВтч.

С учетом цены 3,39018 руб. в мае 2014 года стоимость потерь электроэнергии составляет 186 119,19 (46 525 х 3,39018 х 18%НДС).

С учетом цены 3,42717 руб. в июне 2014 года стоимость потерь электроэнергии составляет 177 509,99 (43 894 х 3,42717 х 18%НДС).

С учетом цены 3,39018 руб. в июле 2014 года стоимость потерь электроэнергии составляет 277 500,07 (66 222 х 3,55123 х 18%НДС).

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости фактических потерь не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании долга в размере 641 129 руб. 25 коп. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании основного долга следует отказать.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО «Дирекция СОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,, в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 129 руб. 25 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии за период с мая по июль 2014 12 918,48 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

 

Судья                                                                                             С.В. Березовская