929/2024-22507(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-503/2024

Дело № А55-17683/2016

г. Самара

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Львова Я.А., судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А. с участием: 

От ООО «ЭССЕ» после перерыва - ФИО1, доверенность от 13.11.2023  года.  

иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля - 11 марта 2024 года в  помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «ЭССЕ» на определение  Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2023 года по заявлению ООО  «ЭССЕ» (вх. № 66546 от 27.02.2023) о прекращении исполнения определения  Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022 в рамках дела № А55-17683/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Рекорд»,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 ООО «Рекорд»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом). Открыто  в отношении ООО «Рекорд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Обязанности конкурсного управляющего возложены на административного  управляющего ФИО2.  

Определением от 02.11.2017 конкурсным управляющим ООО «Рекорд» утвержден  ФИО2.  

Определением от 15.03.2018 ФИО2 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рекорд». Конкурсным  управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением от 29.12.2020 утверждено мировое соглашение, производство по  делу прекращено.  

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2021 вопрос об  утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в суд первой  

инстанции.  

Определением от 24.05.2021 вопрос об утверждении мирового соглашения принят  к новому рассмотрению.  

Определением от 18.06.2021 арбитражный управляющий ФИО3  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.  

Определением от 15.07.2021 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО4.  

ООО «ЭССЕ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило  прекратить исполнение определения суда от 17.10.2022 в связи с невозможностью его  исполнения.  

Определением от 20 декабря 2023 года заявление ООО «ЭССЕ» (вх. № 66546 от  27.02.2023) о прекращении исполнения определения Арбитражного суда Самарской  области от 17.10.2022 оставлено судом без удовлетворения.  

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20  декабря 2023 года в рамках дела № А55-17683/2016.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января  2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля  2024 года апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании 26 февраля 2024 г. объявлен перерыв до 19 апреля 2021 года,  что отражено в протоколе судебного заседания и на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Представитель ООО «ЭССЕ» ФИО1 в судебном заседании после  перерыва просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.  

Представителем ООО «ЭССЕ» также была уточнена дата обжалуемого судебного  акта - 20 декабря 2023 года.  

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности  с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого  определения суда.  

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд  первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их  

в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими  вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 АПК РФ).  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций (статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".  

Обращаясь с заявлением, ООО «ЭССЕ» указывало, что определение Арбитражного  суда Самарской области от 17.10.2022 невозможно исполнить по причине отсутствия у  ООО «ЭССЕ» прав требований к ФИО5; к ФИО6, ООО «Завод  ЖБИ-3».  

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022  вступило в законную силу, с учетом постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды  рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  названным законом, между ним и должником.  

Пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  управляющий в деле о банкротстве обязан, кроме прочего, принимать меры по защите  имущества должника, и при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества.  

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, рассматривая заявление конкурсного  управляющего должника об истребовании сведений и документов, пришел к  обоснованному выводу о его удовлетворении, поскольку в материалы дела от ООО «Эссе»  не поступило сведений о невозможности представления документов и пояснений.  

При рассмотрении настоящего заявления ООО «ЭССЕ» ссылалось на то, что  истребованных документов у него нет по причине того, что данные документы не были им  переданы ООО «Волгастройпартнер» и ООО «Анклав». При этом заявитель указывал, что  проведение торгов по реализации несуществующих прав требований приведет к  невозможности исполнения ООО «ЭССЕ» таких требований, равно как и нарушение прав  

участников, победителя торгов относительно приобретения несуществующего права.  

ООО «Анклав» также указывало на отсутствие у него документов, ссылаясь на то,  что данные документы в свою очередь были им переданы ООО «Группа компания  «Алгоритм».  

От ООО «Группа компания «Алгоритм» поступил отзыв, которым оно также  просило удовлетворить заявление ООО «ЭССЕ», указывая при этом на то, что права  требования к ФИО7, ФИО5 и ООО «Завод ЖБИ-3» перешли им по  договору от 05.03.2020.  

Отклоняя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определением  Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2021 признан недействительным договор  уступки права требования (цессии) от 18.01.2019 между ООО «Эссе» и ООО «Анклав»  (ИНН 

<

***>), а также применены последствия недействительности указанной  сделки.  

Определение вступило в законную силу с даты вынесения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021.  

ООО «Анклав» было уведомлено о данном споре, что следует, как из определения  Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2020, в котором указано, что от ООО  «Анклав» представлены запрашиваемые судом документы, которые приобщены в  материалы дела, также и из того, что ООО «Анклав» была подана апелляционная жалоба  на данный судебный акт. Вместе с тем никаких действий после вступления определения  Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2021 ООО «Анклав» предпринято не  было, доводов относительно заключения договора уступки прав требования от 05.03.2020  с ООО «Группа Компания «Алгоритм» в процессе рассмотрения заявления об  оспаривании сделки, не заявлялось.  

С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции отсутствовали доказательства  невозможности исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от  17.10.2022.  

Кроме того, 20.12.2023 судом оглашена резолютивная часть определения о  прекращении производства по делу № А55-17683/2016 в связи с отсутствием у должника  денежных средств, в то числе и на организацию и проведение торгов. Судом установлено,  что денежные средства для организации и проведения торгов у конкурсного  управляющего и должника отсутствуют.  

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии  основания для удовлетворения заявление ООО «ЭССЕ» (вх. № 66546 от 27.02.2023) о  прекращении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от  17.10.2022.  

В апелляционной жалобе ООО «Эссе» выразило несогласие с выводами суда,  указывая на отсутствие у него возможности исполнить определение суда и полагая, что в  связи с этим исполнение судебного акта следует прекратить.  

Оценив доводы апелляционной жалобы и повторно рассмотрев спор по  имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области вынесено  определение от 31.05.2021 по делу № А55-17683/2016 следующего содержания:  

Признать договор уступки права требования (цессии), заключенный между ООО  «Рекорд» (ИНН 

<

***>) и ООО «Эссе» (ИНН 

<

***>) от 16.03.2015г.  недействительным.  

Применить последствия недействительности сделки по договору уступки права  требования (цессии), заключенного между ООО «Рекорд» и ООО «Эссе» от 16.03.2015г.,  путем возврата ООО «Рекорд» права требования:  

1) к ООО «Завод ЖБИ-3» (ИНН 

<

***>) в размере 48 006 312,33 руб., в том  числе основной долг 48 000 000 руб., начисленные проценты 6 312,33 руб. возникшие на  основании договора займа от 27.01.2015г., заключенного между ООО «Рекорд» и ООО  

«Завод ЖБИ-3»,  

2) к ФИО6 в размере 15 289 315,05 руб., в том числе  основной долг 15 000 000 руб., начисленные проценты 289 315,05 руб. возникшие на  основании договора займа от 19.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО6,  

3) к ФИО6 в размере 50 798 630,13 руб., в том числе  основной долг 50 000 000 руб., начисленные проценты 798 630,13 руб. возникшие на  основании договора займа от 24.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО6,  

4) к ФИО5 в размере 235 068,50 руб. - начисленные  проценты, возникшие на основании договора займа от 05.12.2014г., заключенного между  ООО «Рекорд» и ФИО5,  

5) к ФИО5 в размере 24 350 794,52 руб., в том числе  основной долг 24 000 000 руб., начисленные проценты 350 794,52 руб. возникшие на  основании договора займа от 24.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО5,  

6) к ФИО5 в размере 26 295 342,46 руб., в том числе  основной долг 26 000 000 руб., начисленные проценты 295 342,46 руб. возникшие на  основании договора займа от 30.12.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО5,  

7) к ФИО5 в размере 100 958,90 руб. - начисленные  проценты, возникшие на основании договора займа от 19.11.2014г., заключенного между  ООО «Рекорд» и ФИО5  

и возврата ООО «Эссе» векселей ООО «Восток» (ИНН 

<

***>)  (присоединенного путем реорганизации к ООО «Гектор» (ИНН 

<

***>) 07.10.2016г.):  

1) Простой вексель серии ВО № 1303000001, дата и место составления: 18 марта  2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000  руб.  

2) Простой вексель серии ВО № 1303000002, дата и место составления: 18 марта  2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000  руб.  

3) Простой вексель серии ВО № 1303000003, дата и место составления: 18 марта  2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000  руб.  

4) Простой вексель серии ВО № 1303000004, дата и место составления: 18 марта  2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000  руб.  

Признать договоры купли-продажи векселей, заключенные между ООО «Рекорд» в  лице конкурсного управляющего ФИО3 и ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР»  (ИНН 

<

***>) от 24.06.2019г. недействительными.  

Применить последствия недействительности сделки по договорам купли-продажи  векселей, заключенным между ООО «Рекорд» и ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР» от  24.06.2019г. путем возврата в конкурсную массу ООО «Рекорд» векселей ООО «Восток»  (присоединенного путем реорганизации к ООО «Гектор» 07.10.2016г.):  

1) Простой вексель серии ВО № 1303000001, дата и место составления: 18 марта  2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000  руб.  

2) Простой вексель серии ВО № 1303000002, дата и место составления: 18 марта  2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000  руб.  

3) Простой вексель серии ВО № 1303000003, дата и место составления: 18 марта  2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000  

руб.  

4) Простой вексель серии ВО № 1303000004, дата и место составления: 18 марта  2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000  руб.,  

Восстановить ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР» права требования к ООО «Рекорд»  в размере 394 704,28 руб.  

Признать Договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2019г. между ООО  «Эссе» и ООО «Анклав» (ИНН 

<

***>) недействительным.  

Применить последствия недействительности сделки по договору уступки права  требования (цессии), заключенного между ООО «Анклав» и ООО «Эссе» от 18.01.2019г.,  путем возврата ООО «Эссе» права требования:  

1) к ООО «Завод ЖБИ-3» в размере 48 188 580,00 руб., в том числе основной долг  48 000 000 руб., начисленные проценты 188 580,00 руб. возникшие на основании договора  займа от 27.01.2015г., заключенного между ООО «Рекорд» и ООО «Завод ЖБИ-3»,  

2) к ФИО6 в размере 18 784 243,00 руб., в том числе  основной долг 15 000 000 руб., начисленные проценты 3 784 243,00 руб. возникшие на  основании договора займа от 19.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО6,  

3) к ФИО6 в размере 62 448 390,00 руб., в том числе  основной долг 50 000 000 руб., начисленные проценты 12 448 390,00 руб. возникшие на  основании договора займа от 24.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО6,  

4) к ФИО5 в размере 235 068,50 руб. - начисленные  проценты, возникшие на основании договора займа от 05.12.2014г., заключенного между  ООО «Рекорд» и ФИО5,  

5) к ФИО5 в размере 29 942 676,00 руб., в том числе  основной долг 24 000 000 руб., начисленные проценты 5 942 676,00 руб. возникшие на  основании договора займа от 24.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО5,  

6) к ФИО5 в размере 32 352 218,00 руб., в том числе  основной долг 26 000 000 руб., начисленные проценты 6 352 218,00 возникшие на  основании договора займа от 30.12.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО5,  

7) к ФИО5 в размере 100 958,90 руб. - начисленные  проценты, возникшие на основании договора займа от 19.11.2014г., заключенного между  ООО «Рекорд» и ФИО5,  

Возвратить ООО «Анклав» векселя ООО «Лиана» и ООО «Верона», а именно:  Простые векселя ООО «Лиана» (ИНН 

<

***>): 

ЛИА № 1811000001, номинал 7 670 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 16.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

 ЛИА № 1811000002, номинал 2 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по  векселю, дата составления 16.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не  ранее 31.08.2020г.  

ЛИА № 1811000003, номинал 2 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 16.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

 ЛИА № 1811000004, номинал 1 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по  векселю, дата составления 16.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не  ранее 31.08.2020г.  

 ЛИА № 1811000005, номинал 220 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  

31.08.2020г.  

 ЛИА № 1811000006, номинал 100 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 16.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

Простые векселя ООО «Верона» (ИНН 

<

***>): 

ВЕР № 1811000001, номинал 32 900 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по  векселю, дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не  ранее 31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000002, номинал 27 610 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по  векселю, дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не  ранее 31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000003, номинал 24 640 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по  векселю, дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не  ранее 31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000004, номинал 8 450 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000005, номинал 6 900 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000006, номинал 6 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000007, номинал 5 700 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000008, номинал 5 700 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000009, номинал 4 980 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000010, номинал 4 460 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000011, номинал 4 400 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000012, номинал 4 256 894,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000013, номинал 3 950 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000014, номинал 3 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000015, номинал 3 100 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000016, номинал 3 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  

31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000017, номинал 2 800 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000018, номинал 2 500 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000019, номинал 2 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000020, номинал 2 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000021, номинал 1 900 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000022, номинал 1 700 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000023, номинал 1 250 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000024, номинал 1 200 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000025, номинал 1 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 18110000026, номинал 1 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по  векселю, дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не  ранее 31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000027, номинал 1 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000028, номинал 900 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000029, номинал 650 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000030, номинал 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000031, номинал 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000032, номинал 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000033, номинал 500 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000034, номинал 500 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000035, номинал 450 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000036, номинал 400 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000037, номинал 400 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000038, номинал 385 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000039, номинал 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000040, номинал 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000041, номинал 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000042, номинал 270 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000043, номинал 250 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000044, номинал 230 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000045, номинал 230 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000046, номинал 200 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000047, номинал 200 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000048, номинал 200 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000049, номинал 190 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000050, номинал 180 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000051, номинал 170 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  

дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000052, номинал 130 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000053, номинал 120 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000054, номинал 100 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000055, номинал 100 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000056, номинал 95 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

ВЕР № 1811000057, номинал 40 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю,  дата составления 12.11.2018г., срок платежа по векселю – по предъявлению не ранее  31.08.2020г.  

То есть в рамках обособленного спора о признании сделок недействительными суд  пришел к следующим выводам:  

- о недействительности сделок, заключенных между должником и ООО «Эссе»,  выразившихся в уступке обществу «Эссе» прав требований к ООО «Завод ЖБИ-3»,  ФИО6 и ФИО5;  

- общество «Эссе» рассчиталось с должником за уступленные ему права  требований четырьмя векселями ООО «Восток», поэтому в порядке применения  последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции обществу  «Рекорд» подлежат возврату обществом «Эссе» права требований к ООО «Завод ЖБИ-3»,  ФИО6 и ФИО5, а обществу «Эссе» подлежат возврату обществом  «Рекорд» четыре векселя ООО «Восток»;  

- должник ООО «Рекорд» не располагает четырьмя векселями ООО «Восток»,  поскольку они проданы с публичных торгов в процедуре конкурсного производства, в  связи с чем признаны недействительными договоры купли-продажи векселей,  заключенные между ООО «Рекорд» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и  ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР», применены последствия недействительности сделки в  виде двусторонней реституции путем возврата в конкурсную массу ООО «Рекорд»  четырех векселей ООО «Восток» и восстановления ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР»  права требования к ООО «Рекорд» в размере 394 704,28 руб. за приобретенные векселя;  

- в ходе рассмотрения спора суду представлена информация о том, что общество  «Эссе» осуществило дальнейшую уступку прав требований к ООО «Завод ЖБИ-3»,  ФИО6 и ФИО5, передав их обществу «Анклав». В связи с этим суд  признал недействительным договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2019  между ООО «Эссе» и ООО «Анклав» (ИНН 

<

***>), применив последствия  недействительности сделки путем возврата обществом «Анклав» обществу «Эссе» прав  требований к ООО «Завод ЖБИ-3», ФИО6 и ФИО5, и обязал  общество «Эссе» возвратить обществу «Анклав» векселя ООО «Лиана» и ООО «Верона».  

В дальнейшем конкурсный управляющий ФИО4 обратился с заявлением об  истребовании документов.  

Определением от 17.10.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО4  удовлетворено:  

У ООО «Эссе» истребована: 

1. информация о том, передавались ли векселя ООО «Восток» (ИНН 

<

***>)  (присоединенного путем реорганизации к ООО «Гектор» (ИНН 

<

***>) 07.10.2016г.),  их местонахождения:  

1) Простой вексель серии ВО № 1303000001, дата и место составления: 18 марта  2013, г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023, балансовая стоимость 50 000 000 руб.;  

2) Простой вексель серии ВО № 1303000002, дата и место составления: 18 марта  2013, г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023, балансовая стоимость 50 000 000 руб.;  

3) Простой вексель серии ВО № 1303000003, дата и место составления: 18 марта  2013, г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023, балансовая стоимость 50 000 000 руб.;  

4) Простой вексель серии ВО № 1303000004, дата и место составления: 18 марта  2013.  

2. Первичная документация, подтверждающая право требования ООО «Рекорд: 

1) к ООО «Завод ЖБИ-3» (ИНН 

<

***>) в размере 48 006 312,33 руб., в том  числе основной долг 48 000 000 руб., начисленные проценты 6 312,33 руб. возникшие на  основании договора займа от 27.01.2015, заключенного между ООО «Рекорд» и ООО  «Завод ЖБИ-3»;  

к ФИО6 в размере 15 289 315,05 руб., в том числе  основной долг 15000000 руб., начисленные проценты 289 315,05 руб. возникшие на  основании договора займа от 19.11.2014, заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО6;  

к ФИО6 в размере 50 798 630,13 руб., в том числе  основной долг 50000000 руб., начисленные проценты 798 630,13 руб. возникшие на  основании договора займа от 24.11.2014, заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО6;  

к ФИО5 в размере 235 068,50 руб. - начисленные  проценты, возникшие на основании договора займа от 05.12.2014, заключенного между  ООО «Рекорд» и ФИО5;  

к ФИО5 в размере 24 350 794,52 руб., в том числе  основной долг 24 000 000 руб., начисленные проценты 350 794,52 руб. возникшие на  основании договора займа от 24.11.2014, заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО5;  

к ФИО5 в размере 26 295 342,46 руб., в том числе  основной долг 26 000 000 руб., начисленные проценты 295 342,46 руб. возникшие на  основании договора займа от 30.12.2014, заключенного между ООО «Рекорд» и  ФИО5;  

к ФИО5 в размере 100 958,90 руб. - начисленные  проценты, возникшие на основании договора займа от 19.11.2014.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023  по настоящему делу определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября  2022 года по делу № А55-17683/2016 оставлено без изменения. Суд апелляционной  инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Эссе» пришел к следующим  выводам. Доводы ООО "Эссе", изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней,  о фактической невозможности исполнить судебный акт по причине отсутствия в его  распоряжении истребуемых документов, не влияют, по мнению суда апелляционной  инстанции, на обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта,  поскольку не препятствуют заявителю известить суд первой инстанции в порядке ч. 8  ст.66 АПК РФ о невозможности исполнить вынесенный судебный акт и представить  истребуемые документальные доказательства.  

На основании части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием  

причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства.  

Таким образом, надлежащим способом защиты права лица, у которого истребованы  доказательства, является не обжалование определения об истребовании доказательств, а  сообщение арбитражному суду об отсутствии у него возможности представить  истребованные документы и сведения в арбитражный суд и конкурсному управляющему,  то есть возможности исполнить определение Арбитражного суда Самарской области от 17  октября 2022 года по делу № А55-17683/2016 и раскрытие причин такой невозможности с  предоставлением соответствующих доказательств.  

При этом по смыслу пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), в  ситуации, когда возможность исполнения судебного акта утрачена после его принятия  судом и вступления в законную силу, суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении  исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1 части 2 статьи 43  Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случае принятия  судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа).  

Таким образом, суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении исполнения  принятого судебного акта или выданного им исполнительного документа на основании  пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве".  

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает правомерным определение  Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2023 года по настоящему делу,  полагая, что судом обоснованно отказано в прекращении исполнения определения  Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2022 года по делу № А5517683/2016.  

Из содержания определения от 31.05.2021 следует, что в порядке применения  последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции обществу  «Рекорд» подлежат возврату обществом «Эссе» права требований к ООО «Завод ЖБИ-3»,  ФИО6 и ФИО5, а обществу «Эссе» подлежат возврату обществом  «Рекорд» четыре векселя ООО «Восток».  

Поскольку должник ООО «Рекорд» не располагает четырьмя векселями ООО  «Восток», которые проданы с публичных торгов в процедуре конкурсного производства, в  связи с чем признаны недействительными договоры купли-продажи векселей,  заключенные между ООО «Рекорд» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и  ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР», применены последствия недействительности сделки в  виде двусторонней реституции путем возврата в конкурсную массу ООО «Рекорд»  четырех векселей ООО «Восток» и восстановления ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР»  права требования к ООО «Рекорд» в размере 394 704,28 руб. за приобретенные векселя;  указанный судебный акт не исполнен и ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР» не вернуло  четыре векселя ООО «Восток» в конкурсную массу ООО «Рекорд», конкурсный  управляющий ФИО4 обратился с заявлением об истребовании у общества «Эссе»  информации о том, передавались ли ему векселя ООО «Восток». Принимая во внимание,  что конкурсный управляющий ФИО4 очевидно обладал информацией о  содержании определения от 31.05.2021, то есть о том, что векселя подлежат возврату  должнику со стороны ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР», а также о том, что определение  от 31.05.2021 обществом «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР» не исполнено и векселя в  конкурсную массу ООО «Рекорд» им не возвращены, обращение конкурсного  управляющего ФИО4 с заявлением об истребовании у ООО «Эссе» информации  заключалось в необходимости сообщения ему информации о том, передавались обществу  «Эссе» векселя ООО «Восток» со стороны ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР» или иных  лиц, то есть в ином порядке, чем который был установлен в определении от 31.05.2021. В  

таком случае у общества «Эссе» не имеется препятствий в сообщении должнику в лице  его конкурсного управляющего (руководителя) о том, что векселя ООО «Восток» со  стороны ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР» или иных лиц ему фактически не передавались  и тем самым в исполнении определения от 17.10.2022.  

Доводы апелляционной жалобы в этой части основаны на неправильном  понимании содержания определения от 17.10.2022.  

В апелляционной жалобе заявитель также указывал, что между ООО «Эссе» и ООО  «Анклав» заключен договор от 18.01.2019 уступки прав требований (цессии) к ООО  «Завод ЖБИ-3», ФИО6 и ФИО5, по условиям которого права  требования ООО «Рекорд» к ООО «Завод ЖБИ-3», ФИО6, ФИО5,  равно как и первичная документация перешли в собственность ООО «Анклав».  

Кроме того, 05.03.2020 между ООО «Анклав» (Цедент) и ООО «ГК Алгоритм»  (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям  которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования на общую сумму  задолженности в размере 200 553 836 руб. 11 коп. по обязательствам ООО «Завод ЖБИ- 3», ФИО6 и ФИО5  

Исходя из вышеизложенного, заявитель полагал, что ООО «Эссе» не располагает  истребуемой документацией, не являясь в настоящем обособленном споре надлежащим  лицом, к которому возможно обращаться с подобным требованием, что подтверждает  невозможность ООО «Эссе» исполнения судебного акта от 17.10.2022.  

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в этой части. 

Как указано выше, из материалов дела следует, что при вынесении определения от  31.05.2021 в ходе рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделок суду была  представлена участниками спора информация о том, что общество «Эссе» осуществило  дальнейшую уступку прав требований к ООО «Завод ЖБИ-3», ФИО6 и  ФИО5, передав их обществу «Анклав». В связи с этим суд признал  недействительным договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2019 между ООО  «Эссе» и ООО «Анклав» (ИНН 

<

***>), применив последствия недействительности  сделки путем возврата обществом «Анклав» обществу «Эссе» прав требований к ООО  «Завод ЖБИ-3», ФИО6 и ФИО5, и обязав общество «Эссе»  возвратить обществу «Анклав» векселя ООО «Лиана» и ООО «Верона», а также обязав  общество «Эссе» возвратить обществу «Рекорд» права требований к ООО «Завод ЖБИ-3»,  ФИО6 и ФИО5  

Поскольку соответствующие обстоятельства устанавливались судом при  рассмотрении заявления о признании сделки недействительной, доводы заявления  направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта арбитражного  суда.  

Кроме того, необходимость обращения конкурсного управляющего ФИО4  с заявлением об истребовании у ООО «Эссе» первичной документации, подтверждающей  права требования ООО «Рекорд к ООО «Завод ЖБИ-3», ФИО6 и ФИО5, обусловлена выводами, содержащимися в резолютивной части определения от  31.05.2021, в соответствии с которой общество «Анклав» обязано вернуть обществу  «Эссе» права требований к ООО «Завод ЖБИ-3», ФИО6 и ФИО5, а  общество «Эссе» обязано возвратить их обществу "Рекорд".  

Таким образом, должник общество "Рекорд" вправе истребовать права требований  и первичную документацию, подтверждающую их обоснованность, только от общества  «Эссе», а не от иного лица. При этом у конкурсного управляющего ФИО4 не  имелось информации о том, исполнено ли определение суда от 31.05.2021 обществом  «Анклав» и возвратило ли оно обществу «Эссе» права требований к ООО «Завод ЖБИ-3»,  ФИО6 и ФИО5  

Кроме того, определением от 31.05.2021 судом установлена аффилированность  участников спора ООО «Анклав» и ООО «Эссе».  

Так аффилированность всех включенных в реестр кредиторов (Обществ) через  единый субъектный состав – директор и учредитель (ФИО6, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11) и единый юридический адрес для групп  кредиторов, с учетом представленных выписок из ЕГРЮЛ, выписок по лицевым счетам,  установлена в определении Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020.  

ООО «Анклав», директором и учредителем которого является ФИО11,  аффилировано с кредиторами ООО «Рекорд» - ООО «Каскад» и ООО «Горизонт» и  ликвидированными по банкротству дебиторами - ООО «Даймонд» и ООО «Винтаж».  

Исходя из данных бухгалтерского баланса ООО «Анклав» за 2018г. у Общества  отсутствовали финансовые активы для приобретения права требования по договору  уступки от 18.01.2019. Данные по отражению этой сделки в бухгалтерском учете должны  присутствовать в бухгалтерских балансах ООО «Эссе» и ООО «Анклав» за 2019г.  

Однако эти данные отсутствуют, что подтверждается строкой 1170  («Нематериальные финансовые и другие внеоборотные активы»), а именно в балансе ООО  «Анклав» содержится прочерк, а в балансе ООО «Эссе» отражен 0 (ноль).  

В отношении ООО Лиана» (ИНН 

<

***>) и ООО «Верона» (ИНН 

<

***>)  суд исходит из следующего.  

ООО Лиана (ИНН 

<

***>) зарегистрировано по адресу: 443030, 

<

...> этаж 5, офис 36, единственным участником и  директором является ФИО12, являвшийся также учредителем и  директором ликвидированного векселедателя ООО «Восток». При этом векселя  датированы ноябрем 2018г„ а по результатам бухгалтерского баланса за 2018г. в разделе  IV "Долгосрочные обязательства" - обязательства, срок погашения которых составляет  более 12 месяцев после отчетной даты, стоит 0(ноль).  

ООО «Верона» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано по адресу: 443011, 

<

...>, единственным  участником и директором является ФИО9, учредитель 2  кредиторов и директор 2 кредиторов ООО «Рекорд». Векселя датированы ноябрем 2018г.  а по результатам бухгалтерского баланса ООО «Верона» за 2018г. в разделе IV  "Долгосрочные обязательства" - обязательства, срок погашения которых составляет более  12 месяцев после отчетной даты, стоит 0(ноль).  

Таким образом, суд установил, что имеется замкнутый круг аффилированных  должнику ООО «Рекорд» и его кредиторам-дебиторам физических и юридических лиц,  преследующих единственную цель - усложнить процесс возврата должнику ООО  «Рекорд» выведенных ликвидных активов в виде денежных средств, переданных в форме  займов, на сумму более, чем достаточную для расчетов с кредиторами.  

С учетом того, что все спорные сделки – договор цессии от 15.03.2016г., договор  цессии от 18.01.2019г. и договор купли-продажи векселей от 24.06.2019г. взаимосвязаны и  экономически не выгодны должнику, принимая во внимание совокупность установленных  по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что они совершены с единственной целью  вывода активов должника и, как следствие, причинения вреда имущественным правам  кредиторов.  

Учитывая аффилированность ООО «Эссе», ООО «Рекорд» и ООО «Анклав»,  отсутствие первоначального финансового покрытия выданных векселей, экономическую  невыгодность сделок непосредственно должнику, суд пришел к выводу о том, что  оспариваемые сделки являются взаимосвязанными сделками, заключенными со  злоупотреблением правом с противоправной целью, направленной на вывод активов  должника и лишение кредиторов возможности защитить свои имущественные интересы,  кроме того целью также явилось создание ситуации, в которой невозможно обращение  взыскания на имущество должника в целях удовлетворения требований кредиторов.  

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой  

инстанции также обоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО "Эссе" по  причине допущенного заявителем злоупотребления правом. В действиях ООО "Эссе"  усматриваются признаки недобросовестного поведения, поскольку являясь участником  цепочки сделок по отчуждению активов должника, которые признаны судом  недействительными, данное общество в качестве доводов о невозможности исполнить  требование суда приводит ссылки на передачу им прав требований своему  аффилированному лицу.  

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным,  вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм  материального и процессуального права.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции,  нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2023 года по  делу № А55-17683/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Я.А. Львов 

Судьи Д.К. Гольдштейн  

 А.В. Машьянова