АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7792/2020

г. Киров

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119034, 

<

...>; адрес филиала: 610017, 

<

...>) к ФИО2 (дата рождения: 06.01.1989, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613118, Кировская область, Слободской р-н)

и ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника 

без участия в судебном заседании представителей, 

 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее также - заявитель, кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). 

            Определением суда от 30.11.2020 (в полном объеме изготовлено  07.12.2020) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 29.04.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 19.12.2020 №234(6955).

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, представлены: протокол № 1 собрания кредиторов от 19.04.2021, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Возражений по ходатайству финансового управляющего не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО2 (ИНН 

<

***>) по состоянию на 10.06.2020 не является индивидуальным предпринимателем согласно справке  налогового органа от 10.06.2020.

По информации регистрирующих органов в собственности ФИО2 имеется жилое здание, площадью 26,6 кв.м., по адресу: Кировская область, Слободской р-н, д. Шмагины, земельный участок для ИЖС площадью  1304 кв.м.

Наличие у должника иного недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин из представленных документов не усматривается.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования: акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), публичного акционерного общества «Сбербанк России», на общую сумму 1 495 132 рубля 57 копеек.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 19.04.2021 при участии кредиторов с общим числом голосов – 80,44%, приняты решения, в частности: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, определить саморегулируемую организацию, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий-Ассоциация МСРО Содействие.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало. Собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества (протокол от 19.04.2021).

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (абзац 2 пункта 12 статьи 213.8  Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Таким образом, не представление финансовому управляющему плана реструктуризации долгов гражданина  как должником, так и кредиторами само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, мероприятия процедуры реструктуризации долгов завершены, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов, состоявшимся 19.04.2021 и признанным правомочным, принято решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества  из числа членов  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Финансовый управляющий  ФИО3 ходатайствовала о возложении на нее обязанностей  финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина. В  материалах дела имеется информация Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Решение собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке не признано. Возражений в отношении кандидатуры финансового управляющего не поступило.

С учетом изложенного, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 19.06.2020 №412, подлежат взысканию с должника.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда на его счет 25 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требование финансового управляющего о выплате 25 000 рублей 00 копеек вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать  ФИО2 (дата рождения: 06.01.1989, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613118, Кировская область, Слободской р-н) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 06.01.1989, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613118, Кировская область, Слободской р-н) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  14669, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:  610017, 

<

...>), члена Ассоциации МСРО «Содействие», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: 06.01.1989, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613118, Кировская область, Слободской р-н)   в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения: 06.01.1989, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613118, Кировская область, Слободской р-н)   в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 29 сентября  2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-203.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Выделить в отдельное производство ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации.

6. Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 06.01.1989, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613118, Кировская область, Слободской р-н) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>)   6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                          Е.Е. Хорошавина