Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-8382/2023

г. Калининград

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236019, 

<

...>)  к АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>) о взыскании 504 350 руб. задолженности,

и встречное исковое заявление АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» о взыскании с ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» 12 792 руб. пени;

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ПРОФЭКСПЕРТ»: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА»: Запорожец О.Ю.- представителя по доверенности, паспорту.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» (исполнитель) и АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» (заказчик) в период с 2017 по 2021 годы был заключен ряд договоров на оказание услуг в области промышленной безопасности. Наличие задолженности у заказчика по оказанным услугам, явилось основанием для обращения ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» 84 000 руб. задолженности по договору № 5/21 от 18.01.2021г., 8400 руб. пени по договору № 5/21 от 18.01.2021г., 8200 руб. пени № 18/21 от 28.01.2021г., 13 000 руб. пени по договору № 78/21 от 20.05.2021г.

АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» в свою очередь заявило встречный иск о взыскании с ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» 12 792 руб. пени по договору № 18/21 от 28.01.2021г.

Ответчик по первоначальному иску в отношении взыскания задолженности по договору № 5/21 от 18.01.2021г. возражал, указывая, что ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» не выполнило в срок работы, в связи с чем, результат был уже не актуален и услуги оказал иной исполнитель. Просрочку в оплате по договору № 18/21 от 28.01.2021г., и по договору № 78/21 от 20.05.2021г. не оспорил.

ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» возражало относительно позиции АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА». Факт просрочки по выполнению работ по встречному иску по договору № 18/21 от 28.01.2021г. не оспорило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет долга и пеней по первоначальному и встречному искам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 309, 310, 779, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договоров.

При этом суд исходил из следующего. 

Судом установлено, что Договор № 18/21 по разработке технологического регламента и паспорта системы холодоснабжения, эксплуатируемой на опасном производственном объекте (III класс опасности) per. № А21-01690-001 «Аммиачно-холодильная установка» заключен между сторонами 28.01.2021г.

Согласно п. 1.1 Договора № 18/21 от 28.01.2021г. Заказчик (АО «Калининградрыба») поручает, а Исполнитель (ООО «ПрофЭксперт») принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке технологического регламента и паспорта системы холодоснабжения, эксплуатируемой на опасном производственном объекте (III класс опасности) peг. № А21-01690-001 «Аммиачно-холодильная установка».

Пунктом 1.3 Договора № 18/21 от 28.01.2021г. определены сроки выполнения работ: в течение 1 (одного) месяца от фактической даты подписания договора Заказчиком и поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя (в зависимости от даты наступления последнего события). Договор подписан Заказчиком 28.01.2021г., предоплата в размере 82 000,00 рублей внесена 11.02.2021г. (платежное поручение № 54). Таким образом, работы по договору должны были быть выполнены до 11.03.2021г., в месячный срок после внесения предоплаты. В нарушение этого к указанному сроку работы выполнены не были.

Согласно п. 1.4 Договора № 18/21 от 28.01.2021г. результатом выполнения работ являются отчетные материалы, выполненные в соответствии с действующим законодательством в области промышленной безопасности, нормативных актов, с учетом требований уполномоченных органов. Отчетная документация и Акт сдачи-приемки выполненных работ передается Заказчику по окончании работ (п. 4.1 Договора № 18/21 от 28.01.2021г.). Акт сдачи-приемки работ подписан 28.05.2021г.

Согласно п. 5.1 Договора № 18/21 от 28.01.2021г., в случае просрочки Исполнителем срока выполнения работ, предусмотренного п. 1.3 настоящего договора, Исполнитель должен уплатить Заказчику пени в размере 0,1 % от суммы, установленной в п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора. В п. 3.1 определена стоимость работ по договору - 164 000,00 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, без НДС.

Таким образом, Исполнитель допустил просрочку выполнения работ в период с 11.03.2021г. по 28.05.2021г. Неустойка, согласно п. 5.1 договора, составляет 12 792,00 руб.

Поскольку факт просрочки в выполнении работ судом установлен и ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» не оспорено, то применительно к ст.309, 310, 329, 330 ГК РФ встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, судом расчет пеней проверен и признан обоснованным и правомерным.

Удовлетворяя требование ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» о взыскании с АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» 84 000 руб. задолженности и  8400 руб. пени по договору № 5/21 от 18.01.2021г. суд исходил из следующего.

Договор № 5/21 заключен между сторонами 18.01.2021г. Стоимость работ определена в разделе 3 договора в размере 120 000 руб. Работы должны быть выполнены исполнителем в течение одного месяца от фактической даты подписания договора заказчиком и поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Работы должны быть оплачены в течение десяти рабочих дней после выполнения работ и подписания Акта сдачи-приемки.

Как указывает АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА», работы выполнены исполнителем с существенным нарушением сроков, ввиду чего заказчик утратил интерес к его результатам и заключил договор с ООО «ПРОДЭКС», которое и выполнило заключение, что подтверждается актом от 07.10.2021г. Также заказчик считает, что заключение экспертизы, разработанное исполнителем и переданное 03.08.2021г. вручено неуполномоченному лицу.

Представитель ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» пояснила, что между истцом и ответчиком сложились длительные отношения в части подготовки заключений экспертизы промышленной безопасности. По спорному договору 03.08.2021г. разработанная документация, уведомление, акт выполненных работ и счет были переданы Скакуну В.П. главному инженеру заказчика, с которым осуществлялось непосредственное общение специалистов. При этом заключение экспертизы было отрицательным, что не устроило заказчика. По мнению исполнителя это и послужило основанием для АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» к заключению договора с ООО «ПРОДЭКС».

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что применительно к ст.309, 310, 329, 330 ГК РФ исковые требования ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» о взыскании с АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» 84 000 руб. задолженности и 8400 руб. пени подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что согласно п.7.1 договора №5/21 срок действия договора установлен со дня его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, таким образом, срок выполнения работ не является прекращением договорных обязательств. Заказчик не уведомил исполнителя о расторжении договора и о намерениях заключения договора с иным исполнителем. Кроме того, как подтверждается материалами дела, 24.03.2021г. Службой государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в адрес АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» направлено письмо, из которого следовало, что объект недвижимости, в отношении которого разрабатывалось заключение промышленной безопасности,  включено в перечень объектов культурного наследия. Как пояснил представитель исполнителя, именно данный документ был необходим для выполнения заключения, в связи с чем, запрошен у заказчика, что также повлияло на сроки выполнения работ. Также суд отклоняет доводы заказчика о получении документов неуполномоченным лицом. Стороной заказчика не оспаривается, что ФИО3 являлся на период передачи документации главным инженером. Таким образом, учитывая давние партнерские отношения и исходя из обстановки, исполнитель передал всю документацию работнику заказчика, осуществляющему фактически непосредственное взаимодействие с представителями исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, приняв во внимание сдачу результата работ уполномоченному представителю заказчика, суд пришел к выводу, что, работы по договору подлежат оплате. Проверив расчет неустойки, исчисленной исполнителем, суд находит его правомерным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» о взыскании с АО «Калининградрыба» 8200 руб. пени № 18/21 от 28.01.2021г., 13 000 руб. пени по договору № 78/21 от 20.05.2021г. Расчет пеней судом проверен. Контррасчет со стороны должника не представлен. Расчет не оспорен. Судом факт просрочки в оплате установлен.  

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КАЛИНИНГРАДРЫБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 84 000 руб. задолженности по договору № 5/21 от 18.01.2021г., 8400 руб. пени по договору № 5/21 от 18.01.2021г., 8200 руб. пени № 18/21 от 28.01.2021г., 13 000 руб. пени по договору № 78/21 от 20.05.2021г., 13 087 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск АО «КАЛИНИНГРАДРЫБА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КАЛИНИНГРАДРЫБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 792 руб. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Произведя зачет удовлетворенных требований в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в итоге взыскать с акционерного общества «КАЛИНИНГРАДРЫБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 112 615 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова