Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95971/24-26-806

18 октября 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2009г.)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КОСТРОМА, Г КОСТРОМА, ПЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>);

2) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107016, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ НЕГЛИННАЯ, Д. 12, К. В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 60 000 руб.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 16.07.2024

от третьих лиц: не явились извещены  

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения.

Во исполнение определения суда от 13.08.2024 АО КБ «МОДУЛЬБАНК» представило выписку по счету ИП ФИО1 №№40802810220310005864 за период с 12.07.2023 по 23.09.2024.

Истец и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третье лицо (ЦБ РФ) представило письменные пояснения по делу. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

На основании платежного поручения №121515 от 13.07.2023 со счета ИП ФИО1 (Истец) №40802810220310005864, открытого в АО КБ «Модульбанк», списаны посредством системы СБП денежные средства в пользу ПАО Сбербанк (Ответчик) в сумме 60 000 руб. с назначением платежа «Возврат займа. Без НДС».

Истец указывает, что задолженности перед ПАО Сбербанк не имело, основания для оплаты денежных средств отсутствовали, в связи с чем сумма в размере 60 000 руб. является для ответчика неосновательным обогащением.

Письменная претензией (почтовый идентификатор 69004191004871) о возврате неосновательного обогащения Ответчиком не исполнена.

 

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему 4 неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств неосновательного обогащения, возникшего у Ответчика, Истец представил платежное поручение №121515 от 13.07.2023, а также указал на отсутствие между сторонами правоотношений, во исполнение которых осуществлен спорный платеж.

Однако, Истец документально не подтвердил совершение спорного платежа в пользу Ответчика.

Согласно имеющимся в Банке сведениям, денежные средства в размере 60 000 рублей от ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) по платежному поручению №121515 от 13.07.2023 в Банк не поступали.

Представленное в материалы дела Истцом платежное поручение №121515 от 13.07.2023 не содержит подтверждения зачисления денежных средств на счет Банка либо на счет иного лица, счет которого открыт в Банке, так как на данном платежном поручении отсутствуют отметки банка получателя денежных средств об исполнении.

В письменных пояснениях ЦБ РФ указал, что перевод по платежному поручению №121515 от 13.07.2023 денежных средств в размере 60 000 руб. через открытые в Банке России корреспондентский субсчет филиала «Хайс» АО КБ «Модульбанк» и корреспондентский счет ПАО Сбербанк, со счета ИП ФИО1 не осуществлялся.

Во исполнение определения суда от 13.08.2024 АО КБ «МОДУЛЬБАНК» представило выписку по счету ИП ФИО1 №№40802810220310005864 за период с 12.07.2023 по 23.09.2024.

Согласно указанной выписке, денежные средства в сумме 60 000 руб. от Истца в пользу ПАО СБЕРБАНК по платежному поручению №121515 от 13.07.2023 не перечислялись(в указанной выписке отсутствуют реквизиты ПАО «СБЕРБАНКА»). 

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 1102 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 65, 66, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 ,176,180,181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, со дня его принятия.

Судья:                                                                                                 Н.В. Нечипоренко