Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-14349/2018

Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен         «07» марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 119334, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания Альтаир Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 142200, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 30.05.2017 и обращении взысканий на предмет залога,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности,

 от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания Альтаир Групп»  о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 30.05.2017 и обращении взысканий на предмет залога.

Истец в исковом заявлении пояснил, что между истцом и ответчиком  заключён  кредитный договор на общую сумму 60 000 000 рублей. Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объёме, тогда как заёмщик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил. 

Решением арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 г. по делу № А40-4679/18-178-7 Банк «Солидарность» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен ФИО3.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на  исполнение своих обязательств перед банком в полном объеме. 

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключён Кредитный договор № 

<

***> от 30.05.2017 на сумму 60 000 000 рублей.

Во исполнение кредитных договоров банк выдал ответчику кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, данный факт подтверждается: выписками по счетам заёмщика, представленными в материалы дела..

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Кредитные обязательства были обеспечены залогом принадлежащего заёмщику имущества по договорам ипотеки (залога недвижимости): № 01/

<

***> от 30.05.2017, № 02/

<

***> от 30.05.2017, от 01.06.2017.

Согласно условиям кредитных договоров погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и других платежей в сроки по настоящим договорам производятся заёмщиком путём перечисления средств со счетов заёмщика, открытых в банке и иных кредитных организациях, на основании его письменного заявления и/или платёжного поручения и/или путём внесения наличных денежных средств через кассу банка (п. 3.1).

Датой погашения задолженности  по  настоящим - договорам является дата списания денежных средств со счета заёмщика в банке или дата поступления денежных средств на корреспондентный счёт банка или дата внесения наличных денежных средств в кассу банка (п.3.2 кредитных договоров).

Согласно п. 4.17 кредитных договоров заёмщик имеет право досрочно погасить кредит полностью или частично.

Статьёй 28 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитные организации на договорных началах могут привлекать и размещать друг у друга средства в форме вкладов (депозитов), кредитов, осуществлять расчёты через корреспондентские счета, открываемые друг у друга, и совершать другие взаимные операции, предусмотренные  лицензиями, выданными Банком России.

Как пояснил суду ответчик, он 20.12.2017 погасил сумму основного долга по Кредитному договору, перечислив со своего расчётного счета открытого в банке акционерного общества  «Коммерческий банк «Северный Кредит» на корреспондентский счёт истца, открытый в этом же банке, денежные средства в размере 60 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчётному счету ответчика в акционерном обществе  «Коммерческий банк «Северный Кредит» за период с 19.12.2017 по 20.12.2017  и платёжным поручением №4 от 20.12.2017. Задолженность по процентам по Кредитному договору на дату погашения кредита, а именно на 20.12.2017, отсутствовала.

Представитель истца пояснил суду, что у него имеются основания полагать, что в реальности денежные средства не переводились ответчиком в счет погашения задолженности на корреспондентский счёт Банка «Солидарность» (АО), открытый в акционерном обществе  «Коммерческий банк «Северный Кредит».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 по делу № А13-268/2018 акционерное общество «Коммерческий банк «Северный Кредит» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Представителем Конкурсного управляющего Банка «Солидарность» (АО) было направлено обращение в акционерное общество «Коммерческий банк «Северный Кредит» от 11.09.2018 № 618/18, в котором представитель Конкурсного управляющего Банка «Солидарность» (АО) запросил информацию в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит» о наличии банковских проводок, подтверждающих информацию, представляемую Заемщиками Банка «Солидарность» (АО) о погашении кредитов с использованием счетов, открытых ими в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит».

Из ответа представителя  Конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» ФИО4 от 14.09.2018 № 59-05ИСХ-220424 на обращение представителя Конкурсного управляющего Банка «Солидарность» (АО) следует:

1. по состоянию на 20.12.2017 Банк «Солидарность» (АО) имел корреспондентский счёт в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»;

2. в документации акционерного общества «Коммерческий банк «Северный Кредит» имеются банковские проводки, подтверждающие платеж Ответчика на корреспондентский счет Банка «Солидарность» (АО), открытый в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»;

3. невозможно однозначно определить, являются ли проводки техническими записями по счетам банковских организаций.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы подписи сотрудников АО КБ «Серный кредит» в целях подтверждения или опровержения фактов подписи на платежного поручения и заверения выписки по счету общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания Альтаир Групп».

Ответчик по ходатайству возражает.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. В заключение, помимо прочего, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (пункт 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ).

Удовлетворение ходатайства о проведении судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учётом всех обстоятельств дела придёт к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Между тем, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, суд не усматривает обстоятельств, вызывающих необходимость назначения экспертизы.

Разрешение вопроса о подлинности подписей сотрудников банка на платёжных документах не повлияет на выводы суда о том, поступили ли оспариваемые платежи на корреспондентский счёт банка.

Платёжное поручение - расчётный платёжный документ, представленный плательщиком средств в обслуживающий его банк; содержит поручение плательщика своему банку о перечислении данной суммы получателю.

В соответствии с частью 3 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок осуществления расчётов платёжными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации для банка, принявшего платёжное поручение плательщика, установлена обязанность перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счёт не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платёжного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платёжным документом.

Кроме подписей, об экспертизе которых заявляет банк, на платёжном поручении имеются отметки о принятии платёжного документа к исполнению и отметки о списании денежных средств со счета. Кроме того, проведение платежа подтверждается банковской выпиской по счету.

При таких обстоятельствах вопрос подлинности подписи работника банка на платёжном поручении не имеет значения для вывода о совершении платежа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает их существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком исполнены обязательства по договорам, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Доказательств обратного, истец суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. При несоответствии платежного поручения требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, банк может уточнить содержание поручения. Такой запрос должен быть сделан плательщику незамедлительно по получении поручения. При неполучении ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а при их отсутствии - в разумный срок банк может оставить поручение без исполнения и возвратить его плательщику, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором между банком и плательщиком.

Банк, принявший платёжное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса (статья 865 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, названная ответственность может быть возложена судом на этот банк (статья 866 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены доказательства списания со счета ответчика по его платежным поручениям денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Никаких доказательств возникновения препятствий для платежей в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и с учётом представленных ответчиком доказательств, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 101, 110, 112, 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) о назначении экспертизы отставить без удовлетворения.

В удовлетворении  исковых требований отказать, с отнесением на истца расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина