АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-20765/2021

г. Ставрополь

18 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Жерлицыной А.Д., рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Люмикс-СТ», ОГРН 1162651065675,  

ИНН 2635220796, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Сервисная Компания», ОГРН 1202600005190, ИНН 2607023443, г. Изобильный о взыскании  1 300 288 руб. задолженности по договорам поставки, 120 023 руб. 99 коп. процентов, 404 029  руб. 96 коп. пени, 31 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 158-159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.  Принять уточненные требования истца.  Иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Сервисная  Компания», ОГРН 1202600005190, ИНН 2607023443, г. Изобильный в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Люмикс-СТ», ОГРН 1162651065675, ИНН 2635220796,  г. Ставрополь 1 300 288 руб. задолженности, 327 128 руб. 53 коп. неустойки, 120 016 руб.  

88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.07.2021 по 24.12.2021,  проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 25.12.2021 по день фактического  исполнения обязательства по уплате долга из расчета 22% годовых на сумму долга, 33 373 руб.  госпошлины по иску.  

 В остальной части иска отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  истца.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная