АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5738/2018

15 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителя истца, общества с ограниченной  ответственностью «Спецавтотехника» - ФИО2 (доверенность от 15.09.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Спецавтотехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 192 489 рублей 88 копеек за выполненные услуги (работы) по договору № 1 на  оказание транспортных услуг от 07.04.2017, 6 603 рублей 51 копейки пени за период с  23.03.2018 по 15.11.2018 с последующим начислением с 16.11.2018 по день фактической  оплаты долга, 173 рублей 94 копеек почтовых расходов,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (далее – истец,  ООО «Спецтехника) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик,  ООО «Восток») о взыскании 192 489 рублей 88 копеек за выполненные услуги (работы) по  договору № 1 на оказание транспортных услуг от 07.04.2017, 6 603 рублей 51 копейки пени за  период с 23.03.2018 по 15.11.2018 с последующим начислением с 16.11.2018 по день  фактической оплаты долга, 173 рублей 94 копеек почтовых расходов.  

Определением от 26 сентября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 17 октября 2018 года по ходатайству ответчика суд перешел к  рассмотрению дела № А10-5738/2018 по общим правилам искового производства.  

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.04.2017 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг   № 1. Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои  обязательства по договору. Оплата по акту о приемки выполненных работ (оказанных услуг)  от 17.09.2017 произведена ответчиком частично. На сумму задолженности истцом начислены  пени в соответствии с условиями договора.  

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск (л.д. 91), согласно которому  ответчик иск не признал. Указал, что истец не оказывал услуги. Со стороны ответчика  договор подписан бывшим директором. Ответчик полагает, что договор был заключен для  вывода денежных средств из ООО «Восток». Ходатайствовал об истребовании оригиналов  договора, актов, путевых листов, счетов на оплату, заявок, штатного расписания или иных  доказательств привлечения работников для оказания услуг; документов, подтверждающих  право собственности на технику, на которой оказывались транспортные услуги.  

В письменных пояснениях (л.д. 101-102) истец, указал, что оригиналы путевых листов  переданы заказчику в соответствии с пунктом 3.1 договора для расчета потраченных ГСМ и  расчета с истцом. У истца на руках имеются только копии. Оригиналы актов оказания услуг  вместе со счетами на оплату, счетами-фактурами были переданы ответчику для  осуществления оплаты за оказанные услуги. Оригиналы актов не возвращены ответчиком  (были возвращены сканированные копии). Заявки на оказание транспортных услуг в  письменном виде не составлялись, подавались в устном порядке посредством телефонной  связи. Истец считает, что поскольку ответчиком не представлено нетождественных копий  путевых листов от 30.08.2017, 04.09.2017, 13.09.2017, путевых листов за период с 07.04.2017  по 13.09.2017, актов оказания услуг за период с 07.04.2017 по 16.09.2017, они могут быть  признаны надлежащими и допустимыми доказательствами по делу. Также ответчиком не  заявлено о признании доказательств, представленных истцом, фальсифицированными.  Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата, что свидетельствует о признании  долга перед истцом.  

 Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Восток», в судебное заседание  не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен (почтовое  уведомление № 67000827902353 с отметкой о вручении адресату 29.09.2018).  

 Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом  извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  его отсутствие.  

26.03.2019 от истца поступил расчёт задолженности. 

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал  в полном объёме, представил копию счёта № 258 от 10.08.2017.  

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 09 апреля 2019 года.  

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, ответчик в судебное  заседание не явился.  

Представитель истца дал дополнительные документы по делу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между ООО «Спецавтотехника»  (исполнитель) и ООО «Восток» (заказчик) подписан договор № 1 на оказание транспортных  услуг (далее – договор, л.д. 13-17), согласно пункту 1.1 которого предметом договора  является оказание исполнителем услуг спецтехники, согласно спецификации и  согласованным заявкам. Спецификация содержит дополнительные условия договора.  

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему функции (далее – «услуги»  либо «работы»).  

За оказание услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в  размере, порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.3 договора).  

Исполнитель обязуется обеспечить заказчика автомобильным транспортом  (специальной техникой) по согласованным заявкам для оказания услуг по договору (пункт  2.1.4); содержать автотранспортные средства в надлежащем состоянии, производить ремонт  и техническое обслуживание за свой счёт, за исключением поломок по вине заказчика.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что исполнитель предоставляет заказчику  письменные отчеты о ходе оказания услуг (путевые листы, заверенные заказчиком) по  договору, на основании которых исполнитель составляет и направляет заказчику акты об  

оказании услуг, заказчик обязан согласовать и подписать акт об оказании услуг в течение 3  рабочих дней с момента получения.  

Подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания  услуг исполнителем заказчику (пункт 3.2 договора).  

 Согласно пункту 4.1 договора цена, условия и порядок оплаты оказанных услуг  определяются в спецификации – приложении № 2 к договору. Заказчик уплачивает на  основании счета исполнителя путём перечисления безналичных денежных средств на  расчётный счет исполнителя. Датой оплаты денежных средств считается день зачисления  денежных средств на расчетный счет (пункт 4.2 договора).  

 При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде Республики Бурятия (пункт 6.2 договора).  

 Срок действия договора – с момента подписания по 25.12.2017 (пункт 7.1 договора). 

 Приложением № 1 к договору является заявка, согласно которой заказчик просит  предоставить следующее транспортное средство (специальную технику) и оказать  следующие услуги экскаватор Hitachi ZX-200.  

 Приложением № 2 к договору является спецификация № 1, согласно пункту 1 которой  исполнитель оказывает следующие услуги: экскаватор Hitachi ZX-200, цена – 2 300  рублей/час.  

 Согласно пункту 3 указанной спецификации указанные цены включают НДС 18% и  заправку техники топливом. Фактически отработанное время фиксируется согласно  подписанных заказчиком путевых листов на технику и сверяется с данными от систем  мониторинга, установка и аренда которых оплачивается исполнителем (пункт 3.1  спецификации).  

 В соответствии с пунктом 3.3 спецификации заправка техники осуществляется за счет  заказчика, с последующим удержанием соответствующей суммы из арендной платы  исполнителя (учет ГСМ осуществляется согласно путевых листов и заправочных  ведомостей).  

 Вознаграждение уплачивается в следующем порядке: по факту выполненных работ за  15 дней на основании счета на оплату в течение 10 дней после выставления исполнителем  (пункт 4 спецификации).  

 Согласно одностороннему акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг)  исполнителем выполнены работы (оказаны услуги) на сумму 349 977 рублей 50 копеек (л.д.  26).  

 17.11.2017 исполнителем заказчику выставлен счет на оплату № 8 на сумму 349 977  рублей 50 копеек за услуги спецтехники (л.д. 24). Подписан акт № 8 на сумму  349 977 рублей 50 копеек (л.д. 23),  

 24.05.2018 исполнителем заказчику направлено письмо № 5/1 с просьбой погасить  образовавшуюся задолженность в размере 349 977 рублей 50 копеек согласно акту № 8 от  17.11.2017, путевым листам от 30.08.2017, 04.09.2017, 13.09.2017. К письму приложены  путевые листы от 30.08.2017, 04.09.2017, 13.09.2017, акт о приемке выполненных работ  (оказанных услуг) от 17.09.2017, акт № 8 от 17.11.2017, счет на оплату № 8 от 17.11.2017,  счёт-фактура № 8 от 17.11.2017 (л.д. 19).  

12.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией с просьбой об оплате стоимости  оказанных услуг в размере 349 977 рублей 50 копеек (л.д. 27-28). Данная претензия получена  ООО «Восток» 12.03.2018, о чем на претензии имеется отметка.  

09.06.2018 заказчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 10859  на сумму 50 000 рублей (л.д. 78).  

25.06.2018 заказчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 11272  на сумму 40 000 рублей (л.д. 77).  

Оставшаяся сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем истец  обратился в суд с вышеуказанным иском.  

21.09.2018 ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 13637  на сумму 50 000 рублей (л.д. 76).  

28.09.2018 ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 13949  на сумму 17 487 рублей 62 копейки (л.д. 75).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих  прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  

внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Исходя из предмета и содержания условий спорного договора, подписанный между  сторонами договор № 1 на оказание транспортных услуг от 07.04.2017 по своей правовой  природе является договором аренды (фрахтования на время) транспортного средства с  экипажем.  

Отношения по договору аренды транспортных средств регулируются параграфом 3  главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической  эксплуатации.  

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса  Российской Федерации применяются общие положения об аренде.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения, вытекающие  из договора аренды транспортного средства с экипажем, стороны 07.04.2017 подписали  договор, согласовали условия аренды транспортного средства (наименование и марку  транспортного средства, размер арендной платы, порядок оплаты, срок действия) из чего  следует, что договор является заключенным.  

С учётом количества часов работы техники исполнителем составлены путевые листы  от 30.08.2017 на 40 часов (машинист ФИО3), от 04.09.2017 на 77 часов (машинист  ФИО3) от 13.09.2017 на 51 час (машинист ФИО3) (л.д. 20-22).  

Как указано выше, согласно пункту 3 спецификации № 1 к договору указанные цены  включают НДС 18% и заправку техники топливом. Фактически отработанное время  фиксируется согласно подписанных заказчиком путевых листов на технику и сверяется с  данными от систем мониторинга (пункт 3.1 спецификации).  

В соответствии с пунктом 3.3 спецификации заправка техники осуществляется за счет  заказчика, с последующим удержанием соответствующей суммы из арендной платы  исполнителя (учет ГСМ осуществляется согласно путевых листов и заправочных  ведомостей).  

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости оказания транспортных услуг  за период с 30.08.2017 – 16.09.2017, согласно которому за период с 30.08.2017 – 16.09.2017  стоимость оказанных услуг за вычетом горюче-смазочных материалов составила  349 978 рублей 92 копейки.  

Между тем исполнителем счет выставлен на сумму 349 977 рублей 50 копеек. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

 Акт выполненных работ от 17.09.2017, акт № 8, счета на оплату, счёт-фактура, путевые  листы были направлены в адрес ответчика, что подтверждается письмом № 5/1 с отметкой о  получении ООО «Восток» 28.05.2018 (л.д. 19).  

 Довод ООО «Восток» о том, что истец не представил в суд оригиналы документов,  отклоняется судом на основании части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку каких-либо иных копий данных документов, не  тождественных по содержанию с представленными в материалы дела документами, не  имеется.  

О фальсификации представленных истцом в материалы дела документов в порядке  статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  заявлено.  

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата по договору на сумму 157 487  рублей 62 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями.  

 С учетом частичного погашения ответчиком задолженности сумма долга последнего  по спорному договору составила 192 489 рублей 88 копеек.  

 Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязательств  по договору либо опровергающие обоснованность расчета размера задолженности, а также  доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере,  ответчиком в материалы дела не представлены, расчет задолженности ответчиком не  оспорен.  

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление  доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных  

Ответчик знаком с материалами дела, следовательно, как лицо, не представившее без  уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несет риск  неблагоприятных последствий.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

С учётом вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 192 489 рублей 88 копеек по договору № 1 на оказание  транспортных услуг от 07.04.2017 подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором,  в том числе неустойкой.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты за услуги в  порядке, установленном договором, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в  размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих факт ненадлежащего  исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате аренды спецтехники, суд считает  требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.  

Расчёт истца проверен судом и признан верным.  Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен. 

 Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации суд не усматривает.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 6 603 рубля 51 копейку пени  за период с 23.03.2018 по 15.11.2018 подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день  просрочки до момента фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Поскольку на момент вынесения судом решения денежное обязательство по договору  ответчиком не исполнено, суд считает требование истца в части начисления пени на  взыскиваемую сумму задолженности с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга  подлежащим удовлетворению.  

 Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек на почтовые  расходы в размере 173 рублей 94 копеек.  

 По результатам оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации соответствующих документов по вопросу несения заявителем  почтовых расходов, а именно представленной истцом почтовой квитанции от 14.08.2018 на  сумму 173 рубля 94 копейки (л.д.10), подтверждающей направление почтовой  корреспонденции в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что такие расходы  фактически понесены истцом и связаны с рассмотрением настоящего дела, а потому  подлежат взысканию, исходя, в том числе, из того, что направление копии искового  заявления стороне по делу является обязанностью истца, а способ его доведения – правом, с  учетом положений статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Факт несения истцом расходов в размере 173 рублей 94 копеек и их взаимосвязь с  рассматриваемым делом подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и не оспаривается ответчиком. Указанные почтовые расходы являются  судебными издержками истца и подлежат взысканию с ООО «Восток».  

 Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один  год.  

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтотехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 192 489 рублей 88 копеек  задолженности по договору № 1 на оказание транспортных услуг от 07.04.2017;  6 603 рубля 51 копейку пени за период с 23.03.2018 по 15.11.2018, с последующим  начислением пени с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% за  каждый день просрочки; 173 рубля 94 копейки почтовых расходов.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 973 рубля государственной пошлины в доход  федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

 Судья Белоглазова Е.В.