АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13791/2018

12 октября 2018 года

г. Ижевск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и состав- лении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рас- смотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН1141832003114 ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Народное", г. Ижевск (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1048136,32 руб. долга, пени при участии представителей: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.12.2017 от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2017 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1048136,32 руб. долга, пени.  

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49,  159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 948136 руб. 32 коп., из  которых 884004 руб. 95 коп. долг и 64131 руб. 37 коп. пени, в соответствии с пунк- том 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».  

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзы- ве на иск (л.д.58-60), а именно: истцом необоснованно начислены потери тепловой  энергии до узла учета тепловой энергии, поскольку эксплуатационные потери теп- 

ловой энергии до узла учета подлежат включению в тарифы ресурсоснабжающей  организации.  

Истец возразил на отзыв ответчика в письменных возражениях (приобщены  к материалам дела), указав на подписанный сторонами Акт разграничения балансовой ответственности, которым согласованы только границы балансовой ответственности, проходящие для Ответчика по наружной стене МКД. Границы эксплуатационной ответственности сторонами договора теплоснабжения не согласованы.  В соответствии с рабочим проектом узла учета МКД, узел учета тепловой энергии  установлен за границей балансовой принадлежности сетей, то есть не на внешней  стене дома, а смещен в сторону участка сети, проходящего внутри помещения  многоквартирного жилого дома. Кроме того, тепловые потери, рассчитанные в соответствии с рабочим проектом узла учета МКД и предъявленные к оплате, были  также согласованы сторонами в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой ча- стью договора теплоснабжения.  

Как следует из материалов дела, ООО "РТК" (истец) является единой  теплоснабжающей организацией, зоной деятельности которой является часть  Ленинского района города Ижевска, обозначенная на схеме теплоснабжения  города Ижевска, утвержденной Приказом Минэнерго России № 870 от 26.11.2014,  кодами 6 и 7.  

Истец осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района  города Ижевска, теплопотребляющие установки которых, присоединены к системе  теплоснабжения, находящейся в зоне деятельности истца.  

Договор на теплоснабжение № 2017-005062 от 14.04.2017 в окончательной  редакции между сторонами спора не подписан.  

ООО "РТК" в период с января 2017 года по апрель 2018 года поставило в  адрес ООО "Народное" тепловую энергию на объект, находящийся в управлении  ответчика многоквартирный жилой дом № 99Б по ул. Машиностроителей, на  общую сумму 2035356 руб. 66 коп., которая последним в полном объеме не  оплачена.  

По расчету истца сумма долга ООО "Народное" за период ноябрь 2017 года  – апрель 2018 года составила 884004 руб. 95 коп.  

Нарушение порядка расчётов послужило истцу основанием для  обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 884004 руб. 95 коп. долга.  

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд счи- тает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услови- ями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его усло- вий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п.п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг соб- ственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых до- мов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у истца тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются по- ложения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответ- ствующих правил предоставления коммунальных услуг гражданам.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услу- ги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, опреде- ляемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ре- сурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг  гражданам № 354.  

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.  

Между тем, разногласия сторон возникли относительно предъявления истцом  потерь по МКД № 99Б, городок Машиностроителей г. Ижевска за период ноябрь  2017 года – апрель 2018 года.  

Судом установлено, согласно представленному рабочему проекту узла учета  тепловой энергии многоквартирного дома № 99Б, городок Машиностроителей г.  Ижевска (инв. № 0039/08-01-ТМ1, АТМ1) истцом при расчете предъявляются потери с учетом сетей проходящих до узла учета тепловой энергии дома в гор. Ма- шиностроитель г. Ижевска.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и  тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, ли- бо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Сторонами составлен и подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) (Приложение  

 № 1 к Договору, л.д.16, оборотная сторона), согласно которому: границей ответственности (балансовой принадлежности) Поставщика являются наружная стена  ТК-15 тепловых сетей принадлежащих ООО «РТК».  

Тепловые сети и оборудование от ТК-15 до наружной стены УТ-1Б - зона ответственности ООО «УКС».  

Тепловые сети и оборудование от УТ-1Б до наружной стены жилого дома  Машиностроителей, 99Б - бесхозные сети. Тепловые сети и оборудование от  наружной стены жилого дома Машиностроителей, 996 зона ответственности По- требителя (абонента).  

Исходя из содержания представленного акта, суд приходит к выводу, что ука- занным актом разграничения балансовой ответственности, проходящие для ООО  "Народное" по наружной стене МКД. Границы эксплуатационной ответственности  сторонами не согласованы.  

В силу п. 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водо- снабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, вхо- дящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены  многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при нали- чии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммуналь- ного ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с  исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответ- ствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой  принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого  многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое  толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержа- ния имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.  

Таким образом, учитывая, что рабочим проектом узла учета МКД, узел учета  тепловой энергии установлен за границей балансовой принадлежности сетей, то  есть не на внешней стене дома, а смещен в сторону участка сети, проходящего  внутри помещения многоквартирного дома, предъявление истцом в спорный период объема потребленной энергии на основании показаний коммерческого прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с учетом потерь тепловой энергии указанных в  рабочем проекте узла учета, имевших место в сетях, относящихся к общедомовому  имуществу, а также учитывая приведенные ранее нормы права, суд полагает, что  обязанность оплачивать такие потери тепловой энергии должна быть возложена на  ответчика.  

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца в части взыскания долга в размере 884004 руб. 95 коп., в отсутствие доказательств оплаты со  стороны ответчика, законны и обоснованы, доводы ответчика подлежат отклоне- нию.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 64131 руб. 37 коп. пени, в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (расчет л.д.10).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан  уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.  

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010   № 190-ФЗ (далее ФЗ "О теплоснабжении") управляющие организации, приобрета- ющие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабже- ние, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водо- снабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шести- десятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяно- стодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто- семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, пришел к выводу об  арифметической неточности при исчислении периода просрочки, что привело к  неверному определению суммы неустойки.  

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен- ный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок  определяется календарной датой или истечением периода времени, который ис- числяется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может опреде- ляться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.  

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после ка- лендарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если послед- ний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

С учетом положений ст.ст. 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уточняет период просрочки по счет-фактуре № 3315 от 30.11.2017 с  16.12.2017 по 07.08.2018, по счет-фактуре № 3830 от 31.12.2017 с 16.01.2018 по  07.08.2018, по счет-фактуре № 194 от 31.01.2018 с 16.02.2018 по 07.08.2018, по  счет-фактуре № 580 от 28.02.2018 с 16.03.2018 по 07.08.2018, по счет-фактуре   № 1139 от 31.03.2018 с 17.04.2018 по 07.08.2018, по счет-фактуре № 1637 от  30.04.2018 с 16.05.2018 по 07.08.2018  

Таким образом, согласно расчету суда, подлежащая взысканию неустойка за  период с 16.12.2017 по 07.08.2018 составила 63831 руб. 24 коп.  

Учитывая изложенное, требования в части взыскания пени подлежат частич- ному удовлетворению на сумму 63831 руб. 24 коп.  

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения расходы по оплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удо- влетворенных требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народное", 

г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск  (ОГРН1141832003114 ИНН 

<

***>) 947836 руб. 19 коп., из которых 884004  руб. 95 коп. долг за период ноябрь 2017 года по апрель 2018 года и 63831 руб. 24  коп. пени, а также 21956 руб. 05 коп. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН1141832003114 ИНН 

<

***>) справку  на возврат из федерального бюджета 1518 руб. излишне перечисленной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.М. Морозова