Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77154/23

15 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Тверьгазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору подряда №153 от 2411.2021,, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТВЕРЬГАЗСТРОЙ" (далее – АО "ТВЕРЬГАЗСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 153 от 24.11.2021 на выполнение работ по строительству в размере 1 951 037 рублей 39 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании статьями 309, 310, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, что и послужило основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2021 между АО "ТВЕРЬГАЗСТРОЙ" (Подрядчик) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда № 153 (далее – Договор) на выполнение следующих работ: 

- по строительству наружного водопровода по пожарному проезду на объекте строительства: «Жилая застройка в районе д. Отроковичи Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области (Проезд № 1, № 3, № 32, № 33, № 34, № 35, проезд № 5)»;

- по строительству газопровода среднего давления по пожарному проезду на объекте строительства: «Жилая застройка в районе д. Отроковичи Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области (Проезд № 1, № 3, № 32, № 33, № 34, № 35, проезд № 5)»;

- по строительству ливневой канализации по пожарному проезду на объекте строительства: «Жилая застройка в районе д. Отроковичи Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области (Проезд № 1, № 3, № 32, № 33, № 34, № 35, проезд № 5)».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2022 (пункт 2 Соглашения) стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору (цена договора) определена Ведомостями договорной цены № 1-3 (Приложение № 1) и составляет на момент подписания договора:

- Ведомость договорной цены № 1 – 5 466 022,47 руб. в т.ч. НДС 20%; 

- Ведомость договорной цены № 2 – 2 556 898,31 руб. в т.ч. НДС 20%; 

- Ведомость договорной цены № 3 – 5 809 043,67 руб. в т.ч. НДС 20%; 

Всего: 13 831 964 рублей 45 копеек, в том числе НДС 20%. 

В соответствии с пунктом 7.3 Договора, Заказчик производит приемку выполненных работ на основании представленных Подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. После представления Подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней организует проверку выполненных работ, рассматривает их результаты, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

АО «Тверьгазстрой» выполнило предусмотренные Договором работы. Общая стоимость выполненных и принятых работ составила 12 977 040 рублей 24 копейки, что подтверждается подписанными обеими Сторонами:

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29 июля 2022 года № 1;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29 июля 2022 года № 2;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29 июля 2022 года № 3;

- справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29 июля 2022 года;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27 октября 2022 года № 1;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27 октября 2022 года № 2;

- справкой № 2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27 октября 2022 года.

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7.1 Договора, до начала работ Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 10 % от общей стоимости работ по Договору – 2 089 776 рублей 26 копеек, в том числе 20% НДС 348 296 рублей 04 копеек.

Исходя из пункта 7.2 Договора, Заказчик производит оплату ежемесячно равными долями за вычетом аванса в следующем порядке:

- 1 месяц – 3 761 597,27 руб., в том числе НДС 20 %;

- 2 месяц – 3 761 597,27 руб., в том числе НДС 20 %;

- 3 месяц – 3 761 597,27 руб., в том числе НДС 20 %;

- 4 месяц – 3 761 597,27 руб., в том числе НДС 20 %;

- 5 месяц – 3 761 597,30 руб., в том числе НДС 20 %.

Ип ФИО2 была ипроизведена оплата в следующем порядке и размере:

в 2021 году перечислено 2 089 776 рублей 26 копеек (аванс в соответствии с п. 7.1. Договора):

- платежным поручением № 260 от 13 декабря 2021 года; 

в 2022 году перечислено 8 936 226 рублей 59 копеек:

- платежным поручением № 338 от 30 июня 2022 года: 4 000 000 рублей;

- платежным поручением № 349 от 08 июля 2022 года: 1 000 000 рублей;

- платежным поручением № 438 от 18 октября 2022 года: 3 936 226 рублей 59 копеек.

Всего: 11 026 002 рублей 85 копеек.

Таким образом, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по Договору не произвел окончательную оплату выполненных и принятых работ, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 951 037 рублей 39 копеек. Расчет задолженности: 12 977 040 рублей 24 копейки (стоимость выполненных работ) – 11 026 002 рублей 85 копеек (сумма поступившей оплаты) = 1 951 037 рублей 39 копеек.

Согласно результатам проведения взаиморасчетов между истцом и ответчиком, отраженным в подписанном обеими Сторонами Договора Акте сверки, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом на вышеуказанную сумму в 1 951 037 рублей 39 копеек, что следует из материалов дело. 

Также истец прилагает выписки из Банка ВТБ (ПАО), подтверждающие поступление от ИП ФИО2 оплаты работ по договору № 153 от 24.11.2021:

- выписка за период с 13.12.2021 по 13.12.2021 подтверждает поступление 2 089 776 рублей 26 копеек (платежное поручение № 260 от 13.12.2021);

- выписка за период с 30.06.2022 по 30.06.2022 подтверждает поступление 4 000 000 рублей (платежное поручение № 338 от 30.06.2022);

- выписка за период с 08.07.2022 по 08.07.2022 подтверждает поступление 1 000 000 рублей (платежное поручение № 349 от 08.07.2022);

- выписка за период с 18.10.2022 по 18.10.2022 подтверждает поступление 3 936 226 рублей 59 копеек (платежное поручение № 438 от 18.10.2022). 

Поскольку Заказчик оставшуюся часть цены за выполненные работы не оплатил, истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 208 от 07.06.2023 (по адресу регистрации в соответствии с договором) и исх. № 209 от 07.06.2023 (по адресу регистрации в соответствии с доп. соглашением № 1 от 01.07.2022 к договору) АО «ТВЕРЬГАЗСТРОЙ» уведомило ИП ФИО2 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору подряда № 153 от 24.11.2021 не позднее 01.07.2023. 

Претензии были направлены ответчику по реквизитам, указанным в Разделе 13 Договора «Юридические адреса, реквизиты сторон и подписи сторон» и в Дополнительном соглашении № 1 от 01 июля 2022 года к указанному Договору:

- 08 июня 2023 года на адрес электронной почты ответчика: dezignerok@mail.ru;

- 13 июня 2023 года почтовой связью ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении на адрес регистрации, указанный в Договоре и в ЕГРИП: в г. Клин Московской области (исх. № 208, почтовый идентификатор № 17000984011191);

- 13 июня 2023 года почтовой связью ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении на адрес регистрации, указанный в Дополнительном соглашении к Договору: в п. Хотынец Орловской области (исх. № 209, почтовый идентификатор: 17000984011214). 

Почтовые отправления с претензиями были возвращены почтой обратно отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами с сайта Почты России.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку Заказчиком работы не приняты и не оплачены, Подрядчик обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ сторонами спора добровольно достигнуто соглашение о предварительной оплате, данное соглашение обусловлено тем, что Оборудование, поставляемое в рамках спорного договора не является товаром массового производства, который в случае отказа Покупателя от Товара можно реализовать третьим лицам, а Товаром, изготавливаемым по индивидуальным параметрам, согласованным сторонами в Технической спецификации, наличии которой в данных правоотношениях является существенным условием смешанного договора.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). 

По условиям пункта 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено судом, Подрядчиком по спорному договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела. 

Претензии по качеству выполнения работ в адрес Подрядчика не поступали.

Каких-либо иных возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору подряда № 153 от 24.11.2021 на выполнение работ по строительству в размере 1 951 037 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО "Тверьгазстрой" денежные средства в сумме 1951037 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32510 рублей, а всего 1983547рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                            Е.В. Дубровская