АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                              Дело NА14-13865/2022

« 21 » ноября  2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022.

Решение изготовлено в полном объеме  21.11.2022.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», Воронежская область, Павловский район, г. Павловск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НГ ГРУПП», Саратовская область, р.п. Красный Октябрь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 599 146 руб. задолженности по договорам № 106 от 28.04.2022, № 121 от 12.05.2022

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2021;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «НГ ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании 6 599 146 руб. задолженности по договорам № 106 от 28.04.2022, № 121 от 12.05.2022.

В судебное заседание  ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 541 012, 40 руб., в том числе: 2 718 340 руб. по договору №121 от 12.05.2022 и 3 822 672, 40 руб. по договору №106 от 28.04.2022.

На основании ст.49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения. 

Судом приобщены к материалам дела представленные истцом платежные поручения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.11.2022 по 21.11.2022.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №106 от 28.04.2022, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему. Номенклатура Товара, его количество и стоимость, определяются сторонами в спецификациях\приложениях к настоящему Договору.

В рамках договора №106 от 28.04.2022 истцом поставлено товара на сумму 7 452 672, 40 руб. по универсальным передаточным документам №691 от 30.04.2022, №735 от 05.05.2022, № 765 от 10.05.2022, №807 от 15.05.2022, №852 от 20.05.2022, №885 от 25.05.2022, №936 от 31.05.2022, №1379 от 10.07.2022.

Платежными поручениями №9 от 29.04.2022, №597 от 23.09.2022 ответчиком оплачен товар на общую сумму 3 630 000 руб.

12.05.2022 между сторонами заключен договор на транспортное обслуживание № 121, в соответствии предметом которого перевозчик обязуется по мере требований заказчика доставить вверенный ему Заказчиком груз, указанный в п. 1.2. договора, в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора № 121 от 12.05.2022 сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 806 от 15.05.2022,№851 от 20.05.2022, № 886 от 25.05.2022 на общую сумму 4 418 540 руб.

Услуги по перевозке оплачены ответчиком частично  в сумме 1 700 200 руб. по платежным поручениям №258 от 12.05.2022, №302 от 19.05.2022.

Претензией от 17.06.2022 истец потребовал погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями в порядке п.7.2 и 8.4 договоров.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договоров  №106 от 28.04.2022 и № 121 от 12.05.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации  о договорах поставки и перевозки.

соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам

Согласно пунктам 5.5., 5.6 договора  №106 от 28.04.2022 стоимость фактически отгруженного за месяц товара и расходов, связанных с его доставкой, уточняется в счетах-фактурах. Если стоимость полученной партии товара меньше оплаченной покупателем, переплата покупателя засчитывается в оплату за следующий период. Если оплата покупателя меньше стоимости отгруженного и принятого товара, то поставщик имеет право зачесть последующие оплаты в счет предыдущих отгрузок независимо от указания назначения платежа в платежных поручениях покупателя.  В случае, если товар отгружен и принят покупателем, и если сторонами в Спецификациях и приложениях к настоящему договору не предусмотрено иное по срокам оплаты (отсрочки авансы, предоплаты и т.п.), покупатель обязуется произвести оплату полученного товара не позднее 10 календарных дней с момента получения товара.

В силу пункта 4.2 договора № 121 от 12.05.2022 заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на банковский счет перевозчика с соблюдением требований законодательства. 

Факт поставки товара и оказания услуг по его перевозке  подтверждается универсальными передаточными документами №691 от 30.04.2022, №735 от 05.05.2022, № 765 от 10.05.2022, №807 от 15.05.2022, №852 от 20.05.2022, №885 от 25.05.2022, №936 от 31.05.2022, №1379 от 10.07.2022,  № 806 от 15.05.2022,№851 от 20.05.2022, № 886 от 25.05.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании  6 541 012, 40 руб. задолженности, в том числе: 2 718 340 руб. по договору №121 от 12.05.2022 и 3 822 672, 40 руб. по договору №106 от 28.04.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 55 995, 73 руб. по платежному поручению №6793 от 10.08.2022.

Размер государственной пошлины по делу составляет 55 705 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 55 705 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета РФ 290, 73 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГ ГРУПП», Саратовская область, р.п. Красный Октябрь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», Воронежская область, Павловский район, г. Павловск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 541 012, 40 руб. задолженности, в том числе: 2 718 340 руб. задолженности по договору №121 от 12.05.2022,  3 822 672, 40 руб. задолженности по договору №106 от 28.04.2022 и 55 705 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», Воронежская область, Павловский район, г. Павловск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 290, 73 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                    Е.С. Завидовская