Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                             Дело № А40-61092/21-164-155 «Ф»

31 августа 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявление гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Уфа Башкирская АССР; СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель заявителя – ФИО2 (дов. 01.12.2020);

Установил:

в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гражданина-должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Представитель ФИО1 поддержал заявление.

Выслушав мнение лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из заявления ФИО1 заявитель считает, что отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Пояснил, что по состоянию на 09 марта 2021 года размер требований, предъявленных к гражданину ФИО1 составляет 47 142 558,37 рублей, в том числе:

1.Требование Банка Тинькофф РКБ. Судебный приказ мирового судьи Судебного участка № 215 по делу № 02-0210/215/2017 от 07.07.2017 г. Вступил в силу 05.08.2017. Исполнительные производства: № 71316/17/77006-ИП от 09.10.2017, № 24710/19/77006-ИП от 19.04.2019, №30045/20/77006-ИП от 06.05.2020, № 30045/20/77006-СД на сумму 145 079,82 руб.

2.ФИО3. Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21.08.2020 г. по делу № 2-2528/2020. Исполнительный лист ФС № 027606671 от 08.10.2020. Исполнительное производство № 1295184/20/77027-ИП от 23.12.2020 г. на сумму 2 207 386,10 руб.

3.Требование ОАО УК КИГЗ. Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-34027/15 от 06.09.2016 г. ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОРПОРАЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА» (ОАО УК «КИГЗ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 г. признана недействительной сделка. В порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО1 в пользу АО УК «КИГЗ» взыскано 32 185 000 руб. Исполнительный лист ФС № 012298743. Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 г. выдан дубликат исполнительного листа ФС № 01229024419 от 11.2018 г. Исполнительное производство № 25800/19/50004-ИП от 04.04.2019 г. на сумму 32 191 000 руб.

4.Требование Банка Зенит ПАО. Решение Мещанского районного суда города Москвы по делу № 02-8722/2016. от 25.05.2016 г. Вступило в силу 28.06.2016.

Исполнительный лист № ФС 017461360 от 13.10.2016. Исполнительное производство № 9337/17/50004-ИП от 06.04.2017 9339/17/50004-СД на сумму 661 791,79 руб.

5.Требование Банка Пробизнесбанк ОАО АКБ. Решением Гагаринского районного суда города Москвы по делу № 02-2957/2017 от 26.05.2017 г. постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 149 221,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 518,07, а всего 3 184 739,38 руб. Вступило в силу 18.07.2017. Исполнительный лист ФС № 010010176 от 05.02.2018. Исполнительно производство № 95259/19/77027-ИП от 20.11.2019 на сумму 3 184 739,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

6.Требование ФИО4. Решение Гагаринского районного суда города Москвы по делу № 2-4248/2013 от 09.12.2014 г. Исполнительный лист ВС № 028678942 от 16.01.2014 г. Исполнительное производство № 9339/17/50004-ИП от 06.04.2017, 9339/17/50004-СД на сумму 2 781 436 руб.

7.Требование ФИО5. Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 21.01.2011 г. по делу № 2-309/2011 утверждено мировое соглашение, кредитор ФИО6. Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 03.03.2020 произведена замена взыскателя на ФИО5. Исполнительный лист ВС № 011022034. Исполнительное производство № 9340/17/50004-ИП от 06.04.2017, 9339/17/50004-СД на сумму 5 640 000 руб.

8.Требование ИФНС России № 14 по г. Москве. Судебный приказ мирового судьи Судебного участка № 420 Савёловского района города Москвы по делу № 02а-0141/420/2020 от 24.04.2020. Вступило в силу 02.06.2020.

Судебный приказ мирового судьи Судебного участка № 420 Савёловского района города Москвы по делу № 02а-0325/420/2019 от 08.07.2019. Вступило в силу 22.08.2019. Исполнительное производство № 31953/20/77035-ИП от 10.04.2020, № 49516/19/77035-СД на сумму 114 846,82 руб.

Судебный приказ мирового судьи Судебного участка № 420 Савёловского района города Москвы по делу № 02а-0077/420/2019 от 18.01.2019. Вступило в силу 16.04.2019. Исполнительный лист ВС № 73615867 от 26.04.2019 г. Исполнительные производства:  № 49706/19/77035-ИП от 14.08.2019 и № 49516/19/77035-ИП от 15.08.2019, № 49516/19/77035-СД на сумму 216 278,46 руб.

Далее указал, что настоящее время у должника имеется следующее имущество:

1.100 % долей в ООО «Венчур.ру» ИНН 

<

***>, уставный капитал 10 000 руб.;

2.10 % доли в ОАО «УК КИГЗ», ИНН 

<

***>, уставный капитал 1 000 000 руб.;

3.Учредитель Некоммерческого партнёрства «Координационно-аналитический центр «Инновация», ИНН 

<

***>;

4.Квартира, расположенная по адресу: Ленинский пр-т., д. 95, кв. 62, кадастровый номер 77:06:0003010:7075 - единственное жильё;

5.За должником зарегистрировано право собственности на % доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Московская обл., Дмитровский р-н, дер. Стреково, кадастровый номер: 50:04:0270407:94. 

Пояснил, что на земельный участок было обращено взыскание в рамках исполнительного производства № 9339/17/50004-ИП от 06.04.2017 г., возбуждённого судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области во исполнение решения Гагаринского районного суда города Москвы по делу № 2-4248/2013. Копия постановления о передаче арестованного имущества на торги от 13.12.2017 г. прилагается. Законность состоявшихся торгов была проверена и установлена решением Дмитровского городского суда Московской области от 13.11.2018 г. по делу № 2-3112. Копия решения прилагается.

6. За должником также зарегистрировано право собственности на транспортные средства, которые фактически выбыли из владения должника и не являются его собственностью:

•Автомобиль БМВ 760LI, 2003, VIN 

<

***>, рег.номер с483сс177 - в угоне по данным ГИБДД.

•Автомобиль Форд Экскурсион, 2000, VIN 

<

***>, рег.номер н200св97 - продан 20.01.2015 г. по договору купли-продажи. Копия договора прилагается.

•Автомобиль Вольво V40, 1998, VIN 

<

***>, рег.номер у391вр177 - продан 01.08.2012 г. по договору купли-продажи. 

ФИО1 указал, что не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Размер требований кредиторов, предъявленных к должнику, превышает 500 000 рублей и срок их неисполнения составляет более 3 месяцев. Удовлетворение требований любого из кредиторов приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате налогов в полном объёме перед другим кредитором.

ФИО1 в материалы дела представил дополнение, из которого следует, что 

после обращения в арбитражный суд с заявлением гражданина-должника о признании его несостоятельным (банкротом) должнику поступило требование ещё одного кредитора «Алезер Менеджмент, Корп.», основанное на судебном приказе мирового судьи судебного участка № 93 Обручевского района города Москвы от 19.03.2021 г. (дело № 2-148/2021) на сумму 10 000 рублей задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.08.2008 г., заключённому с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». 

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу седьмому п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и необходимости введения в отношении должника – ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 суд обязал Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, 107996, 

<

...>) в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, с предоставлением информации о его соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обеспечить его явку в судебное заседание.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО7 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Между тем, в материалы дела поступило заявление АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Между тем, указанное заявление не учитывается судом, поскольку заявитель в силу ст.34,35 Закона о несостоятельности (банкротстве) не является лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Закона о банкротстве, ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина - должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Уфа Башкирская АССР; СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении гражданина-должника ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (член Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», рег. номер 17518, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 141700, Московская область, г.Долгопрудный, а/я 27, 8-916-690-66-76).

Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 января 2022 г. на 12 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4023, этаж 4.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                     Е.А. Махалкина