ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-175819/19-133-1462

06 сентября 2019 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайлова

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца -  ФГУП "ГВСУ №14" 117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>,

к ответчику - ООО "ГАРАНТА" 105187 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ ДОМ 18 ЭТ ЦОКОЛЬ ПОМ I КОМ 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ №14" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "ГАРАНТА" о взыскании  задолженность по договору № 198/ДЭЗС123П/2016 от 29.08.2016 в размере 277 400,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 г. по 27.05.2019 г. по Договору № 198 ДЭЗС123П/2016 от 29.08.2016 в размере 57 062, 48 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 277 400, 00 руб. исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в Центральном федеральном округе за каждый день просрочки, за период с 28.05.2019 по дату фактической оплаты суммы долга включительно.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела сторонами спора сложились частноправовые отношения урегулированные договором, содержание которого соответствует типичной договорной модели Договора возмездного оказания услуг, регулируемого положениям норм главы 39 ГК РФ.

Так между ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (далее -Исполнитель) и ООО «ГАРАНТА» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению мест отдыха и кратковременного пребывания и связанных с этим услуг №198/ДЭЗС123/П/2016 от 29.08.2016 (далее - Договор).

С 08.12.2017 на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФГУП «ГВСУ № 14» является правопреемником ФГУП «ГВСУ № 1».

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель на основании заявок Заказчика предоставляет за плату во временное пользование место(а) отдыха и кратковременного пребывания, расположенное(ые) в здании по адресу: 

<

...> для отдыха и временного пребывания в нем работников Заказчика в свободное от работы время в количестве согласно заявок Заказчика.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер платы за одно место отдыха и кратковременного пребывания, связанные с этим услуги и коммунальные услуги составляет 200 руб. 00 коп. в день, в том числе НДС 30 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3.3 Договора плата в соответствии с п. 3.2 Договора осуществляется Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем. Сумма предоплаты составляет 100% стоимости, указанной в п. 3.2 Договора.

Согласно п. 3.5 Договора факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами Акта об оказании услуг, в котором указывается общая стоимость услуг Исполнителя по оказанию услуг по предоставлению мест отдыха и кратковременного пребывания работников и связанных с этим услуг за отчетный месяц.

Акт об оказании услуг оформляется Исполнителем и направляется Заказчику до «05» числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется рассмотреть указанный Акт и до «10» числа месяца, следующего за отчетным, подписать его и представить Исполнителю, либо направить последнему мотивированный отказ от подписания Акта.

В соответствии с п. 3.6 Договора в случае не поступления от Заказчика подписанного Акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от его подписания до 10 числа месяца, следующего за отчетным, услуги Исполнителя за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Как пояснил истец, услуги Исполнителем оказаны в полном объеме надлежащего качества согласно предоставляемым Заявкам Заказчика, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг. Однако, оказанные Заказчику и принятые им услуги оплачены не в полном объеме, а именно, не оплачена задолженность по акту от 31.10.2016 № 4668 в размере 121 600,00 руб., по акту от 30.11.2016 № 5089 на сумму 81 200, 00 руб.. по акту от 31.12.2016 № 5491 на сумму 74 600,00 руб. По данным Акта сверки взаимных расчетов по Договору по данным Исполнителя задолженность ООО «ГАРАНТА» по Договору за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года составляет 277 400, 00 руб. (Двести семьдесят семь тысяч четыреста рублей).

В свою очередь, суд не может согласиться с приведенным утверждением истца.

Как верно заметил ответчик, заявки на проживание с указанием количества койко-мест , как это предусмотрено  подпунктом 1 пункта 2.2 Договора, равно как это предусмотрено пунктов 3.2 договора не составлялось, доказательств обратного не представлено.

Корректировка количества фактически предоставленных койко-мест (п.3.4 Договора) не производилась. 

Акт оказания услуг за декабрь 2016 г. (от 31.12.2016 г. №5491) не направлялся, ранее даты направления письма 03.06.20149 №21/03-13766, в противоречии с абзацем 2 пункта 3.5 Договора, предусматривающего направление акта до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Такой порядок взаимоотношений определен не только условиями Договора но и соответствует порядку оказания и принятия услуг за два предшествующих месяца по актам от 31.10.2016 №4668 на сумму 121 600 рублей и от 30.11.2016 №5089 на сумму 81 200 рублей, в приложении к которым составлен список работников в отношении которых оказаны услуги.

Акт от 31.12.2016 г. №5491 не содержит подписи заказчика, в приложении к нему не составлен список проживающих работников.

Суд, в части указанного акта на сумму 74 600 рублей, установил отсутствие элементов юридического состава, необходимых для возложения на ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Обязательство по оказанию услуг связывает лишь их сторон, и потому обязанности исполнителя оказать услугу соответствует праву требовать внесения такой платы.

Возникновение обязательства заказчика по внесению предусмотренной Договором платы, равно как это определено Законом, стороны поставили в зависимость от факта оказания услуг. 

Предметом Договора является обязательство не по  выставлению счетов на оплату,  а на оказание фактических услуг направленных на реализацию имеющегося у принципала предложения.

Фактические обстоятельства исключают возможность установить факт оказания услуг в декабре 2016 г. и в указанном истцом размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 202 800 рублей задолженности. Сумма процентов в порядке ст. 395  ГК РФ составит 42 438,66 рублей. Проценты подлежат начислению по день оплаты долга.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика  -  ООО "ГАРАНТА" 105187 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ ДОМ 18 ЭТ ЦОКОЛЬ ПОМ I КОМ 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: 

<

***>, в пользу истца  - ФГУП "ГВСУ №14" 117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, долг в размере 202 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 42 438,66 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные  на остаток долга, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.05.2019 г. и по день фактической оплаты долга, исходя  из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды и 7 104 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    Е.В. Михайлова