Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4935/2020

16 сентября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Амгинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 446 938,50 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №221 от 04.08.2020 сроком действия по 31.12.2020 (паспорт, диплом о высшем образовании);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"  (далее - ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Аллаиховская центральная районная больница"  (далее -  ГБУ РС (Я) " Амгинская центральная районная больница", ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2020 № 04/0086-Р-20-1 за февраль - май 2020 г. в размере 2 176 860 руб., неустойки в размере 963 450, 54 руб. за период с 11.02.2020 по 24.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее  - ГК РФ).

В материалы дела 25.08.2020 в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с расчетом законной неустойки до суммы основного долга 2 176 860,27 руб., суммы пени – 963 450,54 руб.

09.09.2020 в электронном виде истец представил пояснение о том, что неверно указано наименование договора в исковом заявлении.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором наличие и размер задолженности не оспорил, возражал против взыскания неустойки,  ссылаясь на неблагоприятную эпидемиологическую и финансовую ситуацию.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)" (ресурсоснабжающая организация) и ГБУ РС (Я) "Амгинская центральная районная больница" (потребитель) 01.01.2020 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №04/0086-Р-20-1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых м приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 33).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабженияя. Точки поставки и границы балансовой ответственности по каждому объекту теплоснабжения определяются в порядке, установленном в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц (пункт 9.1).

Согласно пункту 9.2 абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

-  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.          В соответствии с пунктом 9.3 договора ежемесячно до 10-го числа текущего месяца подразделения ресурсоснабжающей организации направляют в адрес потребителя счет на оплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от договорного объема.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что ежемесячно до 5-го числа следующего за текущим месяцем, потребитель самостоятельно получает в подразделениях ресурсоснабжающей организации счет на оплату и акт поставки коммунальных ресурсов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом в период с 01.02.2020 года по 31.05.2020 года на объекты ответчика осуществлена поставка коммунальных ресурсов, что подтверждается двухсторонними актами поставки коммунальных ресурсов: от 29.02.2020 № уАмг0000109, от 31.03.2020 № уАмг0000185, от 30.04.2020  № уАмг 0000272, от 31.03.2020 № уАмг0000350 (л.д. 67-70), частично поставка была оплачена ответчиком, оставшаяся  часть основного долга на сумму 2 176 860,27 руб. ответчиком не погашена.

Акты поставленных ресурсов подписаны ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику коммунальных ресурсов на сумму 2 176 860,27 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Однако п. 2 ст. 332 ГК РФ установлено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пункт 13.6 договора теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2020 №04/0086-Р-20-1 предусмотрена уплата пени в размере 1/130 ставки Банка России от суммы платежа  за каждый день просрочки, которую правомерно применил истец для расчета неустойки в данной споре.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустоек произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормами, судом проверен, признан верным.

Указанные неустойки по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком не представлено документального обоснования довода об освобождении от взыскания с него неустойки в связи с неблагоприятной эпидемиологической и финансовой ситуацией.

Признание распространения коронавирусной инфекции COVID-19 непреодолимой силой зависит от категории должника, типа, условий, региона осуществления деятельности и не может быть универсальным. Обстоятельства непреодолимой силы нельзя установить абстрактно, без привязки к конкретной ситуации и к конкретному должнику.

Так, отсутствие денег признают непреодолимой силой, только если неблагоприятные финансовые последствия вызваны ограничительными мерами, и разумный участник оборота не смог бы их избежать (вопрос 7 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 № 1).

Доказательства влияния ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 на финансовое положение ответчика в материалы дела не представлено. Соответственно сам по себе факт неблагоприятной эпидемиологической ситуацией не освобождает ответчика от уплаты неустойки.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика исчисленной за период с 11.02.2020 по 24.08.2020 пени с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 24.07.2020 истцу произведен зачет государственной пошлины на сумму 100 235 руб.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается плательщику.

С учетом размера заявленных (уточненных) исковых требований и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать         38 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 61 533 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Амгинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 140 310,81 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2020 № 04/0086-Р-20-1, из них основной долг в размере 2 176 860,27 руб., пени в размере 963 450,54 руб. за период с 11.02.2020 по 24.08.2020 и далее с 25.08.2020 по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 702 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 61 533 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                         А.В. Пихтова