ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30406/2019

Дело № А40-259039/18

г. Москва

09 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей О.Г.Головкиной,  Д.В.Пирожкова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года по делу № А40-259039/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,  по иску ООО "АНГИЛ-ТРАНС" к ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ"  о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019, ФИО3 по доверенности от 23.01.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АНГИЛ- ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" о взыскании денежных средств в размере 1 365 378 руб. 60 коп. в качестве оплаты задолженности за оказанные услуги по Договору транспортной экспедиции № 05-2017 от 12.10.2017г., о взыскании денежных средств в размере 274182,96 коп. в качестве договорной неустойки за несвоевременную оплату услуг оказанных ООО "Азбука логистики" по Договору транспортной экспедиции № 05-2017 от 12.10.2017г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" (адрес: 141506, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.10.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГИЛ- ТРАНС" (адрес: 129344, 

<

...>, ПОМ. II КОМН. 9Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.05.2014) сумму задолженности в размере 1 565 578 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 60 коп., из них 1 365 578 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 60 коп. долг, 200 000 (Двести тысяч) руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 398 (Двадцать девять тысяч триста девяносто восемь) руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.  

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.  

        Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что судом первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

        Истец  возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Как следует из материалов дела, между ООО «Азбука логистики» и ООО «АНГИЛ-ТРАНС» был заключен Договор транспортной экспедиции № 05-2017 от 12.10.2017г., в соответствии с которым ООО «АНГИЛ-ТРАНС» (экспедитор) организует выполнение транспортно-экспедиционный услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента ООО «Азбука логистики» (клиент) автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2.11 Клиент/Грузоотправитель/Грузополучатель обязан обеспечить простановку надлежащим образом оформленных отметок о времени прибытия/убытия транспортного средства Экспедитора в путевом листе, товарно-транспортной и товарной накладной.

Согласно п. 4.3. услуги Экспедитора оплачиваются в течение 5 (пяти) календарных дней с даты передачи Клиенту закрывающих документов.

В период с 02 апреля 2018 года по 01 июня 2018 года Истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора были исполнены 68 заявок на перевозку груза Ответчика на общую сумму 1 365 578 руб. 60 коп.

Перечень заявок полученных Истцом от Ответчика, с указанием номера, даты, времени экспедирования, километража за МКАД, марки и модели автомобиля и водителя выполнявшего заявку, представлены в материалы дела.

Факт оказания услуг по договору транспортной-экспедиции подтверждается подписанными со стороны ООО «Азбука логистики» путевыми листами, товарно-транспортной или товарной накладной.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга  суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что отсутствуют в приложении к исковому заявлению доказательства, подтверждающих факт оказания услуг судом отклоняются.

Истцом, надлежащим образом исполнена обязанность по доказательству тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно, к исковому заявлению приложены договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом и товарные и товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами по договору, которые также имеются в распоряжении ответчика и реестрами путевых листов, на основании которых выставлены Счета.

Все реестры путевых листов составлены на основании первичной документации имеющейся в распоряжении истца и ответчика путевых листов на каждый автомобиль и товарно-транспортной накладной.

Довод Ответчика о непредставлении закрывающих документов, содержащих сведения об оказанных услугах с указанием цен, действующих на момент принятия груза к доставке является несостоятельным.

Все оригиналы счетов-фактуры представлялись в адрес ответчика вместе с детализацией маршрута, марки тс, ценой за 1 час, количеством отработанных часов, товарными накладными, путевыми листами и счетами на оплату оказанных услуг, о чем на экземплярах истца имеются соответствующие штампы с оттиском печати ООО «АЗБУКА ЛОГИСТИКИ» об их получении.

Довод ответчика о наличии подписи неуполномоченного лица и и отсутствии подписи генерального директора ФИО5 на договорах-заявках судом первой инстанции  отклонен правомерно, поскольку на этих документах имеется оттиск печати ответчика, о фальсификации которого не заявлено. Кроме того, по каждой заявке в дело приобщены доказательства состоявшихся перевозок.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года по делу № А40-259039/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                             В.Р. Валиев

 

Судьи:                                                                                    О.Г.Головкина

 

Д.В.Пирожков