﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-4303/2019

г. Краснодар

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника ? Бадмаева А.Б. (ИНН 080401200985, СНИЛС 107-769-540-88) и иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Гринфилд» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу № А22-4303/2019 (Ф08-11409/2020), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бадмаева А.Б. (далее ? должник) финансовый управляющий должника представил в арбитражный суд отчет финансового управляющего о результатах проведения имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредитора, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства гражданина и ходатайство о завершении процедуры имущества гражданина.

Определением суда от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2020, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве), прекращены полномочия финансового управляющего. Суды пришли к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовый управляющий выполнил мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника; обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, отсутствуют.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Гринфилд» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ? банк) просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает на преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника и полагает, что решение об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, финансовый управляющий не выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, указывает на наличие недобросовестного поведения должника.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника                   Дьяченко А.В. просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дьяченко А.В.

По окончании установленного срока реализации имущества должника финансовый управляющий представил отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества. Ходатайство обосновано тем, что все мероприятия процедуры реализации имущества должника завершены.

Признавая возможным завершить процедуру реализации имущества должника, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Кодекс), статьями 32, 147, 213.2, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Суды установили, что согласно представленному отчету в реестр требований кредиторов в первую и вторую очереди требования кредиторов не включались; в третью очередь включены требования единственного кредитора ? банка на общую сумму                   267 789 рублей 75 копеек. При этом требования не погашены, реестр требования кредиторов закрыт 21.02.2020. 

Финансовый управляющий провел мероприятия по выявлению имущества должника; направил уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина в уполномоченные регистрирующие органы; сделал запросы о наличии и составе имущества должника; провел анализ финансового состояния должника и сделал заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства; провел опись и оценку имущества гражданина. Общая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составила 63 500 рублей.

На отчетную дату мероприятия по реализации имущества должника завершены. Легковой автомобиль ВАЗ 211440 стоимостью 63 500 рублей находился на реализации; Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества утверждено определением суда от 14.05.2020. Суды также установили, что объявление о продаже имущества, включенного в конкурсную массу (далее ? Положение), опубликовано финансовым управляющим 19.05.2020; торги не состоялись ввиду отсутствия заявок. В соответствии с пунктом 8 Положения нереализованное имущество предлагается конкурсным кредиторам и уполномоченному органу в качестве отступного, по соответствующему соглашению. Погашение требований кредиторов и уполномоченного органа путем заключения соглашения об отступном осуществляется исходя из стоимости имущества равной цене отсечения, то есть 10% от стоимости движимого имущества, стоимостью менее 100 тыс. рублей. Финансовый управляющий направляет такое предложение в течение 15 дней с момента окончания срока приема заявок. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, в случае своего согласия, письменно сообщает финансовому управляющему о намерении принять такое имущество в 20-дневный срок со дня направления предложения. Суды указали, что 04.06.2020 финансовый управляющий в соответствии с пунктом 8 Положения направил письмо кредиторам с предложением о принятии имущества и (или) прав требования в счет погашения требований. От банка 29.06.2020 посредством телекоммуникационных каналов связи поступил запрос о предоставлении документов по имуществу, 30.06.2020 указанные документы предоставлены кредитору. В то же время банк не выразил свое согласие принять имущество, данное имущество передано должнику.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовленного в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В рамках процедуры реализации имущества проведен анализ финансового состояния в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, по результатам которого финансовый управляющий пришел к выводу о выявлении имущества, на которое возможно обратить взыскание, в размере 63 500 рублей, а также целесообразности завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, и по результатам их выполнения освободить должника от обязательств, применив к нему последствия, предусмотренные статьей 213.20 Закона о банкротстве.

Изучив представленный финансовым управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества должника, суды установили, что финансовый управляющий выполнил все необходимые мероприятия для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника. Данные выводы судов документально не опровергнуты. Иное имущество у должника отсутствует. При изложенных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества должника.

Установив отсутствие обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды обоснованно освободили должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Суды установили, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении должником действий, влекущих отказ в освобождении должника от обязательств,  и обоснованно посчитали возможным применить к должнику нормы об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств. Данные доводы основаны на предположениях, банк не указал, какими конкретными имеющимися в деле доказательствами подтверждаются его доводы. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу                                   № А22-4303/2019  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                   Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                  А.В. Гиданкина

                                                                                                                             С.М. Илюшников