АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2762/2023

12 июля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.07.2023 Решение в полном объёме изготовлено 12.07.2023 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Р.А. Ражкова,  

ознакомившись с исковым заявлением от 03 марта 2023 

истца Акционерного общества «Севастопольстройпроект» [ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Г. Севастополь] 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3  

Хаджи-Мурату Аскербиевичу [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>] 

о взыскании задолженности 2 625 274,62 [Два миллиона шестьсот  

двадцать пять тысяч двести семьдесят четыре рубля 62 копейки] при участии в судебном заседании: 

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности  

от 07.09.2022 № 544-ССП/2022 в отсутствие представителей ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении  

аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Код доступа к материалам дела: 

 

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании по  договору подряда от 29.09.2022 № 2022КР21 предварительной оплаты в  размере 2 405 929 руб. 80 коп, штрафа в размере 195 098 руб. 55 коп.,  неустойки в размере 24 249 руб. 27 коп., расходов на оплату государственной  пошлины в размере 36 126 руб. по платежному поручению от 06.03.2023 №  168.  

Определением от 15.03.2023 исковые требования приняты к  рассмотрению.  

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания  05.07.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 25.05.2023.  

 Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по  доводам искового заявления.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие  значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

29 сентября 2022 г. Акционерное общество  «Севастопольстройпроект» (истец, Генеральный подрядчик) и  Индивидуальный предприниматель ФИО3  (ответчик, подрядчик) заключили договор подряда № 2022КР21 (далее -  договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется своевременно  выполнить строительно-монтажные работы и утилизацию строительного  мусора по текущему ремонту внутриквартальных домов и придомовых  территорий города Севастополя по: пр-т Генерала Острякова, 

<

...>  и пр-т Октябрьской Революции (далее-работы) на условиях Договора, а  Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить их.  

Согласно п. 2.3. Цена Договора в части строительно-монтажных работ  составляет 3 901 971,00 рублей (без НДС), в части утилизации строительного  мусора составляет 315 292, 58 руб. (включая НДС 20%, что составляет 52  548,76 руб.)  

Согласно п. 4.1. Срок выполнения работ по Договору до 30.11.2022 г. 

 

29 сентября 2022 Генеральный подрядчик согласно п. 2.5.3 договора  перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 1 265 179,07 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 990 от 29.09.2022 г.  

10 ноября 2022 Генеральный подрядчик по запросу от 09.11.2022  Ответчика, о возможности до авансирования в связи с приобретением  материалов (асфальта и щебня), а также строительной техники, перечислил  на расчетный счет подрядчика 1 140 750,07 руб., что подтверждается  платежным поручением от 10.11.2022 № 1153.  

В свою очередь, Ответчик гарантировал завершение выполнения  работ до 20 ноября 2022 г., что подтверждается гарантийным письмом.  

Согласно п. 3.3.1 Подрядчик обязан выполнить работу в  установленные сроки, а также в соответствии с условиями Договора передать  Генеральному подрядчику ее результаты в порядке, установленном  Договором.  

По состоянию на 27.12.2022 строительно-монтажные работы  выполнены не были.  

Генеральный подрядчик, согласно п. 12.5. Договора, принял решение  об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с неисполнением  Подрядчиком обязательств в соответствии с п. 3.3. Договора.  

Согласно п. 12.7. Решение Генерального подрядчика об  одностороннем отказе от исполнения Договора в течение трех рабочих дней,  следующих за датой принятия указанного решения, размещается в единой  информационной системе и направляется Подрядчику по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в  разделе 16 Договора, а также телеграммой, либо посредством факсимильной  связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных  средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого  уведомления и получение Генеральным подрядчиком подтверждения о его  вручении Подрядчику. Выполнение Генеральным подрядчиком  вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением  Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого  

 

надлежащего уведомления признается дата получения Генеральным  подрядчиком подтверждения о вручении Подрядчику указанного  уведомления либо дата получения Генеральным подрядчиком информации  об отсутствии Подрядчика по его адресу, указанному в разделе 16 Договора.  

Уведомлением от 29.12.2022 г. Истец уведомил ответчика об отказе от  Договора (исполнения договора).  

01.03.2023 г. Истцом было получено извещение о невозможности  вручения письма в связи с отсутствием Ответчика по адресу, указанному в  Договоре, что подтверждает факт надлежащего уведомления Ответчика.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском  в суд.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение  

 

как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы.  

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации  последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного  срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда  сроков.  

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для  кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать  возмещения убытков.  

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению  договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание  ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на  односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может  быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается  с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным.  

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из  сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору,  

 

не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное  не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) от  23.12.2022 № 1683- ССП/2022 об оплате суммы неустойки(пени) в размере 24  249,27 рублей, штрафа в размере 195 098,55 рублей, а также возврата  неотработанного аванса в размере 2 405 929, 80 рублей.  

Согласно п. 2.5.3. Договора предусмотрено авансирование  выполнения строительно- монтажных работ. Истец произвел  предварительную оплату, согласно выставленных счетов Ответчиком от  29.09.2022 № 1 на сумму 1 265 179,07 рублей, от 09.11.2022 № 3 на сумму 1  140 750,73 рублей.  

Работы ответчиком не выполнены, обязательство по возврату суммы  предварительной оплаты (аванса) Ответчик не исполнил. При таких  обстоятельствах данные денежные средства являются предметом  неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и подлежат  взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Сумма штрафа в размере 195 098,55 рублей. 

Согласно п. 8.3.1. Договора за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки  исполнения обязательств ( в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 5%  

 

от цены Договора (этапа), что составляет : 4 217 263,58*0,5% = 195 098,55  рублей.  

Сумма неустойки (пеней) в размере 24 249,27 рублей. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств,  установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации и Договором (пункт 8.1  Договора).  

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Договором, Генеральный подрядчик  направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)  (пункт 8.3 Договора).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока  исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и  фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени (п. 8.3.3 Договора).  

Пеня начислена за период просрочки с 01.12.2022 по 23.12.2023 в  размере: 24 249,27 рублей, исходя из расчета:  

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка  

Формула 

Неустойка  

 

с 

по 

дней 

 

4 217 263,88  

01.12.2022  

Новая задолженность на 4 217 263,88 руб. 

4 217 263,88  

01.12.2022  

23.12.2022 

23 

7.5 

4 217 263,88 х 23 х 1/300 х 7.5% 

24 249,27 Р- 

Сумма основного долга: 4 217 263,88 руб.

Сумма неустойки: 24 249,27 руб.

Расчёт проверен, составлен верно. 

 

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном  объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 03.03.2023 удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3- ФИО4 [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Краснодарский край] в пользу Акционерного общества  «Севастопольстройпроект» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Севастополь] сумму 2 625 274,62 (Два миллиона шестьсот двадцать пять  тысяч двести семьдесят четыре рубля 62 копейки), из которых 2 405 929  рублей 80 копеек – неосновательное обогащение, 219 347 рублей 82 копейки  – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 36126 руб. (Тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть рублей 00  копеек).  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в  Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич