именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

23.06.2020 г.                                                                         Дело № А40-55769/20-43-411

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СОДИС ЛАБ" (ОГРН: 

<

***>)к ООО "АБД" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 744 000 руб. 00 коп. – долга по Договору №ЛЗ-21-19 от 16.09.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 744 000 руб. 00 коп. – долга по Договору №ЛЗ-21-19 от 16.09.2019 г.

          При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.06.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

18.06.2020 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «АБД» (Заказчик) и ООО «СОДИС ЛАБ» (Исполнитель) заключен 16.09.2019 Договор № ЛЗ-21-19, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется в срок, по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектной и сметной документации по разделу «Система мониторинга деформационного состояния несущих конструкций (СМК)» для объекта: «Многофункциональный спортивный комплекс «Арена Омск» в г. Омске», расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект), передать Заказчику разработанную проектную документацию (далее Документация), и произвести сопровождение Документации в органах экспертизы до получения заключения.

Как указывает истец, ООО "СОДИС ЛАБ", руководствуясь условиями Договора № /13-21-19 (п. 4.7), 05.11.2019 представил Заказчику проектную документацию по разделу «Система мониторинга деформационного состояния несущих конструкций (СМК)» для объекта: «Многофункциональный спортивный комплекс «Арена Омск» в г. Омске», расположенного по адресу: 

<

...> на бумажном носителе 4 экз., на электронном носителе 1 CD, накладную №1 приема-передачи проектной документации, Акт сдачи-приемки выполненных работ, Счет на оплату, что подтверждается Исх. 392-19 от 05.11.2019 с отметкой о поступлении Документации в ООО «АБД» и накладной №1 приема-передачи проектной документации.

В срок, установленный п. 4.2 Договора - в течение 5 (пяти) рабочих дней, мотивированный отказ от приемки документации истцу не поступил.

Пункт 4.7 Договора №/13-21-19 предусматривает, что в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения Документации и Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик обязан передать Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ.

В сроки, предусмотренные Договором, оформленный со стороны ответчика Акт №1 сдачи-приемки выполненных работ по Договору в адрес Истца не поступил.

Истец повторно с исх. № 415-19 от 22.11.2019 направил в адрес ответчика Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору №/13-21-19 на 1 л. в 2 экз. и счет на оплату выполненных работ, подписанные и скрепленные печатью со стороны ООО «СОДИС /1АБ».

04.12.2019 г. документы получены ответчиком.

В сроки, предусмотренные Договором, оформленный со стороны ответчика Акт №1 сдачи-приемки выполненных работ по Договору в адрес истца не поступил.

Пункт 4.8 Договора предусматривает, что в случае, если в сроки, предусмотренные п. 4.2 Договора, Заказчик не представил Исполнителю мотивированный отказ от приемки Работ/этапа работ, то Работы /этап работ считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании Акта сдачи-приемки Работ/этапа работ, оформленного Исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку в срок, установленный Договором №/13-21-19, подписанный со стороны ответчика Акт №1 сдачи-приемки выполненных работ по Договору №/13-21-19 не поступил, то 09 декабря 2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ, истец  в одностороннем порядке приняло вышеназванный Акт.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).  Сдача результата   работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются   актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

20.12.2019 г. от ответчика поступил мотивированный отказ от приемки выполненных работ (исх. ООО «АБД» №98/0487 от 06.12.2019), в котором ООО «АБД» отказывается от приемки выполненных работ, ссылаясь на отсутствие сформированных исходных данных и на отсутствие предварительного согласования проектной документации.

Возражая против данной позиции ответчика, истец указывает, что в условиях отсутствия исходных данных невозможно осуществить проектирование объекта, на предварительное согласование документация была направлена истцом и получена ответчиком в установленные договором сроки.

Согласно пункту 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования исходных данных для выполнения проектных работ.

На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик должен выполнять работы в соответствии с исходными данными на проектирование.

В соответствии с пунктом 5.3.2 Договора Заказчик обязуется передать Исполнителю необходимые для выполнения работ исходные данные. Передача исходных данных оформляется актом приема-передачи, подписываемым Заказчиком и Исполнителем. 

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что на момент получения проектной документации «Система мониторинга деформационного состояния несущих конструкций (СМК)» и Акта от Исполнителя, исходные данные были не сформированы, по акту приема-передачи переданы не были. Следовательно, с учетом пункта 3.5 Договора, Исполнитель не мог приступить к выполнению работ в отсутствии переданных в его адрес исходных данных. Таким образом, представленная проектная документация (шифр а0487-СМИК) не может быть принята и оплачена, так как она выполнена в отсутствие сформированных исходных данных.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать условиям договора подряда, а результат работ должен быть пригодным для установленного договором использования.

Ответчик также указывает, проектная документация, выполненная истцом до получения исходных данных и не учитывающая архитектурные и технические особенности объекта строительства, является непригодной для установленного договором использования.

Переданная в адрес ООО «АБД» проектная документация (шифр а0487-СМИК), не соответствует «Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, а именно:

1)Проектная документация оформлена не в соответствии с требованиями ЕКИД.

2)Отсутствует обоснование выбора оборудования.

3)Отсутствует обоснование выбора ЗИП. ЗИП не учтен.

4)Не представлена схема размещения основного оборудования СМИК.

5)Предоставленные схемы не соответствуют требованиям ЕСКД в части состава элементов, взаимосвязи между ними и подключаемого.

6)Не представлено техническое задание, Технические условия.

7)Отсутствуют: обоснование структуры, состава технических средств и типов каналов передачи данных в эксплуатирующие и контролирующие организа¬ции; описание проектных решений по организации интерфейсных линий связи между уровнями системы, электропитанию технических средств системы.

Кроме того, представленная проектная документация имеет следующие недоработки:

—Не в полном объеме представлены актуальные сертификаты соответствия на выбранное оборудование (пункт 2 статьи 46 Федерального закона РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», пункт 9 Задания на разработку проектной документации;

—В проектную документацию не внесены соответствующие требования к обеспечению безопасной эксплуатации СМИК (статья 36 Федерального закона РФ от 30.12.2009№ 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений).

Состав и наполнение проектной документации не соответствует Рекомендованной структуре проектной документации ГОСТ Р 22.1.13-2013 в части:

1.Пояснительной записки - отсутствуют практически все рекомендованные разделы.

2.В графической части отсутствуют схемы организационной структуры, автоматизации, сопряжения СМИК и ССП СМИС, чертежи форм документов, видеокадров, Блок-схемы алгоритмов формирования и передачи сообщений СМИК.

3.Графическая часть выполнена на неактуальных планировках АР.

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 ГК РФ: если законом, иными правовыми актами предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая обязательные требования.

Согласно пункту 5.1.1 Договора Исполнитель обязан выполнять работы в соответствии с требованиями СНиП и другими действующими нормативными актами РФ.

Таким образом, представленная истцом проектная документация подготовлена с нарушением норм, как гражданского законодательства РФ, так и условий Договора.

Истец направил проектную документацию, разработанную до получения исходных данных, носящую по сути демонстрационный характер и не имеющую потребительской ценности для ответчика из-за невозможности ее использования в целях, установленных Договором.

Доводы ответчика  судом принимаются как  обоснованные и неопровергнутые материалами дела. Проектирование - комплексный последовательный процесс. В отсутствие исходных данных и согласований невозможно разработать как проектную документацию, так и рабочую документацию. При этом в материалах дела не содержится требований исполнителя о передаче исходных данных, уведомлений исполнителя о невозможности выполнения проектных работ в связи с отсутствием необходимых исходных данных, а также заявлений о приостановлении выполнения работ вследствие неисполнения заказчиком своих обязательств.

При изложенных обстоятельствах, ответчик не является просрочившим исполнение обязательств по Договор № ЛЗ-21-19, соответственно, требования о взыскании 744 000 руб. 00 коп. - долга заявлены истцом необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "СОДИС ЛАБ" (ОГРН: 

<

***>) к ООО "АБД" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 744 000 руб. 00 коп. - долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                  О.В. Романов