ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86668/2021

31 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   29 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Бугорской Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.09.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.07.2024,

от третьих лиц – не явились (извещены), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13608/2024) общества с ограниченной ответственностью «Французская роскошь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-86668/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс Интермодал Системс» к обществу с ограниченной ответственностью «Французская роскошь» о взыскании, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Французская роскошь» к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Интермодал Системс» о взыскании, 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Автопромснаб Рус», 2) кооператив производителей сыров с альпийских пастбищ «Лэтивас», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ренус Интермодал Системс» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Макс Интермодал Системс»; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Французская роскошь» (далее – ответчик, компания) о взыскании 17 800 евро задолженности в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) на дату платежа по счетам от 22.12.2020 № 20019, от 22.01.2021 № 1361 и от 17.02.2021 № 2963; 140 803 руб. 36 коп. задолженности по счету от 25.08.2020 № 12705; 3383,13 евро неустойки в рублях по официальному курсу Банка России на дату платежа за нарушение сроков оплаты услуг по счетам от 22.12.2020 № 20019 и от 17.02.2021 № 2963; 43 649 руб. 04 оп. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по счету от 25.08.2020 № 12705. Истец просил взыскать неустойку по дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Французская роскошь» обратилось со встречным иском о взыскании 27 010,08 швейцарских франков стоимости испорченного груза в рублях по официальному курсу Банка России на день исполнения решения суда и 1225 евро части провозной платы по официальному курсу Банка России на день исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Автопромснаб РУС» и кооператив производителей сыров с альпийских пастбищ «ЛЭТИВАС». 

Решением суда первой инстанции от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2022, первоначальный иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано 17 800 евро задолженности в рублях по официальному курсу Банка России на дату взыскания, 140 803 руб. 36 коп. задолженности, 8883, 33 евро неустойки за период с 17.02.2021 по 01.07.2022 в рублях по официальному курсу Банка России на дату взыскания, а также, начиная со 02.07.2022 неустойка по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 17 800 евро, в рублях по официальному курсу, установленному Банком России на дату взыскания и до даты фактического исполнения обязательств; 87 157 руб. 28 коп. неустойки за период с 21.10.2020 по 01.07.2022, и, начиная со 02.07.2022 неустойка по ставке 0,1% в день на сумму 140 803 руб. 36 коп. до даты фактического исполнения обязательств. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Определением Верховного суда от 16.10.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 по делу № А56-86668/2021 в части взыскания с компании неустойки отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 с компании в пользу общества взыскано 640,80 Евро неустойки за период с 17.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.02.2023 в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 5 068 руб. 72 коп. неустойки за период с 21.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.02.2023, в удовлетворении оставшейся части требований отказано. 

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывал на наличие переплаты в части неустойки, рассчитанной за исковой период с исключением периода моратория, указывал на исполнение решения от 14.07.2022.

Определением от 28.10.2024 произведена замена в составе суда: в связи с нахождением в отпуске судья Орлова Н.Ф. заменена на судью Бугорскую Н.А. На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится сначала.

В материалы дела от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения; ходатайство об его утверждении поддержали представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, состоявшемся 29.10.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия  учла, что стороны, заключая спорное мировое соглашение, в результате произведенных расчетов, вычислили размер неустойки, исключив период действия моратория, учли все поступившие оплаты, фактически произвели поворот судебного акта в отмененной части судебного акта, направленного на новое рассмотрение, что подтверждено представителями истца и ответчика в судебном заседании 29.10.2024.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-86668/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Макс Интермодал Системс» и обществом с ограниченной ответственностью «Французская роскошь» на следующих условиях, согласованных сторонами:

«Истец возвращает Ответчику взысканную ранее неустойку в размере 155141,72 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок один рубль семьдесят две копейки). Данный размер возвращаемой неустойки рассчитан с учетом периода действия моратория, введенного постановлением  Правительства  № 497 от  28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на период с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев. Истец перечисляет указанные денежные средства на банковский счет Ответчика, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" банке, в течение пяти банковских дней после подписания данного мирового соглашения.

Банковские реквизиты Ответчика:

Номер счёта: 40702810732130003015

Банк: ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

БИК: 044030786

Кор. счёт: 30101810600000000786».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Французская роскошь» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд                        Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.М. Новикова

Судьи

 

Н.А. Бугорская

 Е.В. Савина