1789044/2023-234893(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 июля 2023 года Дело № А55-11092/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Григорьевой М.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С. рассмотрев 11 июля 2023 года в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Товариществу собственников жилья «Уют-142» о взыскании 36,80 руб. 

при участии в заседании  

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.06.2023;  от ответчика – не явился, извещен.  

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением к обществу с товариществу собственников  жилья "Уют-142, в котором просит взыскать 10 550 руб. 08 коп., из которых:  задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 10 513 руб. 28 коп.  за период с «01» января 2023 по «31» января 2023, пени в соответствии в размере 36 руб.  80 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

 Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в  части взыскания пеней, поскольку сумму основного долга ответчиком погашена в полном  объеме, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга,  просит считать сумму иска равной 36,80 руб. – пени за период с 18.03.2023 по 31.03.2023.   Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  

существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Суд, проверив полномочия представителя истца, принял отказ от исковых требований  в части взыскания суммы основного долга в порядке ст.49 АПК РФ.  

 Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, которую он получил,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление не представил.  

 Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

 Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем судебном  заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

 Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.  

 В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  

дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 11.02.2022 заключен  договор электроснабжения № 08430, по условиям которого Истец, как гарантирующий  поставщик, осуществляет продажу Ответчику, как покупателю электрической энергии, а  Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.  

 В период с 01.02.2022 по 31.03.2022 Истцом подана Ответчику электроэнергия, на  общую сумму 10 513 руб. 28 коп. Расчет задолженности производился на основании  сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в  соответствии с Договором.  

 Впоследствии ответчик добровольно оплатил основную задолженность в полном  объеме, что послужило основанием для заявления истцом соответствующего ходатайства  о частичном отказе от исковых требований.  

 В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика была  направлена претензия № 55371 от 22.02.2023 с требованием погасить имеющуюся  задолженность, которая оставленная без ответа и удовлетворения.  

 Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию  нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  

связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право  абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при  условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с  обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию  

для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему  количестве.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными  

обычно предъявляемыми требованиями. 

 В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

 Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства, спора по объёму и стоимости оказанных услуг между сторонами не  имеется.  

 Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.   

 Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором, истец,  произвел начисление законной неустойки в размере 36 руб. 80 коп. за период с 18.03.2023   по 31.03.2023.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Проверив произведенный истцом расчет пени суд находит его соответствующим  предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и арифметически верным.  

 Возражения против заявленных требований от ответчика не поступили,  доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения,  относительно существа заявленных требований.  

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

 Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными  доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно  объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты  

задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь ст. 49, 110, 123, ч.4 ст. 137, 150, 156, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания  основного долга в размере 10 513 руб. 18 коп. Производство по делу в указанной  части прекратить.  

2. Исковые требования считать заявленными в размере 36,80 руб. 3. Исковые требования удовлетворить. 

4. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уют-142» (ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) пени в  размере 36,80 руб. за период с 18.03.2023 по 31.03.2023, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.Д. Григорьева 

1789044/2023-234893(2) 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Григорьева Маргарита Дмитриевна