Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103868/2023

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (196006,  Россия, г Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава,  Лиговский пр-кт, д. 266, стр. 1, офис 11.1-н.199, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: Жилищный комитет (адрес: 191011, Санкт-Петербург, Островского пл., 11,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2023), от ответчика ФИО3 (доверенность от 26.12.2023); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Жилищному комитету (далее - Комитет) о взыскании  712 208 руб. 42 коп. убытков, вызванных межтарифной разницей.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме; представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил.  

Судом установлено, что между истцом и пользователями творческих мастерских  (далее – пользователи) заключены договоры теплоснабжения.  

В соответствии с договорами теплоснабжения истец (ресурсоснабжающая  организация) осуществлял поставку коммунальных ресурсов на границу балансовой  принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для объектов,  расположенных по адресам, предусмотренным договорами.  

Во исполнение условий договоров Обществом в период с января 2021 года по май  2023 года произведен отпуск тепловой энергии на сумму 3 513 134 руб. 82 коп.  

При расчетах с пользователями истец применял льготные тарифы на тепловую  энергию, установленные Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от  27.11.2015 № 371-р, от 19.12.2018 № 259-р, от 16.12.2019 № 215-р, от 16.12.2020 № 243-р.  

В связи с отпуском тепловой энергии по тарифам, ниже экономически обоснованных,  у Общества возникли убытки, вызванные межтарифной разницей, размер которых  составил 712 208 руб. 42 коп.  

Ссылаясь на то, что Комитет в претензионном порядке не возместил разницу в  тарифах, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса России Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК  РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть  2 статьи 157 ЖК РФ). Аналогичные условия содержат договоры с третьими лицами.  

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам  (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы,  приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей  организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем  у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

В обоснование исковых требований Общество сослалось на то, распоряжением  Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 259-р (далее - Распоряжение №  259-р) Обществу установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2019-2023 годы, а  также установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Обществом  потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2020 год, которые  оказались ниже экономически обоснованных тарифов, утвержденных Обществу на этот  период регулирования.  

Факт несения Обществом убытков в связи с применением для расчетов тарифов на  тепловую энергию, установленных для граждан, Комитетом не опровергнут.  

Как разъяснил в постановлении от 29.03.2011 № 2-П Конституционный Суд  Российской Федерации, поскольку возникновение межтарифной разницы является  прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен  (тарифов) на тепловую энергию, субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей  организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже  экономически обоснованного, должно быть то публично-территориальное образование,  уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение,  т.е., по общему правилу, субъект Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  

связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных  межтарифной разницей» (далее – Постановление № 87), если потери в виде разницы  между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например,  населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически  обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей  организации на производство соответствующего ресурса, не были полностью или в части  компенсированы данной организации в том числе по причине того, что названная  компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для  возмещения таких потерь ресурсоснабжающей организации за счет бюджета  соответствующего публично-правового образования не требуется оспаривание акта об  установлении тарифа.  

Согласно пункту 3 Постановления № 87 по общему правилу надлежащим ответчиком  по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее  тарифное решение.  

Таким образом, исковые требования о возмещения убытков предъявлены к  надлежащему ответчику.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как  возмещение убытков.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками, в частности, понимаются неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Поскольку Комитет не представил доказательства, опровергающие требования  Общества по праву и размеру, иск подлежит удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 06.07.2023 № 18994 истец уплатил государственную  пошлину в размере 17 606 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с Жилищного комитета (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>)  

712 208 руб. 42 коп. долга, 17 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 362 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.