Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  

(резолютивная часть)

Дело № А41-101776/23

06 июня 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С.  Шишкиным,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоника» (ООО «Энергоника») 

к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная  школа «Ока» городского округа Пущино Московской области (МАУ ДО «Спортивная  школа «Ока»)  

третье лицо: Администрация городского округа Серпухов Московской области о взыскании задолженности по встречному исковому заявлению 

Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная  школа «Ока» городского округа Пущино Московской области (МАУ ДО «Спортивная  школа «Ока»)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоника» (ООО «Энергоника»)  о признании сделки недействительной  

при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 132, 150, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного  образования «Спортивная школа «Ока» городского округа Пущино Московской области в  пользу ООО «Энергоника» задолженность по оплате дополнительной экономии по  энергосервисному договору от 15.08.2016 № 31603813859 за период с мая по август 2023  года в размере 312 999 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.09.2023г. по 27.11.2023г. в  размере 7 367 руб. 49 коп., неустойку в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму  основного долга, начиная с 28.11.2023г. по дату фактического погашения задолженности,  

расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 971 руб. 55 коп.  

3. В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.  4. Встречные исковые требования оставить без удовлетворения  

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья И.Г. Демина