﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5965/2021

16 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5965/2021 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гризли бар» (ИНН 6670336303, ОГРН 1116670011567)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Мамедову Ровшану Иман Оглы, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Турилов Артем Игоревич

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 164784/20/66005-ИП,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Поликанов И.А., доверенность от 17.02.2020, удостоверение адвоката, диплом (обеспечил участие в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Гризли бар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Мамедову Ровшану Иман Оглы в рамках исполнительного производства № 164784/20/66005-ИП, выразившееся в:

1)	ненаправлении ООО «Гризли Бар» в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок постановления от 14.12.2020 г. о возбуждении в отношении Турилова А.И. исполнительного производства №164784/20/66005-ИП;

2)	неразрешении в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок ходатайств, изложенных в заявлении ООО «Гризли Бар» от 11.12.2020 г. о возбуждении исполнительного производства;

3)	ненаправлении ООО «Гризли Бар» в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок постановления по итогам рассмотрения ходатайств изложенных в заявлении ООО «Гризли Бар» от 11.12.2020 о возбуждении исполнительного производства;

4)	непринятии необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа серии ФС №034221883 от 27.11.2020 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-22936/2019.

Также заявитель ООО «Гризли Бар» просил арбитражный суд обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Мамедова Р.И. совершить действия и предпринять меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного листа серии ФС №034221883 от 27.11.2020, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-22936/2019.

Определением от 12.02.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2021.

16.02.2021 заявителем представлены дополнительные документы.

В судебном заседании 20.02.2021 судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем ими не исполнено определение суда от 12.02.2021.

Определением от 20.02.2021 судебное разбирательство отложено на 15.03.2021.

Определения суда от 12.02.2021, 20.02.2021 заинтересованными лицами не исполнены, материалы исполнительного производства и отзывы не представлены.

В связи с чем на основании ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

После завершения судебного заседания (согласно протокола судебного заседания от 15.03.2021 судебное заседание по делу №А60-5965/2021 завершено в 09:29 местного времени) и оглашения резолютивной части решения суда 15.03.2021 в 15:00 (согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области) в материалы настоящего дела представлены материалы исполнительного производства № 164784/20/66005-ИП.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 г. по делу №А60-22936/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 г. по тому же делу, с Турилова А.И. в пользу ООО «Гризли Бар» взыскано 100 000 руб. 

27.11.2020 г. на основании указанного выше определения Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серия ФС №034221883.

В соответствии с п.п.1-2, 4 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

11.12.2020 г. ООО «Гризли Бар» передало в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему выданный Арбитражным судом Свердловской области исполнительный лист ФС №034221883 от 27.11.2020 г. о взыскании с Турилова А.И. в пользу ООО «Гризли Бар» 100 000 руб. 

В заявлении ООО «Гризли Бар» о возбуждении исполнительного производства содержалось ходатайство взыскателя о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счетах должника Турилова А.И. №40817.810.2.1616.0026503, №42307.810.6.1616.5011061 в ПАО «Сбербанк России», иных счетах должника в этом банке и иных кредитных организациях (п.2 заявления).

Также в заявлении о возбуждении исполнительного производства ООО «Гризли Бар» ходатайствовало (п.3 заявления):

-	о направлении в Управление ФНС по Свердловской области запроса о принадлежащем Турилову А.И. недвижимом имуществе на территории РФ, а также об источниках дохода должника

-	о вызове должника для получения с него объяснений о причинах неисполнения требований исполнительного документа, а при уклонении его от явки, подвергнуть Турилова А.И. принудительному приводу;

-	при невозможности установить местонахождения должника Турилова А.И. объявлении исполнительского розыска должника.

Из размещённых на официальном сайте ФССП России по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://fssprus.ru/iss/ip/ (сервис «Банк банных исполнительных производств») данных следует, что 14.12.2020 г. на основании исполнительного листа ФС №034221883 от 27.11.2020 г. возбуждено исполнительное производство №164784/20/66005-ИП, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Мамедов Р.И. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Полагая, что в нарушение ч.17 ст.30, ч.ч.5, 7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки:

-	не направил ООО «Гризли Бар» постановление о возбуждении в отношении Турилова А.И. исполнительного производства;

-	не разрешил ходатайства ООО «Гризли Бар», изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2020 г.;

-	не направил ООО «Гризли Бар» постановление по итогам рассмотрения изложенных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2020 г. ходатайств, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В дополнение заявитель уточняет, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права ООО «Гризли Бар» на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, а также на то, чтобы заявляемые взыскателем ходатайства своевременно разрешались уполномоченным должностным лицом Федеральной службы судебных приставов.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд пришел к следующим выводам.

 Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

 На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного доку-мента, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.ч.5, 7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.4 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В заявлении ООО «Гризли Бар» о возбуждении исполнительного производства был указан адрес для направления почтовой корреспонденции - 620075, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, д.99, коллегия адвокатов «Оптима» (для адвоката Поликанова И.А.), а также адрес электронной почты - polikanov78@gmail.com.

Таким образом, в нарушение ч.17 ст.30, ч.ч.5, 7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки:

-	не направил ООО «Гризли Бар» постановление о возбуждении в отношении Турилова А.И. исполнительного производства;

-	не разрешил ходатайства ООО «Гризли Бар», изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2020 г.;

-	не направил ООО «Гризли Бар» постановление по итогам рассмотрения изложенных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2020 г. ходатайств.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права ООО «Гризли Бар» на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, а также на то, чтобы заявляемые взыскателем ходатайства своевременно разрешались уполномоченным должностным лицом Федеральной службы судебных приставов.

Указанные обстоятельства, подтверждаются, в том числе представленными после вынесения решения суда материалами исполнительного производства № 164784/20/66005-ИП.

Помимо этого, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьёй 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия:

-	вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

-	запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки;

-	давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

-	входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

-	с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

-	в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

-	в порядке и пределах, которые установлены законом, производить оценку имущества;

-	привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности;

-	производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

-	запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

-	взыскивать исполнительский сбор;

-	совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно правовому подходу, изложенному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №12781/12 от 12.02.2013 г., одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении исполнительных действий в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, является прямым нарушением норм этого закона и приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Из материалов настоящего дела следует, что с даты возбуждения исполнительного производства №164784/20/66005-ИП (14.12.2020 г.) и до даты обращения взыскателя ООО «Гризли Бар» в арбитражный суд за защитой нарушенных прав судебным приставом-исполнителем не осуществлено необходимых и достаточных исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

Указанное выше бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя ООО «Гризли Бар» на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем на момент оглашения резолютивной части решения суда не представлено.

Особое внимание суд считает необходимым обратить на то, что в силу п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом определениями от 12.02.2021 и от 20.02.2021 у судебного пристава-исполнителя запрашивались материалы исполнительного производства и отзыв. Срок представления документов установлен до 09.03.2021 (включительно).

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (п.1 ст.131 АПК РФ).

Пунктом 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено оснований для отложения судебного заседания, судебный пристав-исполнитель не уведомил суд о невозможности представления документов в установленные сроки, каких-либо ходатайств (в том числе об отложении судебного заседания) не установил.

Принимая во внимание, что императивной нормой АПК РФ обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) возложена на должностное лицо, указанное лицо несет риск негативных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). 

В силу ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пренебрежительное отношение к процессуальным обязанностям недопустимо. Представление заинтересованным лицом документов по окончании судебного разбирательства и вынесения резолютивной части судебного акта (соответствующие сведения опубликованы 15.03.2021 в 07-28МСК) не могут быть оценены судом как добросовестное поведение и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Мамедова Ровшана Иман Оглы, выразившееся в:

- ненаправлении обществу с ограниченной ответственностью «Гризли бар» (ИНН 6670336303, ОГРН 1116670011567) в установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок постановления от 14.02.2020 о возбуждении в отношении Турилова Артёма Игоревича исполнительного производства №164784/20/66005-ИП;

- неразрешении в установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок ходатайств, изложенных в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Гризли бар» (ИНН 6670336303, ОГРН 1116670011567) от 11.12.2020 о возбуждении исполнительного производства;

-  непринятии необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа серии ФС №034221883 от 27.11.2020, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-22936/2019.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Мамедова Ровшана Иман Оглы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Гризли бар» (ИНН 6670336303, ОГРН 1116670011567).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья									   В.А. Страшкова