АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-3031/2025

"25" сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.09.2025.

Полный текст решения изготовлен – 25.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойновой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Горьковского филиала (603059, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,ул. Витебская, д. 11) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, Владимирская область,

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 38 187 руб. 96 коп. (с учетом ходатайства от 16.06.2025 № 523-юр/05 об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала: не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – ООО "Русэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 1 330 590 руб. 98 коп. и законной неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 32 599 руб.48 коп. за период с 19.02.2025 по 25.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайством от 16.06.2025 № 523-юр/05 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: отказался от суммы основного долга в размере 1 330 590 руб. 98 коп. в связи с оплатой по платежному поручению от 31.03.2025 № 6395 и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 38 187 руб. 96 коп. за период с 19.02.2025 по 31.03.2025.

Данное уточнение в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пениза просрочку оплаты потребленной в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 38 187 руб. 96 коп. за период с 19.02.2025 по 31.03.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении от 16.06.2025№ б/н на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части основного долга в размере 1 330 590 руб. 98 коп. и указал на его оплату по платежному поручению от 31.03.2025 № 6395; в части взыскания законной неустойки с иском не согласился. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Русэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Владимиртеплогаз" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/16/05116, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

- до 25- числа расчетного месяца, 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, вносится до 25-го числа расчетного месяца;

- окончательный расчет - на основании показаний приборов учёта (расчетных способов) производится до 18 числа месяца, следующегоза месяцем, за который осуществятся оплата.

Во исполнение условий договора ООО "Русэнергосбыт" с 01.01.2025по 31.01.2025 поставило ООО "Владимиртеплогаз" электрическую энергию (акт сдачи-приемки от 31.01.2025 № 1/05020/0089) и выставило счет-фактуру от 31.01.2025 № 1/05020/0089 на сумму 1 330 590 руб. 98 коп., котораяне была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 25.02.2025 № 25 ЮР/205 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчику подтвержден документально (вышеуказанный договор, акт сдачи-приемки, счет-фактура, другие материалы дела), и ответчиком не оспаривается. 

Задолженность за поставленную в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 электрическую энергию оплачена ответчиком в полном объеме (платежное поручение от 31.05.2025 № 6395).

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку оплаты потребленной в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 электрической энергии в рамках договора энергоснабженияот 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 38 187 руб. 96 коп. за периодс 19.02.2025 по 31.03.2025.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанными нормами неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. 

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за просрочку платежа за период с 19.02.2025 по 31.03.2025 составил 38 187 руб. 96 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются пениза просрочку оплаты потребленной в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 38 187 руб. 96 коп. за период с 19.02.2025 по 31.03.2025.

Расходы по государственной пошлине в сумме 21 109 руб. (с учетом увеличения предъявленных к взысканию пеней) суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 21 055 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 54 руб. в доход федерального бюджета.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 44 841 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.03.2025 № 01535, в связи с частичным признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 330 590 руб. 98 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, Владимирская область, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 27А, корпус 7, офис 25) пени в сумме 38 187 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 055 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, Владимирская область, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 27А, корпус 7, офис 25) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 841 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2025 № 01535.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова