РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176966/18-162-1462

г. Москва

08 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ГУЖФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в общем размере 1 985 179 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.08.2018 г. № 189  

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 966 643 руб. 58 коп. долга по оплате тепловой энергии за май 2018 года и 18 535 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.06.2018 по 26.07.2018.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцом 20.04.2018 в адрес ответчика направлена оферта по заключению договора теплоснабжения от 01.01.2018 № 10-05-03-01-21 (исх. № 370/У/9/ЖКО/5-561). 

Согласно п. 1.1. Договора Истец (Теплоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Ответчику (Исполнителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора Ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Фактически Ответчик получал тепловую энергию в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 по адресам объектов теплоснабжения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, нп. Сосновый Бор, ул. 70 лет Октября, ул. Бонивура, ул. Маргелова.

Для расчета стоимости начисленной Ответчику тепловой энергии Истцом применялся тариф на тепловую энергию в размере равном тарифу, установленному приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия для ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ - 2209,44 Гкал с НДС 18%.

В связи с неоплатой потребленного ресурса Истец 22.06.2018 направил ответчику претензию № 370/У/9/ЖКО/5-858 на сумму 1 966 643 рубля 58 копеек.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии на отыскиваемую сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, возражений по существу иска не заявлено, представленные истцом документы не оспорены, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 966 643 руб. 58 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 18 535 руб. 60 коп. за период с 18.06.2018 по 26.07.2018.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, признан арифметически и нормативно обоснованным, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате установлен судом и подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГУЖФ» в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ долг в размере 1 966 643 руб. 58 коп. и неустойку за период с 18.06.2018 по 26.07.2018 в размере 18 535 руб. 60 коп.

Взыскать с ОО «ГУЖФ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 852 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков