АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13598/18

05 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-13598/2018  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития  систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» обратилось в арбитражный суд с иском к  государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития  систем водоснабжения» о взыскании 11 899 391 рубля 27 копеек задолженности за услуги,  оказанные в феврале 2018 года по договору № 247 от 31.03.2017.  

 Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил. 

 Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с  учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для  рассмотрения спора по существу, стороны не представили в материалы дела возражения в  отношении окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения  судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода  к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело  подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к  судебному разбирательству.  

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии  возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел  к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело  рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания после  изготовления резолютивной части решения, в этой связи оно не было рассмотрено на  момент принятия окончательного судебного акта.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом  «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (исполнитель) и  Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития  систем водоснабжения» (заказчик) заключен договор № 247 от 31.03.2017г. об оказании  услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - Договор).  

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги  по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется  оплачивать услуги в порядке, установленном договором.  

Согласно пункту 3.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии  производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче  электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:  

1. До 15 числа текущего месяца в размере 50 % стоимости услуг по передаче  электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;  

2. До 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный  расчет.  

Как следует из искового заявления, ПАО «МРСК Юга» исполнил свои  обязательства в полном объеме, однако, ГУП РО «УРСВ» нарушает обязательства по  договору в части сроков оплаты услуг, задолженность ГУП РО «УРСВ» по договору №  247 от 31.03.2017г за услуги, оказанные в феврале 2018 года, составила 11 899 391 рубль  27 копеек.  

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга.  Однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация  обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация  обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.  

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как отмечено выше, в обоснование факта оказания услуг истцом представлены  договор № 247 от 31.03.2017, акт оказания услуг по передаче электроэнергии за февраль  2018 года.  

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате показанных  услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 899 391 рубль 27  копеек правомерны и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 11 899 391 рубль 27  копеек задолженности, а также 82 497 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко