﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5454/2021

г. Астрахань

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2021года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "Медснаб-Волга" (ОГРН 1143443018828)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Медицинский центр  "Салютем"                             (ОГРН 1163025050847)

о взыскании основного долга в размере 2 331 240 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 11.05.2021  в размере 43 153 руб. 85 коп., пени  в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга 2 331 240 руб. 28 коп. за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,   ООО ПКФ «Рентгенсервис»

при участии:

от истца – Лиманская Г.А., директор, выписка,

от ответчика – Бурлин Д.И., доверенность от 15.11.2021, диплом (после перерыва)

от третьего лица – не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью  "Медснаб-Волга" (далее-истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Медицинский центр  "Салютем" (далее-ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 331 240 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 11.05.2021  в размере 43 153 руб. 85 коп., пени  в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга 2 331 240 руб. 28 коп. за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.09.2021г. к участию в деле, в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКФ «Рентгенсервис».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  судебное заседание не явилось,  ранее представило отзыв на иск, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 08.11.2021г. в связи с ходатайством ответчика объявлялся перерыв до 15.11.2021г. 

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва 15.11.2021г. судебное разбирательство продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие  представителя  третьего лица. 

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Представитель ответчика  возражал.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Истец (Поставщик) поставил Ответчику (Покупатель)  продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которых, указаны в товарных накладных № УТ-1100 от 28.09.2020 на сумму 541 025 руб., № УТ-1537 от 16.12.2020 на сумму 2 789 318 руб. 25 коп., а Ответчик принял Товар и обязан оплатить стоимость поставленного Товара.

Ответчик получил Товар от Истца, что подтверждается подписью и  печатью представителя Ответчика в товарных накладных. 

За поставленный Товар Истцом Ответчику выставлены счета №УТ 970 от 18.09.2020 на сумму 541 025 руб., № УТ 969 от 18.09.2020 на сумму 2 789 318 руб. 25 коп.

 

Ответчик произвел частичную оплату по счету № УТ-970 от 18.09.2020 в сумме 999 102 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1045 от 18.09.2020 и № 1046 от 836795 руб. 47 коп.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 331 240 руб. 28 коп. и не оплачена.

 

Предъявленную Истцом претензию от 12.04.2021 о погашении задолженности в размере 2 331 240 руб. 28 коп., Ответчик оставил без удовлетворения.

 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон.

Несоблюдение простой письменной формы договора в данном случае не затрагивает действительности сделки.

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате товара в силу п. 1 ч. 1 статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые сделки купли-продажи и поставки, оформленные выставленными счетами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, содержащими необходимые сведения о количестве,  наименовании и цене товара, обязанность по передаче которого предусмотрена статьями 456,  506 Гражданского кодекса.

 

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям  ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

 

Согласно пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом представлены документы, доказывающие факт поставки товара Ответчику. Продукция была принята ответчиком.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

 

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялись договоры поставки № 0133 от 19.09.2020 г. и №0134 от 19.09.2020 г., которые со стороны ответчика подписаны не были  и не возвращены.  В связи с чем истец пояснил, что исковые требования заявлены как разовая сделка  по разовым товарным накладным.

Ответчик  возражал против удовлетворения иска, при этом никаких подтверждений своих доводам не предоставляет.

Товар Ответчиком получен без замечаний, что подтверждается товарными накладными.                                                                          

Более того, вне зависимости от обстоятельств поставки товара по конкретным договорам либо по разовым сделкам, в силу положений пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, доказательств обратному Ответчиком не представлено.

Товар ответчиком оплачен частично, задолженность за поставленный Товар составляет 2 331 240 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его правильным и удовлетворяет требования истца и в части взыскания процентов по 395 ГК РФ.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 34 872  руб., которая подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Медицинский центр  "Салютем" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Медснаб-Волга"  задолженность в размере 2 331 240 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 11.05.2021  в размере 43 153 руб. 85 коп., проценты в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга, начиная с 12.05.2021г. по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 34 872  руб. 

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева