152/2017-105760(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13835/2017

г. Ярославль

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела министерства  внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому городскому району (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,  

при участии  

от заявителя – не явились,  от ответчика – не явились,  

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Фрунзенскому городскому району  обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о привлечении к административной ответственности по  ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.  

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о  времени и месте рассмотрения дела.  

Ответчик в суд не явился, письменных возражений не представил. Определение  суда возвращено с отметкой «истек срок хранения».  

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается судом без участия  сторон.  

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава  правонарушения, предпринимателю вменяется реализация алкогольной продукции  

(водки «Хортиця»), маркированной логотипом товарного знака «Хортиця» с  признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.  

При решении вопроса о привлечении ИП ФИО2 к административной  ответственности по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.  

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных  знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с  01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует  исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях,  предусмотренных международным договором РФ.  

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из  оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок  товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с  ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на  товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный  знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми  сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с  документации, рекламы, вывесок.  

Ответственность за реализацию юридическими лицами товара, содержащего  незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33  настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого  деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере  пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного  правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов,  содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования,  используемых для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

Протоколом АА № 249762 57 об административном правонарушении,  составленным старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому  городскому району, установлен факт реализации ИП ФИО2 01.03.2017 в  торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «ул.  Спортивная», расположенном по адресу: 

<

...> у д. 11,  алкогольной продукции (согласно протокола изъятия от 01.03.2017), а именно водка  «Хортиця», маркированной логотипом товарного знака «Хортиця», права на который  принадлежат компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» (свидетельства № 384359, №  283998).  

В соответствии с заключением эксперта УМВД России по Ярославской области  Экспертно-криминалистического центра № 01-331 от 06.03.2017 ФИО3.  федеральные специальные марки № 10 1249211091, № 100 87915 54892, на бутылках  водки «Родники Сибири», «Хортиця Серебряная», изготовлены не по технологии  предприятия Гознак.  

Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключением  специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ.  

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на  товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее  о наличии события административного правонарушения.  

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый  Обществом товар является контрафактным.  

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом  осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.03.2017,  объяснениями и другими имеющимися в деле доказательствами.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии  всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных  доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.  

Суд считает доказанной вину ИП ФИО2 в реализации товара,  произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. ИП  ФИО2 имел возможность обеспечить соблюдение законодательства о товарных  знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в  Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской  Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности,  патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, судом не установлено. Предусмотренный в статье  4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на  момент рассмотрения дела судом не истек.  

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не  усматривает.  

С учетом изложенного, требования заявителя правомерны.  

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), место нахождения: (150001, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с  конфискацией продукции, изъятой по протоколу от 01.03.2017.  

 Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по  следующим реквизитам:  

 Получатель: УФК по Ярославской области (ОМВД России по Фрунзенскому  городскому району); ИНН 

<

***>, КПП 760401001, р/с 

<

***>  ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО Отделение Ярославль, КБК 18811608010016000140; БИК  047888001, ОКТМО 78701000001.  

 В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд.  При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к  принудительному исполнению.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.