ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-7201/2023-52-58

30 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» (150003, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., ЯРОСЛАВЛЬ Г., ОКТЯБРЯ ПР-КТ, Д. 87А, СТР. 2, ОФИС 301, ОГРН: 1177627015125, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 7604325043)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГРАУНД КОНСТРАКШН» (117624, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, СКОБЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 23, К. 2, ПОМЕЩ. 3А/Н, ОГРН: 1207700228361, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2020, ИНН: 7720643953)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 48 000 руб. по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-2, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700,27 руб.;

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 100 909,09 руб. по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472,17 руб.;

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 400 руб. по договору от 31.08.2022 № АР31/08-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35,01 руб.,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАУНД КОНСТРАКШН» (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 48 000 руб. по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-2, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700,27 руб.; о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 100 909,09 руб. по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472,17 руб.; о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 400 руб. по договору от 31.08.2022 № АР31/08-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35,01 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Между ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» и ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» заключен договор на оказание услуг № АР24/08-22-2 от 24.08.2022, на оказание услуг автокраном Клинцы (г/п 40 тн, стрела 34 м.) и персоналом ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» (далее – Договор № АР24/08-22-2).

Стоимость услуг установлена Протоколом согласования договорной цены аренды оборудования, являющимся приложением № 1 к Договору № АР24/08-22-2, и составляет 44 000 руб. за 1 рабочую смену 11 часов, а также 277 000 руб. в счет оплаты услуг по мобилизации и демобилизации автокрана.

ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» произвело в пользу ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» авансирование по договору № АР24/08-22-2 от 24.08.2022 на сумму 1 267 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 295 от 25.08.2022 на сумму 248 500 руб., № 302 от 26.08.2022 на сумму 248 500 руб., № 314 от 01.09.2022 на сумму 220 000 руб., № 324 от 07.09.2022 на сумму 110 000 руб., № 336 от 12.09.2022 на сумму 440 000 руб.

Стоимость оказанных услуг по договору № АР24/08-22-2, согласно рапортам о работе строительной машины (механизма), представленным ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН», составляет 1 219 000 руб.

В связи с тем, что отношения сторон, связанные с оказанием услуг автокраном Клинцы (г/п 40 тн, стрела 34 м.) и персоналом ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» по договору № АР24/08-22-2, прекратились, и после 18.09.2022 услуги не оказывались, переплата (сумма излишнего аванса) 48 000 руб. по указанному договору подлежит возврату в пользу ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР».

Через систему электронного документооборота СБИС ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» направило в адрес ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» УПД № 545 от 19.09.2022 по договору № АР24/08-22-2, в которую были включены услуги по аренде за 14.09.2022 (7 часов) на сумму 28 000 руб. Указанная УПД была отклонена ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР», что было мотивировано некорректностью включенных в нее данных, необходимостью их корректировки по фактически отработанным часам, согласно путевым листам (рапортам) о работе техники, что подтверждается справкой СБИС о прохождении документа от 25.10.2022.

 

Между ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» и ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» заключен договор аренды № АР24/08-22-1 от 24.08.2022, на предоставление в аренду вибропогружателя с оказанием услуг по управлению персоналом ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» (далее – Договор № АР24/08-22-1).

Предметом договора аренды, помимо прочего, являлся вибропогружатель Junttan JV-50, стоимость аренды которого составляла 68 000 руб. с НДС 20 % за 1 рабочую смену 11 часов, а также вибропогружатель PVE 40VM, стоимость аренды которого составляла 75 999,99 руб. с НДС 20 % за 1 рабочую смену 11 часов.

ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» произвело в пользу ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» авансирование по договору № АР24/08-22-1 от 24.08.2022 на сумму 2 385 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 296 от 25.08.2022 на сумму 248 500 руб., № 303 от 26.08.2022 на сумму 346 500 руб., № 315 от 01.09.2022 на сумму 430 000 руб., № 319 от 06.09.2022 на сумму 1 145 000 руб., № 323 от 07.09.2022 на сумму 215 000 руб.

Стоимость фактически оказанных услуг ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» по договору аренды вибропогружателя № АР24/08-22-1 от 24.08.2022, составляет 2 248 090,91 руб.

Через систему электронного документооборота СБИС ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» направило в адрес ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» в связи с арендой вибропогружателя Junttan JV-50 по договору № АР24/08-22-1 УПД № 489 от 31.08.2022 на сумму 466 000 руб., УПД № 498 от 05.09.2022 на сумму 430 000 руб., УПД № 503 от 09.09.2022 на сумму 344 000 руб., которые были подписаны ЭЦП сторон на общую сумму 1 240 000 руб., что подтверждается справками о прохождении документов.

Кроме того, через систему электронного документооборота СБИС ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» направило в адрес ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» в связи с арендой вибропогружателя PVE 40VM по договору № АР24/08-22-1 за период с 10.09.2022 по 19.09.2022 УПД № 544 от 19.09.2022 на сумму 1 145 000 руб.

Указанная УПД № 544 от 19.09.2022 была отклонена ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР», что было мотивировано некорректностью включенных в нее данных, необходимостью их корректировки по фактически отработанным часам, согласно путевым листам (рапортам) о работе техники, что подтверждается справкой СБИС о прохождении документа от 25.10.2022. В УПД ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» необоснованно была включена смена 11 часов 19.09.2022, услуги по обслуживанию вибропогружателя за 19.09.2022, а также 1 час смены 18.09.2022 (рапорт о работе строительной машины (механизма) в указанной части от 18.09.2022 имеет исправление с 11 часов на 12 часов, которое не было заверено представителями сторон).

В связи с тем, что отношения сторон, связанные с арендой вибропогружателя по договору № АР24/08-22-1, прекратились, и после 18.09.2022 услуги не оказывались, переплата (сумма излишнего аванса) 100 909,09 руб. по указанному договору подлежит возврату в пользу ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР».

Между ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» и ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» договор на оказание услуг № АР31/08-22 от 31.08.2022, на выполнение работ по лидерному бурению Бурильно-крановой машиной KANGKLIM KDC-5600 на базе КАМАЗ 780794 (далее – Договор № АР31/08-22).

ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» произвело в пользу ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» авансирование по договору на оказание услуг № АР31/08-22 от 31.08.2022 на сумму 765 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 310 от 31.08.2022 на сумму 465 000 руб., № 320 от 06.09.2022 на сумму 300 000 руб.

Стоимость выполненных работ по договору № АР24/08-22-2, согласно УПД № 504 от 10.09.2022, подписанной в электронном виде посредством системы электронного документооборота СБИС, составила 762 600 руб.

После завершения и приемки работ по лидерному бурению ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» имеется переплата (сумма излишнего аванса) 2 400 руб., которая подлежит возврату в пользу ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР».

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

В части Договора аренды № АР24/08-22-1 от 24.08.2022.

Стоимость оказанных Ответчиком услуг Истец определяет исходя из фактически отработанных техникой часов согласно рапортам. По данным ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» стоимость таких услуг составила 2 248 090 руб. 91 коп.

ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» не может согласить с данными доводами Истца в связи со следующим:

Цифровые данные о стоимости фактически оказанных Ответчиком услуг, указанные в Претензии (2 282 600 руб.) расходятся с исковыми данными (2 248 090 руб. 91 коп.).

Согласно п. 3.2.1 Договора в случае желания изменить сроки аренды Арендатор обязан уведомить об этом Арендодателя не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания оплаченного срока аренды.

Кроме того, согласно п. 4.7. Договора в срок аренды входит не только работа вибропогружателя, но и погрузка/выгрузка оборудования, его заправка, монтаж/демонтаж необходимых элементов.

От ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» 18.09.2022 поступило сообщение о прекращении аренды Техники с 19.09.2022 по инициативе Арендатора, что подтверждается перепиской Сторон.

Как указывает ответчик, расторжение Договора по инициативе Арендатора в одностороннем порядке не предусмотрено ни законом, ни Договором, а изменение срока аренды допустимо при наличии извещения не менее чем за 3 рабочих дня (п.3.2.1 Договора). В связи с чем, при уведомлении ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» 18.09.2022, прекращение аренды допустимо только с 22.09.2022. 19.09.2022 идя на встречу Истцу Ответчик прибыл на строительный объект и к концу рабочей смены произвёл демобилизацию арендуемой техники. 19.09.2022 является полноценным днём аренды техники, не зависимо от того использовалась она ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» либо нет (п. 4.8. Договора), а также в этот день велись работы по демобилизации, которые также включены в период аренды (п. .4.7 Договора). Рабочий рапорт за 19.09.2022 был ранее направлен в адрес Истца. Мотивированных возражений от его подписания не поступало. Доказательств своевременно уведомления Ответчика о прекращении аренды техники, ровно как доказательств направления возражений от подписания рапорта за 19.09.2022.

Всего по Договору Ответчиком было оказано услуг на общую сумму 2 385 000 руб., что подтверждается УПД № 489 от 31.08.2022, УПД № 498 от 05.09.2022, УПД № 503 от 09.09.2022 ,УПД № 544 от 19.09.2022.

Поскольку, как указывает ответчик, стоимость оказанных услуг равна стоимости произведенной оплаты, оснований для возврата денежных средств на сумму 100 909 руб. 09 коп. не имеется.

В части требований по Договору № АР24/08-22-2 от 24.08.2022.

Стоимость оказанных Ответчиком услуг Истец определяет исходя из фактически отработанных техникой часов согласно рапортам. По данным ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» стоимость таких услуг составила 1 219 000 руб.

ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» не может согласить с данными доводами Истца в связи со следующим:

Стоимость мобилизации и услуг автокрана в размере 44 000 руб. за 1 рабочую смену (11ч.) Стороны согласовали в Приложении № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью в соответствии с п .4.1 Договора.

Согласно п. 2.3 Договора Заказчик (Истец) не менее чем за 48 часов до предполагаемого начала работ передаёт Исполнителю заявку - отказ от автокрана любым видом связи. В случае, если заявка - отказ не будет сделана, услуги Исполнителя подлежат оплате в полном объеме согласно заявке.

В соответствии с п. 4.5. Договора отсутствие фронта работ по вине Заказчика не освобождают его от оплаты услуг по договору за всё время присутствия автокрана на объекте.

Согласно п. 4.4. Договора в случае невозможности исполнения Договора, возникшей по вине Заказчика, услуги Исполнителя подлежат оплате в полном объеме.

От ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР»  18.09.2022 поступило сообщение о завершении работ автокраном с 19.09.2022 по инициативе Заказчика, что подтверждается перепиской Сторон.

Расторжение Договора по инициативе Заказчика в одностороннем порядке допускается при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов (п. 7.2 Договора).  Поскольку Заказчик своевременно (за 48 часов до начала работ) не предупредил Исполнителя об отказе от заявки, Ответчик не имел возможности незамедлительно вывести технику. Автокран целый день 19.09.2022 находился в распоряжении ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР». Данный факт подтверждается Претензией Истца от 19.09.2022.  Более того, вечером 19.09.2022 Ответчиком проводились работы по демонтажу автокрана, погрузке его в шаланду, погрузке противовесов в шаланду и демобилизация - все эти работы также оплачиваются Заказчиком согласно п. 8.1. Договора. Рабочий рапорт за 19.09.2022 был ранее направлен в адрес Истца. Мотивированных возражений от его подписания со Стороны ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» не поступало.  Доказательств своевременно уведомления Ответчика о прекращении аренды техники, ровно как доказательств направления возражений от подписания рапорта за 19.09.2022.

Таким образом, услуги автокрана за 19.09.2022 подлежат в полном объеме оплате со стороны Заказчика на основании п.2.3 и п. 4.5. и п.7.2 Договора.

Всего по Договору Исполнителем было оказано услуг на общую сумму 1 247 000 руб., что подтверждается УПД № 545 от 19.09.2022.

Таким образом, разница между оплаченным и оказанными услугами составляет 20 000 руб.

В своих мотивированных возражениях на Претензию (направлены в адрес ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» 24.10.2022 согласно квитанции ФГУП Почта России) Ответчик пояснил, что готов осуществить возврат данной суммы после получения подписанного со Стороны Истца экземпляра УПД.

Проценты за пользование денежными средствами за заявленный Истцом период с 18.10.2022 по 27.12.2022 составляют 291,78 руб.

В части требований по Договору № АР31/08-22 от 31.08.2022.

Поскольку в данном случае разница между оплаченными и оказанными услугами согласно подписанной Сторонами УПД № 504 от 10.09.2022 составляет 2 400 руб., спора об объемах и качестве услуг между Сторонами не имеется, то исковые требования по этому Договору подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Между ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» и ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» заключен, договор на оказание услуг № АР24/08-22-2 от 24.08.2022, на оказание услуг автокраном Клинцы (г/п 40 тн, стрела 34 м.) и персоналом ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» (Договор № АР24/08-22-2). Стоимость услуг установлена Протоколом согласования договорной цены аренды оборудования, являющимся приложением № 1 к Договору № АР24/08-22-2, и составляет 44 000 руб. за 1 рабочую смену 11 часов, а также 277 000 руб. в счет оплаты услуг по мобилизации и демобилизации автокрана.

ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» произвело в пользу ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» авансирование по договору № АР24/08-22-2 от 24.08.2022 на сумму 1 267 000 руб.

Стоимость оказанных услуг по договору № АР24/08-22-2, согласно рапортам о работе строительной машины (механизма), представленным ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН», составляет 1 219 000 руб.

Через систему электронного документооборота СБИС ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» направило в адрес ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» УПД № 545 от 19.09.2022 по договору № АР24/08-22-2, в которую были включены услуги по аренде за 14.09.2022 (7 часов) на сумму 28 000 руб. Указанная УПД была отклонена ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР», что было мотивировано некорректностью включенных в нее данных, необходимостью их корректировки по фактически отработанным часам, согласно путевым листам (рапортам) о работе техники, что подтверждается справкой СБИС о прохождении документа от 25.10.2022.

Между ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» и ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» заключен договор аренды № АР24/08-22-1 от 24.08.2022, на предоставление в аренду вибропогружателя с оказанием услуг по управлению персоналом ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» (Договор № АР24/08-22-1).

Предметом договора аренды, помимо прочего, являлся вибропогружатель Junttan JV-50, стоимость аренды которого составляла 68 000 руб. с НДС 20 % за 1 рабочую смену 11 часов, а также вибропогружатель PVE 40VM, стоимость аренды которого составляла 75 999,99 руб. с НДС 20 % за 1 рабочую смену 11 часов.

ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» произвело в пользу ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» авансирование по договору аренды № АР24/08-22-1 от 24.08.2022 на сумму 2 385 000 руб.

Стоимость фактически оказанных услуг ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» по договору аренды вибропогружателя № АР24/08-22-1 от 24.08.2022, составляет 2 284 090,91 руб.

Через систему электронного документооборота СБИС ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» направило в адрес ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» в связи с арендой вибропогружателя Junttan JV-50 по договору № АР24/08-22-1 УПД № 489 от 31.08.2022 года на сумму 466 000 руб., УПД № 498 от 05.09.2022 на сумму 430 000 руб., УПД № 503 от 09.09.2022 на сумму 344 000 руб., которые были подписаны ЭЦП сторон на общую сумму 1 240 000 руб., что подтверждается справками о прохождении документов.

Кроме того, через систему электронного документооборота СБИС ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» направило в адрес ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» в связи с арендой вибропогружателя PVE 40VM по договору № АР24/08-22-1 за период с 10.09.2022 по 19.09.2022 УПД № 544 от 19.09.2022 на сумму 1 145 000 руб. Указанная УПД № 544 от 19.09.2022 была отклонена ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР», что было мотивировано некорректностью включенных в нее данных, необходимостью их корректировки по фактически отработанным часам, согласно путевым листам (рапортам) о работе техники, что подтверждается справкой СБИС о прохождении документа от 25.10.2022.

Из пояснений истца усматривается, что в УПД №544 не корректно отражено следующее:

В строчке 2 УПД 544 указана одна лишняя смена от 19.09.2022, т.к согласно рапорту не было смен 19.09.2022, таким образом в строчке 2 УПД 544 подлежит исключению цена за 1 смену в размере 76 000 руб. (цена за 10 смен 760 000 руб. с НДС20%, значит цена за 1 смену 76 000 р.с НДС). Итого в строчке 2 УПД 544 получится сумма 608 000 руб. с НДС20%.

Также в УПД 544 ООО «ГРАУНД КОНСТРАКШН» была включена смена 11 часов 19.09.2022, услуги по обслуживанию вибропогружателя за 19.09.2022, строчка 5 УПД 544 на сумму 18 000 руб. подлежит исключению, поскольку отсутствует в рапорте.

Также в УПД 544 подлежит исключению 1 час смены 18.09.2022 (рапорт о работе строительной машины (механизма) в указанной части от 18.09.2022 имеет исправление с 11 часов на 12 часов, которое не было заверено представителями сторон). Стоимость одно часа аренды вибропогружателя составляет 6 909,09 руб. (76 000 руб. одна смена из 11 часов, следовательно 1 час 6 909,09 руб.). Исключению из строчки 4 УПД 544 подлежит сумма 6 909,09 руб., следовательно в строчке 4 УПД 544 должна быть сумма 69 090,91 руб.

Таким образом, по УПД 544 корректная сумма будет к оплате (205 000 + 608 000 + 162 000 +69 090,91  = 1 044 090,91 руб.).

В связи с тем, что отношения сторон, связанные с арендой вибропогружателя по договору № АР24/08-22-1, прекратились, и после 18.09.2022 года услуги не оказывались, переплата (сумма излишнего аванса) 100 909,09 руб. по указанному договору подлежит возврату в пользу ООО «ГАЗСТРОЙНАДЗОР».

Требование о взыскании аванса по договору от 31.08.2022 № АР31/08-22 в размере 2 400 руб. ответчик не оспаривал.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неотработанного аванса в размере 48 000 руб. по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-2, в размере 100 909,09 руб. по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-1,  в размере 2 400 руб. по договору от 31.08.2022 № АР31/08-22.

Наряду с изложенным истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате,  требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-2 в размере 700,27 руб.; по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-1 в размере 1 472,17 руб.; по договору от 31.08.2022 № АР31/08-22 в размере 35,01 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАУНД КОНСТРАКШН» (ИНН: 7720643953) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙНАДЗОР» (ИНН: 7604325043) неотработанный аванс в размере 48 000 руб. по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700,27 руб.; неотработанный аванс в размере 100 909,09 руб. по договору от 24.08.2022 № АР24/08-22-1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472,17 руб.; неотработанный аванс в размере 2 400 руб. по договору от 31.08.2022 № АР31/08-22, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 605 руб.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева